朱軍終於回應了性侵醜聞！
7月26日，微博名為“麥燒同學”的網友髮長文控訴朱軍對朋友的侵犯行為，該長文內容為某匿名網友控訴央視名主持朱軍對自己的性侵行為。
該文發出後並未引起網友關注，但經主持人、記者王志安和財經媒體人、擁有百萬粉絲的微博大V羅昌平轉發後，網上掀起的一場呼籲所有遭受過性侵犯的女性說出慘痛經歷活動熱潮。
而事件的主角朱軍卻一直未作回應。
終於，在8月15日，朱軍首次回應，委託北京星權律師事務所發佈律師聲明。聲明中稱，2018年7月以來，網絡中出現大量與“朱軍性騷擾(猥豪)實習生”有關的不實信息。
據新京報報道，爆料人“麥燒同學”稱將積極準備應訴，並且當事人“女實習生”也會出庭作證。
朱軍起訴 又是一場羅生門？
那麼是否會認定朱軍性騷擾行為成立？當事實習生出庭作證能夠證明性騷擾行為成立嗎？匯業律師事務所律師洪桂彬對此事件作了專業解讀。
“
《民法總則》第一百零一條規定，公民、法人享有，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。也即通過侮辱、誹謗等方式損害公民名譽，受害人可以訴諸法院要求恢復名譽、賠償損失等。
”
本案是否構成侵權行為，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。而實際上問題的核心仍然是性騷擾行為是否真實存在，如果無中生有，捏造了性騷擾行為事實或者未經核實就轉發不實信息，無疑就構成了違法行為。
但是否存在性騷擾行為，涉及舉證責任的分配。按照證據理論，主張一個消極發生的事實（即不存在的事實）當事人無需舉證，主張一個積極發生的事實當事人需承擔舉證義務，所以本案中只得由被告來舉證證明，否則就會承擔侵權責任。
從現有的潛在證據來看，就性騷擾行為存在與否，只有實習生的“證人證言”，如果沒有其他證據相互印證，僅憑孤立的“證人證言”難以認定性騷擾行為的成立。
洪律師認為，性騷擾行為極為隱蔽，且社會對被騷擾的女性存在偏見，女性謊稱被男性騷擾的概率較低，應當結合社會價值觀和日常生活經驗法則極大地提高“證人證言”的可信度，只是在一方完全否認的情況下，法院僅憑證人證言認定性騷擾行為的概率仍然極低。
有人認為，如果當時實習生已經報警，是否報警記錄能夠印證性騷擾行為。洪律師認為報警是受害人遭遇性騷擾行為的常見反應。如果報警時間發生於事發當日，且報警記錄清晰載明報警內容，會進一步提高證人證言的可信度，只不過報警通常會包含另一方的詢問筆錄。如果此事如自媒體報道的沒有另一方的詢問記錄，報警記錄本身證明力也大打折扣。
洪律師指出，作為原告方還可以考慮的是申請測謊鑑定，雖然這一手段在民事案件中不常用且各地法院做法各異，但如果各方當事人同意測謊，將極大的降低法官自由心證的難度。只是測謊需要對方當事人同意，即使對方不同意測謊，也不能因此作出對對方當事人不利的判斷，那麼朱軍本人會同意測謊嗎？
回到本案，在這起名譽權侵權糾紛中，朱軍沒有選擇起訴“女實習生”而是選擇轉發消息的爆料人，極大地降低了自己的舉證負擔和潛在的法庭對抗，也使得本案性騷擾行為的認定愈加困難。
洪律師預測本案最終可能以被告敗訴而告終。不過法雖如此，民心自有公斷吧。
性侵案曝光 國內外此起彼伏
且不論朱軍性侵事件是否屬實，案件審判結果如何，近一個月，被曝光在公眾視野的性侵案件是一起接著一起，而這些公開的案件也僅是冰山一角。
僅性侵兒童行為的發生率就驚人之高：據長期從事防性侵教育的公益組織——中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金髮布的數據顯示，根據不完全統計：
2013年至2015年三年間，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起，受害兒童超過1790人。2015年，曝光的性侵兒童案日均達0.95起，幾乎每天就有1起兒童性侵事件發生。
這還僅僅是某一群體性侵案發生的數據統計，律新社沒有找到更全面數據，但整合了近幾年媒體報道的案件，通過冰山的一角，至少可以想象冰山的龐大。
國內——
章文
7月25日，一篇名為《章文，停止你的侵害！！！》的文章，在朋友圈廣泛流傳。文中一名女子自稱“2018年5月15日，我被章文強姦了。”作者在文中稱，除了遭到章文的性侵之外，還提到事後章文對其進行了言語威脅。
25日上午，《新週刊》雜誌副主編蔣方舟也在朋友圈轉發此文章，並稱：“我也被此人性騷擾過。”
另一位資深媒體人易小荷也說：“和章文在中國新聞週刊做同事的時候，他也藉機摸過我的大腿。”
張鵬
7月8日晚，網易“人間theLivings”公眾號發佈的中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬涉嫌性騷擾女生的文章《她曾經以為自己能逃開教授的手》在社交網絡上刷屏。文章指控在長達六年時間裡，張鵬多次對校內女性學生及教師實施性騷擾行為，包括“撫背”“摟抱”“摸胸”等情節，涉及至少5人。5位女生實名向校方舉報。
其中一位受害女生笑薇（原中山大學生命科學學院本科生）說，自己在2015年暑假隨張鵬田野考察期間，被張鵬以指導文獻綜述為由叫到房間實施性騷擾。另一位人類學系女生小柯在兩天後也遭受侵犯，並因張鵬是自己的學年論文導師，後來依然有接觸，還多次受到傷害。
趙秉志
雷闖
7月23日，一封指控知名公益人雷闖性侵的長文在社交平臺流傳，文章作者自稱為受害人。被性侵女生在文中表示，事情發生在三年前，2015年7月參與雷闖舉辦的公益徒步活動，在徒步接近尾聲時，雷闖選擇和她一起進入北京，並在住宿的賓館內對她實施了性侵。據這位女生介紹，還曾有雷闖機構的其他實習生和志願者曾遭到雷的性侵。
23日中午，雷闖在個人朋友圈發佈一則說明，承認曾有性侵行為，“我想我已經觸犯了《刑法》，我願意承擔相關的刑事責任，我在考慮向警方自首”“對於我的其他類似行為，我同樣沉痛和後悔莫及。”
海航飛機師涉嫌性侵女導演
7月23日晚間，網劇《套路》導演林淑貞發佈聲明。
內容稱：7月16日清晨約6時，林淑貞正在劇組駐地酒店房間熟睡，突然感覺一名陌生男子正意圖實施強姦。林淑貞同時表示，報警後得知該名男子是海航受訓飛機師白某，“他自稱酒後糊塗犯錯”。
林奕含自殺
2017年4月27日，臺灣青年新銳作家林奕含在房間上吊自殺，結束了26歲的性命。
在2017年的2月份，她出版了第一本長篇小說：《房思琪的初戀樂園》，講述了三個女孩兒被補課老師誘姦，強暴，性虐待，這三個學生最後卻走向了不同的人生結局的故事。作為主人公的房思琪最後因精神崩潰而自殺身亡。
林奕含本人在童年期間被性侵過。
國外——
拉里·納薩爾
美國體操隊前隊醫拉里·納薩爾，在1996年到2015年任職期間的20年間，借“治療”的名義對女性運動員進行了殘忍的性侵，人數近160人，也可能更多，其中年齡最小的只有6歲。
2016年，曾遭到納薩爾性侵害的女性，相繼站了出來。
2000年悉尼奧運會銅牌得主賈米·丹澤爾，公開聲稱納薩爾曾於1994-2000年對她進行反覆侵犯。
美國國家藝術體操冠軍傑西卡·霍華德，15歲的時候因為傷病接觸到了隊醫納薩爾，受到侵犯。
2012年、2016年兩次擔任美國國家體操隊隊長、隨隊斬獲3枚金牌的阿利·雷斯曼，也公開承認自己曾受到納薩爾的性侵。
2016年11月，納薩爾終因性侵惡行敗露而被逮捕。執法部門還從他的資料中發現了37000多份的兒童色情圖片和視頻。
好萊塢系列性醜聞
2017年10月5日，《紐約時報》發表文章，披露在過去的三十多年裡，哈維·韋恩斯坦涉嫌對至少八名女性進行了性騷擾。10月10日，《紐約客》上刊登了一篇更為勁爆的文章，哈維·韋恩斯坦的性醜聞事件開始升級。
被哈維·韋恩斯坦強姦的三名女性中包括意大利知名女演員艾莎·阿基多和憧憬成為演員的盧西亞·埃文斯。隨後，不斷有女星加入聲討哈維·韋恩斯坦的行列之中。伊娃·格林、安吉麗娜·朱莉、蕾雅·賽杜、露皮塔·尼永奧、卡拉·迪瓦伊等超過50位女性站出來指控。
這件事也引發了連鎖反應，一系列性醜聞被爆出。
縱橫好萊塢40多年的導演兼編劇詹姆斯·託貝克，38名女性控訴他性騷擾，並得到200多名女性響應。此外，本·阿弗萊克、卡西·阿弗萊克、伍迪·艾倫、羅曼·波蘭斯基、布萊恩·辛格、凱文·史派西、達斯汀·霍夫曼等都被爆性侵。
性侵頻發 法律要做的還有很多
上述律新社的盤點只是近兩年影響比較大的案件，而媒體上關於性侵的報道幾乎每天都有：某小學教師以輔導學習為由性侵女學生、專車司機性侵乘客、初中生遭社會青年性侵、醫生性侵病人……讀之令人心碎憤怒。
為何性侵案發生如此頻繁？放開人性慾念、社會環境、落後的觀念不談，單在法律的範疇內來看，我們的法律是不是也要負一定的責任？法律對性侵罪的規定夠明確了嗎？對性侵罪的打擊有足夠震懾力了嗎？
“
《治安管理處罰法》第44條規定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5日以上10日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿14週歲的人或者有其他嚴重情節的，處10日以上15日以下拘留。
《刑法》第237條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。”“聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處5年以上有期徒刑。”“猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。”
”
前兩款是強制猥褻罪的規定，後一款是猥褻兒童罪的規定。
最近有一句話很火，叫“人間不值得”，看到這樣一起起性侵事件發生，尤其是那些身居社會高位、飽學之士、受公眾尊敬之人卻做出有違法律和道德的事情，確實讓人對社會感到失望。
但是海明威也說過：這個世界是美好的，值得我們為之奮鬥。法律是構建美好世界的重要力量，針對性侵頻發，法律要做的還有很多。
本文綜合自：熱點生活、桂彬說法、央視新聞、澎湃新聞、揚子晚報等
閱讀更多 龍湫煙雨 的文章
