來源：GPLP（ID:gplpcn）
像加多寶和王老吉的品牌糾紛一樣，汕頭露露和承德露露也產生了品牌糾紛。此前是承德露露告汕頭露露，現在汕頭露露開始了反擊。
8月9日晚，承德露露發佈公告稱，公司收到汕頭市金平區人民法院傳票等送達的資料，獲悉法院已受理汕頭露露訴承德露露商標使用許可合同糾紛一案。
8月13日，汕頭露露微信公號發表《本是同根生 相煎何太急》一文，稱兩個露露南北市場分工合作20多年，根據合資合同和章程的約定，汕頭露露所擁有的“露露”商標和專利的使用權“在任何註冊商標和專利技術轉讓的情況下仍然有效”。
承德露露起訴汕頭露露
承德露露自2015年起便以商標侵權等為由，先後3次向汕頭露露發起訴訟、發出律師函或進行舉報。2015年6月，承德露露起訴稱其與汕頭露露的相關協議無效，但因缺失部分證據而撤訴。2017年7月，承德露露以侵犯商標權為由，將汕頭露露與銷售相關商品的北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店告上法庭，索賠300餘萬元。2018年2月8日，承德露露以汕頭露露及北京榮誠文華超市侵犯“露露”圖形商標為由，要求汕頭露露賠償9054.9萬元。
承德露露在2015年起訴汕頭露露之後，承德市政府對此案相當重視，當地政府曾於2016年中旬和當年8月，召集雙方代表分別在北京和承德專門召開了兩次協調會，但最終調解沒有結果。
2017年承德露露又委託律師向家樂福、大潤發、華聯超市等八十多家超市及其總部發送律師函，要求其立即下架汕頭露露生產的“露露”牌杏仁露產品。隨後，多家超市將汕頭露露相關產品下架。2018年，承德露露還向有關部門舉報汕頭露露的經銷商侵犯其商標權，該經銷商被停止銷售並處罰款……
公開資料顯示，2006年承德露露以3.01億元買斷原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產，並於2008年3月完成了變更過戶登記手續，成為“露露”商標等相關全部無形資產的合法持有人。
受商標糾紛影響，汕頭露露的年營業額從前幾年的幾億元降到幾千萬元。有經銷商曾提出汕頭露露是不是山寨的疑問。
汕頭露露反訴承德露露
8月，汕頭露露終於作出了回擊。14日，汕頭露露負責人稱，汕頭露露已對承德露露進行起訴。不過，本次訴訟的目的並非為了求償，而是希望通過法律途徑維護汕頭露露合法利益，能夠繼續有償使用“露露”註冊商標和專利技術。因此，賠償金額只寫了50萬元。據瞭解，這也是近年來汕頭露露在商標糾紛中，首次對承德露露發難。有知情者稱，這次訴訟汕頭露露手中握有有利證據。
關鍵證據主要指兩份文件。一份是《備忘錄》，另一份是《補充備忘錄》。簽署方分別是露露集團、承德露露、汕頭露露、香港飛達企業公司。其中，《備忘錄》於2001年12月簽署，《補充備忘錄》於2002年3月簽署。文件表示，汕頭露露可以在南方八省生產和銷售罐裝 “露露”和在全國獨家生產和銷售“露露”利樂包產品。
汕頭露露稱，三年來，因承德露露管理層發生變更，新的管理層企圖否認前述歷史情況，推翻《備忘錄》和《補充備忘錄》中的相關約定，並使用各種手段企圖否認合同效力，終止承德露露與汕頭露露的長期合作，獨佔“露露”杏仁露及系列天然飲料產品在全國的消費市場。
但承德露露方面表示，露露南方提起訴訟，是為達到使兩份備忘錄合法化、妄圖長期非法使用公司無形資產的目的。承德露露在8月18日的公告中認為，上述備忘錄的簽署未經過上市公司董事會、監事會、獨立董事、股東大會程序，上市公司信息披露程序，國有資產審批程序等任何法定程序。並且，簽署人王寶林同時兼任露露集團、露露南方董事長職務，王秋敏同時兼任露露集團、露露南方董事職務，均屬關聯人；香港飛達企業公司是露露南方的外方股東，兩公司是關聯企業。
兩家露露目前的日子都不好過。2015年-2017年，承德露露營收分別為27.06億、25.21億、21.12億元，淨利潤分別為4.63億、4.50 億、4.14億元，均呈下滑趨勢。而汕頭露露前幾年汕頭露露銷售額可達兩三億元，現在僅有1億元左右。
南北露露商標戰鬥爭升級，誰將獲勝？
閱讀更多 GPLP 的文章
