布鲁诺二
题主是想了解科学的弊端，然后让非科学（比如宗教或中医）去弥补吗？这种想法的可行性是不存在的。
首先，您得了解什么是科学。科学指的是这样一套方法体系：
1、其以保证理论和知识的可靠性为目标；
2、其规定科学理论必具备可定量、可重复、可证伪的特征，这些特征与可靠性是充分必要关系；
3、一项理论必须接受科学共同体的检验和承认方为科学理论，即重复和证伪的主体是科学共同体；
4、每一项科学理论都有其适用范围，在更大或更一般范围内适用的其它科学理论，能够将其作为特例加以还原；
5、在科学理论具有适用范围的意义下，认为存在科学定论。
其次，从上述内容应该能够得出，科学方法对知识可靠性是充分必要条件。因此，科学是人类认识自然唯一可靠的途径。当然，如果您追求的不是可靠性，那就不一定非得是科学了。
顺理成章地，假如科学有弊端，那么科学的弊端也就可以看成人类的弊端。人类有没有弊端呢？当然是有的。
当人类面对自然界强大力量的展现时，容易感到自身渺小，不由自主地产生依赖或者逃避的想法，从而诉诸心灵寄托或命运主宰之类的东西。相应于这种人性弱点，科学的弱点就是，目前科学还不够完善和发达，并且已经长足发展的科学也不容易普及，能够赋予所有人以对抗命运的力量。
最后，科学的问题都是发展中的问题，只能依靠科学自身去解决。非科学是不可靠的，它们没有力量解决连科学都解决不了的问题。
科学人类
请问，“与人讲道理”有哪些弊端?一个爱沙尼亚的乡下人第一次进城，他在马路上行走，由于不会看红绿灯，所以就要直接横穿马路。这个时候，你拦住这个乡下人，告诉他，应该如何看红绿灯的显示，把交通法规的道理讲解给他听，让他知晓，如果不遵守交通规则就会有生命之虞。
而科学，虽然看起来门槛很高，但它其实很朴实，就是为了“与人讲道理”。“摆事实，说道理”，是科学一个基础功能。通过计算，归纳，实验，分析，把事物的道理“格透”，就是科学。好比，我们思考宇宙有没有开端，就会从热力学原理来做推测。热力学有一个第二定律，说的是热能总是从温度高的地方往温度低的地方流动。既然宇宙的温度现在并不是无限高，那么在过去，一定存在一个温度比现在高的历史阶段。热力学第二定律，预言了宇宙的结局——热寂，但也可以反推宇宙必定具有一个时间上的开端。如果宇宙的历史是无限的，按照热寂理论，宇宙早就已经死透了。既然宇宙还有活力，则证明宇宙不是无限古老的。
这个就是通过现象归纳定律，用定律分析、讲解其他事物之道理。请问，讲道理有哪些“弊端”?
还有人说，科学发展造成了环境污染，让很多人被迫拥挤进大城市。这种观点是错误的。造成环境污染的，不是科学，也不是科技，而是工业。大城市自然不如乡下悠闲自在，但大城市可以集约资源，让居民获得更高的生活、教育、医疗质量。农村孩子的身体健康普遍要差于城市的孩子，这是官方的调查结论。我还听过一个说法，科学可以再让人类的生活质量提高至少1000万到一亿倍。想想100年前，连汽车都很稀少，现在老百姓都频繁坐飞机出行，也许在未来还可以到太空遨游。
怀疑探索者
科学的弊端太多了，我来说几条
第一 让一部分大脑智力有缺陷的人感到自卑。
就像这个世界上存在身体残疾的人一样，这个实际上智力有残疾的人也非常多的，而科学对这部分智力有残疾的人是非常不友好的。
因为科学的本质就是思考，就是求证，就是分析和推理。但是很多智力有残疾的人是不会这么去思考的。
这部分智力有残疾的人，思维还停留在动物的水平线上。脑容量就只有一，根本无法思考。
比如我们家养了两条狗，我把喂他们的食物放在冰箱里，然后每次开冰箱，这两只狗都以为我要给他们喂吃的，高兴的团团转。他们根本无法理解，冰箱里有很多其他东西，并不是都是他们的食物。
狗就是这样单一的一维思维模式，你根本不可能教会他去分析，每次开冰箱能产生几种结果，什么样的结果才是我的吃的。 狗的思维模式就是，反正开冰箱就是好吃的。
而当这种动物思维模式破坏的时候，动物就会产生十分焦躁不安的情绪，当我开冰箱并没有给狗好吃的时候，狗会冲着我大叫。因为它们的大脑无法理解为什么冰箱里没有好吃的，所以非常焦虑不安，进而开始大叫。
很遗憾的是，很多智力有残疾的人，也和动物们有些一模一样的思维方式。
首先 脑容量为一 ，当智力有残疾的人接受某个信息时，不回分析一下这个结论是否正确，只要接受信息时是正反馈(比如自己父母告诉的，听别人说的，总之它在听到消息的时候没有负面情绪，就想用食物训练狗一样，要正反馈)，他们就会条件反射的记住这个信息。
当其他人对智力残疾的人所接受信息进行质疑时，他们不会再一次去思考是否正确，而是开始产生负面情绪。因为智力残疾的人大脑不具备逻辑思维的能力，大脑无法处理，于是开始不断地产生负面情绪(负反馈)，结果就是控制这些人开始到处乱喷。
所以，用的来说，科学越发达，对这些智力有残疾的人越不友好。
第二 让骗子越来越无法生存
因为科学的本质就是 不断追求事实的探索，分析和推理的方法，逻辑，有理性的思想。这些全部都是骗子的大敌。
你想想，如果你任何事情都以科学的态度去求证，去思考，骗子还怎么骗人？
骗子希望你们千万别思考，别人说什么你都深信不疑，这就是迷信的思维方法。
同样，科学恐怕对骗子也是非常不友好的。
shawn25
科学的范围太广了。咱就说说现代的理论物理吧，它应该已走进了误区
近年来，网络上质疑现代理论物理的声音越来越强烈。而质疑者中，有高学历的博士教授，也有低学历、非专业的普通人群。因他们的众多观点与主流科学的观点相违悖，由此网络上诞生了“民科”一词。民科人群中，素质参差不齐，闹了许多笑话，上演了不少闹剧，所以现广为人们所诟病。
但是，“民科”们为什么一而再、再而三的质疑集现代理论科学之大成的《万有引力》、《相对论》、《量子力学》、《宇宙大爆炸》、《黑洞》和众多现代物理理论呢？难道他们真的如某些人所说的都是所谓的科学妄想症患者？好大喜功?希望一举解决某个重大科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，从而出尽风头一举成名吗？
非也！据我了解，众多质疑者中，也不乏思维清晰、逻辑合理、论据充分者。我相信他们质疑必定有质疑的道理，绝非某些粗鄙之人所说的为了成名而无厘头地无理取闹。本人也是一名自然科学爱好者，也爱钻研学习一些大众化的理论科学知识。可是随着学习的深入，我发现许多物理理论严重违背正常逻辑，严重偏离人们的基础认知，懵懵懂懂让人无法真正理解和接受。总之，现代理论物理走进了误区已成为不争的事实。本人试着总结了现代理论物理的诸多谬误之处，大致归纳成以下几点。
一、杂乱不成体系。
宇宙自然万事万物相辅相成，微观组成宏观，宏观包罗万象，一切都是天衣无缝有条不紊，一切信息都透露着宇宙自然是系统的、可循环再生的有机组合体。
宇宙自然万事万物都在运动变化。宏微同性，万变不离其宗，宇宙自然万事万物都必定遵循着一个共同的、基本的、可认知的运动原则。可现代理论却堂而皇之的宣称自然界有万有引力、电磁力、强力、弱力四种力，杂乱不堪、各自为政，时至今日无人能将之统一。
理论科学需要一个统一的、系统的、链式（相互衔接）的、能贯穿整个宏微观宇宙万事万物、能让大众轻松理解并认可的系统性理论。而不是一系列相互脱节、不成体系、杂乱不堪、东拼西凑、东拉西扯、你来一段、我来一段、相互质疑、争论不休、懵懵懂懂、碎片式理论（古今中外，包括官科与民科在内的各类假说与理论，起码成百上千。各自貌似有理，却又漏洞百出）。
二、脱离基本逻辑。
逻辑加实证，才是科学的根本。合乎逻辑的东西，不一定科学，还需要实证。不合乎基本逻辑，胡编乱造、强拼硬凑、东拉西扯的东西，根本就谈不上科学，还需要实证吗（吉林大学曲昭伟教授所言）？可现实中，主流官科认可的许多理论就不合逻辑。
最典型的比如万有引力，就严重地脱离了我们人类能够理解认知的接触（间接接触）产生力和逆向运动的推力（反推力）的最基本力学逻辑。在牛顿时代，找不到貂皮用狗皮，临时找个“引力” 代替作为权宜之计尚可理解。可时至今日，除了少数民科还在大声质疑之外，几乎整个主流的科学共同体早已名正言顺的接受了万有引力这个“力学界”的“怪胎”。
比如速度快则时间慢的“相对”理论，更是偷梁换柱，颠覆了人们对时空的最基本认知。爱因斯坦为了搞“相对”，大庭广众之下明目张胆地将时间长短的概念改变成了时间快慢的概念。理论界对这个奇奇怪怪的花把式没人敢跳出来质疑，更讽刺的是现代科学还一再“证明了”其理论的正确性，他们忘却了物质（原子钟）在不同环境中其物理性质会有所改变的简单道理。理论界演绎了上百年的《皇帝的新衣》，也该收场了。
……太多例子，不胜枚举。
三、虚伪的追求实证。
实证，是严谨的代名词。讲究实证，是现代科学口口声声自我标榜的座右铭，更是区别于“民科”的范式准则。
但是我们知道，有些事物是无法实证也不需要实证的。比如宇宙空间的无穷大，这需要实证吗？这能够实证吗？同样，主流科学仅仅因为发现红移膨胀和所谓的“背景辐射”，就断然认可并大肆宣扬、科普的宇宙起源于奇点大爆炸的所谓“宇宙大爆炸”理论，这难道就算严谨地“实证”了吗？
还有写进各类科普读物的暗物质、暗能量、黑洞、白洞、虫洞、灰洞系列，都属于万有引力理论的衍生产品，这些逃离基本逻辑的理论或概念，哪一个又经过了严密地论证了？……
虚假的开放，实则是各种设限。他们要求民科的理论符合科学共同体既有的基本范式，实质就是要求承认他们先前的理论成果，跟着他们的套路走，你就有机会发表你的理论。否则，你就是缺少最起码的科学修养，不接受也不了解科学共同体的基本范式，因此不能与你进行基本的学术交流。所以，许多与主流格格不入的优秀理论，在成百上千的来稿中，审稿者往往不会多看两眼更不会多思就被打入冷宫，根本就无法在科学共同体主导的刊物和媒体上发表，当然也就无法与大众见面了。
四、主客观、物质非物质分不清。
历史走到今天，科学与哲学似乎已成了一对冤家。科学似乎想甩开哲学单干，而想当然的民科又挥舞哲学鞭子纠缠住现代理论科学的小辫子不放。
时间存在吗？存在。存在即物质，所以时间是物质。时间快慢、时空穿越等愚蠢概念兴许由此产生并至今仍严重危害人间。更荒谬的是最近有科研团队还宣称发现了“时间晶体”。
可是，时间（昨天、今天、明天）是建立在大脑记忆功能基础之上的主观意识的反映，是主观的存在。不信，你能把昨天、今天、明天拿给我看看吗？人死亡了还知道昨天、今天与明天吗？没有思维与意识的稻草人知道昨天、今天与明天吗？
时间如同语言文字，是人类创造、约定俗成、共同遵守的非物质“工具”，怎么还可以 “你的时间”、“我的时间”？这是不是与某些狂妄之人时不时喊出一句“我的字典里没有xx两个字”的豪言壮语有几分相似？
空间存在吗？存在！是客观存在吗？对，客观存在。好，客观存在即物质，所以空间也是一种物质。谁说客观存在就一定是物质了？这是教条主义犯下的严重错误。时空弯曲或许就是因此而产生，造成对人类极坏影响的恶果。
什么也没有的绝对真空空间（真正的黑洞）至少在理论上一定存在。空间是一切物质的存在之所，是一切事物运动变化发展的舞台。必须将空间客观存在但不是物质这点明确地肯定下来。
主客观、物质非物质是哲学的概念。主观是意识，客观是独立意识之外的存在，而存在并非一定就是物质。许多科学家至今仍坚信，就因为大爆炸，才诞生了时空与宇宙万物。也就是说，奇点大爆炸之前，没有宇宙万物，也没有时间与空间。这是多么荒谬的认识啊！如果真有奇点有大爆炸，真不知奇点存在于何处，而大爆炸又发生在何处。
关系人们基本认知的严肃问题，主流科学家们竟然集体缺席，以致今天的教科书都没有明确时间与空间的性质，没有界定物质与非物质的具体方案。总之，是主流科学的模棱两可与不作为才导致了今天各路民科争鸣、民科官科同台劲舞的混乱局面。
五、迷信数学框架。
数学非常重要，现代几乎所有自然科学都离不开它，理论物理更是如此。理论物理中的众多数据和公式，都是借助实验与观测推演得出。还有常说的数学框架，也都是利用数学方法尽量的模拟宇宙自然。因为宇宙自然最真实原理尚无人参透，还无法以人类能够理解的最基本常理去解读。
正是在这种无可奈何之下，理论科学家们只好借助一些“等效”的数学公式或数学模型来机械的演示，只能靠一些模糊的大致的类似的说辞临时性的解说。从无可奈何的借助数学，到理所当然的必用数学，再到迷信数学和所谓的数学框架，如此一来，什么时空弯曲、多维空间，对称宇宙，……稀里哗啦一大堆荒谬的东西粉墨登场了。难道这是数学之错？还是人之错？
然而就是今天，世界上最伟大、最了不起、最神的理论家们想破脑袋也不知宇宙爆胀之后该如何收场。是收缩还是解体？又该如何收缩如何解体？缺少最最最重要的逻辑思维的指导，无论多么强大的数学也无能为力。
就是这么一个懵懵懂懂不成体系的理论物理，就是这么一个懵懵懂懂还自以为高深的人群，竟然高傲得不可一世。有人说：科学理论必须得有数学框架；有人说：为什么许多人连微积分都不会算，还要对理论物理指手画脚？有人说：不懂数学没有数学功底是硬伤，没有资格谈论物理。真不知他们说这话的勇气和根据何来。这不由得让人想起鲁迅先生笔下炫耀茴香豆的“茴”字有几种写法的孔乙己。
依他们的说法，不懂数学的人，就没资格没能力理解物质的运动变化，就没资格没能力理解宇宙自然万事万物的运动衍变原理。荒谬！难道最基础的自然原理真的就“深奥”到无法用普通大众都能理解的语言和文字来表述吗？难道最基础的自然原理就真的必须用、唯一用数学框架方能表达吗？
钱伟长说过：我们深信，最先进的和最重要的科技成果，都可以用最简单和最直接的语言说明，它们在本质上往往并不复杂难懂。
非常赞赏钱老这一句话。同理，宇宙自然也并非真正深奥得让普通大众无法理解，也可以用最简单和最直接的语言说明。当然，前提是要求我们懂得了最真实的宇宙自然。
很显然，现代理论物理还远远没有做到。
民科在线
科学其实是中性词，他既不是褒义也没有贬义，不想很多人想象一样，科学是一个超褒义的词，什么东西都想往科学上靠。最近头条较多的是，很多玄学一定要把自己说成科学，好像科学了，就是最好的了。
如果说到益处弊端，那么科学技术既可以造福于人类，也可以毁灭人类。这个不展开举例了，核能的应用就是最好的例子。
我想说的主要观点是：科学只是回答事实的，不回答好坏的。用术语说，科学只做事实判断，不做价值判断。比如，科学回答宇宙究竟是什么，起源什么，如何发展，未来会怎样？生物如何起源，如何进化？他回答是事实，是或者不是什么。可以测量、验证。但科学不做价值判断，不判断这个事实是不是符合人类的道德价值，价值判断留给了伦理学、宗教、哲学等等领域。比如有很多人不接受进化论，不是因为进化论没有事实依据，现在的生物工程、考古学，甚至实验室的模拟，都已经证实了进化论是相当可靠的科学事实。很多人不接受是因为进化论不符合他的价值判断。基督教人士就不说了，神创论和进化论水火不容（但请注意，罗马教皇于2014年也公开承认进化论了，百度或google 搜索），很多世俗的人也无法把自己高贵的人类的源头同等于其他动物畜生。
只有弄清楚科学是什么，擅长什么，和其他领域的东西区分开，回归科学自己的清净之处，才能更快更好地发展和传播，减少非科学人士但对科学的误解。
明日Will
弊端啊！说能量它有强大的毁灭性，说信息吧！世界没有了秘密，说生物吧！生命的道德底线要被打破！！！总之如果人类文明思想被抛弃，或者不进步，科学就是生命的末日。
旁观者7061
何为科学？！我认为就是某一方面及领域性的研究！无有全局一体化的大局观，才是科学性的弊端！科学重于细节与微观！却驾驭不了大局全局的宏观！这就是科`学永远无法回避的偏见性产生的由来！一一一引航者！为世界性迷茫导航！牟志法！
法度之家
人类一直以来的最高精神追求就是宇宙的真理，科学其实就是等同于打开真理大门的钥匙。这是一种方法，本身并不代表真理。人类的不同文明都曾有各自不同的方法，但是科学的方法到目前为止是被证明切实有效的。
以上。
凡句浊流见红
科学理论永远只是对世界规律的近似。是在不断否定错误中前进。当应否定而不进行否定时，就是科学之病端。
