布衣暖菜根香

其实，为方伯谦翻案的，不只是方家后裔。在方伯谦被斩后，就已经陆陆续续有很多人在为方伯谦鸣不平。

比如1895年（方伯谦处斩第二年），由济远舰上人员创作出版的《冤海述闻》；1896年出版的《东方兵事纪略》。还有《甲午中日海战见闻记》《海军大事记》等，都在为方伯谦辨冤。（方伯谦画像）

题目所说的方伯谦后代想为其翻案，是指方伯谦的侄孙女、美籍华人方俪祥，从1985年起，先后三次回国，收集证据，多次给最高法、最高检去信，要求停放爱国主义教育片《甲午风云》，要求为方伯谦翻案。为此，广电部还专门召集专家开会，说是不是在《甲午风云》上加一行字，表明这是一部影视作品，不是真实历史。最终这件事不了了之。

方俪祥给方伯谦翻案是可以理解的，谁都不愿意自己祖上有污点。方伯谦作为一个争议人物，其后代一定会站在他一边。

那么，方伯谦在甲午海战中，是不是逃跑，该不该处斩呢？

先大致说一下过程。

1894年8月18日午后，北洋水师与日本联合舰队在黄海展开大战，当超勇、扬威两侧艘中炮沉没，主舰致远舰也沉没后，方伯谦立刻带领济远舰从舰阵中撤出来，说船头漏水，船上的大炮都不能发，开回旅顺修理。济远舰一逃，僚舰广甲舰也逃跑。结果日军舰队转为围攻经远舰，经远舰被击沉。

济远舰方伯谦回到旅顺后，丁汝昌电告李鸿章说：“济远首先退避，将队伍牵乱，广甲随逃。若不严行参办，将来无以儆效尤而期振作。”于是李鸿章奏请把方伯谦正法。

（李鸿章画像）

1894年8月23日凌晨5点，方伯谦被斩首。

现在来说说，方伯谦是不是临阵脱逃？

是不是临阵脱逃，先看方伯谦说的是不是事实。

方伯谦从战阵中撤退出来，把战舰开回旅顺的时候，说是船头漏水，大炮都损坏不能打。济远舰是不是船头漏水，大炮都损坏不能打？

丁汝昌曾派洋员戴乐到济远舰上检查过，戴乐回来说，济远舰上的大炮不像被击伤，有点像炮锤人为砸坏的。

有人说，这是丁汝昌诬陷方伯谦，是为自己开脱。还有人说，这是李鸿章舍车保帅，也是为自己黄海大战失败找借口，所以他们捏造事实，拿方伯谦当替死鬼。但是，要知道，方伯谦本身就是李鸿章的人，他的手下当了逃兵，只能说他用人不当，对他有什么好处呢？

（丁汝昌旧照）

而且，除了丁汝昌派人上舰去检查过以外，济远舰上管理炮务的德籍洋员哈富门辞职回国，在经过上海的时候，还对记者说过这样的话。他说，济远舰上仅有两门大炮、一门小炮受损。并非全部都不能打。同时，他还说济远舰并无大碍，根本没有船头漏水的事情。照一般的情况，哈富门作为济远舰上的人员，应该要维护济远舰的形象（就像济远舰上的人出版《冤海述闻》一样），而他说出这样的话来，只能说明他说的是事情。

再说了，就算方伯谦说的是事实，在那种情况下，他能够撤出战阵吗？将士马革裹尸，这是从古至今的道理。如果方伯谦从战阵中撤出来，有什么奇谋，那倒是可以理解的，但他是从战场上逃脱下来，直接走人回家。不管他的战舰有什么问题，这样做都是不应该的。

更何况，还有足够的证据表明，方伯谦在撤退的时候，如何慌乱，如何怕死，就包括他在丰岛之战中，被日军吉野舰追逐时，赶紧挂白旗投降。这很难说他是一种什么智谋，明显是贪生怕死的表现。

（参考资料：《沉没的甲午》《中国海军史》）

张生全精彩历史

这个问题因为昨天回答过，但是翻了一下回答发现有人给方伯谦洗白，那好吧，炮手作为一枚北洋海军的粉丝，就给大家好好展示一下方伯谦在甲午战争中的表现吧，虽然我不知道给方伯谦洗白的那位是不是收了方家人的钱。

方伯谦这个人可以说是聪慧，否则不可能获得留学大英格林威治海校并在皇家海军实习的资格。而且方伯谦这个人为人圆滑，擅于钻营，在海军各派系中游刃有余，同闽党、非闽籍军官、洋员都保持很好的关系。尤其是同海军提督丁汝昌关系甚好，不同于以刘步蟾为首孤立海军提督丁汝昌的闽党。而且方伯谦在下级官兵当中也有很不错的声望，同时也很善于表现自己，否则不可能被清廷封总兵，赏捷勇巴图鲁勇号。也就是私生活不咋地，购置了大量的房产并频繁纳妾，私德方面不如只回家三次的邓世昌。

先来看看丰岛海战。根据方伯谦自己的描述，他带领济远重创倭船吉野，并击毙倭人提督以及多名官弁，倭船挂我龙旗逃跑：十一点，见倭督船又来追赶。十二点赶到，在我船之左。我船后台开四炮，皆中其要处，并击毙倭提督并官数十人。彼知难以抵敌，故挂我龙旗而奔。我船舵机已坏，故亦不追赶，定向回威。

那么事情真相究竟怎么样？实际上在丰岛交战伊始，方伯谦表现也算中规中矩，但是和他共处司令塔的大副被弹片击中头部以后，方伯谦就被吓破了胆，抛弃友舰广乙逃跑，并且降下了龙旗悬挂日本旗和白旗而逃。广乙舰不顾敌强我弱，在管带林国祥的指挥下努力抢占阵位，力图向敌舰发射鱼雷，在敌舰密集的速射炮火力下力不能敌，遂冲滩自救。林国祥遂焚毁广乙，幸存官兵分三批分别雇佣朝鲜民船、搭乘英国军舰返回烟台。林国祥如此报告：及广乙行至日船对面，该船忽开一炮，以击广乙，济远在前，见之并不回轮助战，即加煤烧足气炉，逃遁回华。

高升号船长高惠娣供述：掠过一只军舰，它悬挂着日本海军旗，上面再有一面白旗，这就是中国军舰济远号。

洋员汉那根：我们看到最前面一只船，其上挂有日本旗，还有一面白旗迎风招展。

被俘虏的操江洋员弥伦斯也在信中说道：济远悬白旗，白旗之下悬日本兵船旗，舱面水手奔走张惶。弥伦斯还表示：济远兵船原可帮助操江，乃并未相助，亦未悬旗通知。

从林国祥以及三名洋人的供述可以得出一个结论，那就是济远抛弃战友逃跑，致使广乙、高升被击毁，操江被俘。方伯谦还谎报战况，隐匿自己挂日本旗、白旗的行为，谎称济远重创吉野，击毙倭人提督，其行为疏为可耻。可以说，他根本不如不畏强敌的林国祥。当时之所以没处理他，也不过是出于敌强我弱的原因给他一个将功补过的机会，不想大东沟海战这一舰队决战的时刻，在各舰奋力冲锋分割日军本队之时，各舰向被分割的日舰扶桑、比叡、赤诚、西京丸全力攻击，甚至超勇、扬威两艘被重创的老船也奋力前进，攻击敌舰，然而他的济远却一直躲在后面畏缩不前。战况激烈的时候，他不仅抛弃战友逃跑、撞沉友舰扬威，并且用巨锤毁坏炮闩、丢弃弹药伪造战损，还谎称

大东沟海战，战况正酣，方伯谦的济远居然比主力舰提前6个小时返回旅顺，次日9点多，北洋海军定远、镇远、靖远、来远、平远等舰返回旅顺，皆悬挂表示经历恶战的红旗而归，而且没有一艘战舰愿意和济远停泊在一起。这就使得济远一艘船孤零零的停泊在西港池，而其他各舰均于东港池停泊。如果济远果真和舰队一道经历恶战，并带伤而回，没人会去孤立济远，可是济远的这种待遇，只能说明她在恶战中抛弃战友逃跑，为海军其他各船所不齿。一位不具名的洋员如此评价方伯谦：致、经两船与日船苦战，方伯谦置之不顾，茫茫如丧家之犬。另一位洋员马吉芬也描述了方伯谦逃跑时镇远舰官兵的反应：我们看见这艘船在我舰右舷后方大约3海里处，航向西南方向的旅顺口，我们的炮手们对此纷纷咒骂不休。

济远在逃跑中还撞沉了退出战场损管自救的扬威舰，大东沟海战中，除了铁甲舰定远和镇远死战不退以外，其他各巡洋舰都曾退出战场损管自救，以期再战，扬威也不例外。济远撞沉扬威后，不仅未救援战友，甚至加速逃离，扬威管带林履中带着愤怒和绝望，与舰同沉，壮烈殉节。

至于方伯谦声称济远头裂漏水，炮均不能施放一说，也被济远洋员哈富门证伪，哈富门曾对中外媒体表示：我船虽受伤，并无大碍。可见当时济远并未到不能作战，不回旅顺不行的地步。回到旅顺后丁汝昌命令英籍洋员戴乐尔检查各舰伤情，查明济远并没有如方伯谦所说的那样伤情，而且检查结果表明，方伯谦所谓的主炮不能施放，并不是炮击造成的，而是用锤子砸的。现在甲午战争纪念馆还存放了济远的主炮和尾炮，据说直到今天还能看到炮闩上的砸痕。根据戴乐尔的报告，济远消耗210毫米炮弹53枚，150毫米炮弹100枚，济远仅仅在战场三个小时，是如何消耗这么多的炮弹的？定远打满全场，战斗五个多小时，也不过消耗了100枚150炮弹，来远的210主炮也不过消耗弹药30余枚，所以很难想象定远是如何在三个小时的交战时间内消耗如此多的弹药。根据洋员哈复门的供述，济远的150炮仅仅开火35次。所以一切证据都表明，方伯谦为了逃避罪责而伪造战损。

方伯谦的表现，也令济远舰的底层官兵不满，丁汝昌在报告写下了他询问济远舰下层官兵的记录。提济远船上诸弁勇供讯，弁勇齐称：末弁等生长北方，素知忠义，此次倭奴犯顺，无不欲食其肉而寝其皮，只以统带畏缩不前，末弁等束手无策。

而且海军其他各舰官兵也都对方伯谦的逃跑行为恨之入骨，原北洋海军水兵陈学海在半个世纪以后回忆有关方伯谦的事迹时，依然恨恨的说道：定远、镇远、致远、靖远、来远等几艘船打的都很好，日本主船大松岛中炮起了火，所有的炮都哑巴了。数济远打的不行。济远船主姓方，是个熊包蛋，贪生怕死，光想躲避炮弹，满海乱窜，各船兄弟看了，没有不气愤的，都狠狠地骂“满海跑的黄鼠狼！”……行刑的人叫杨发，天津人，是丁统领的护兵，人很胆大，也很有力气，他恨透了黄鼠狼，亲自向丁统领讨了这个差使。行刑时，各舰弟兄们围着看，没有不喊好的。

根据《北洋海军章程》，军官重大违法行为援引雍正四十条军规处理，其中对官兵临阵退缩的处理都是斩首，所以方伯谦毫无悬念的被判处斩首。方伯谦曾求救于老同学林泰曾，求其向闽党领袖刘步蟾求情，刘步蟾掷地有声的拒绝了方伯谦的摇尾乞怜。

此吾不与也，且大东沟之役，彼固知全军将覆，且欲脱身事外，袖手以观我辈之沦亡，彼已于大局何？

方伯谦还向毅军统领宋庆求情，被宋庆严词拒绝。

我恨无海军生杀之权，自我操，则七月间已在军前正法，尚复令尔重误国家大事耶？

就这样，9月24日，方伯谦被押赴刑场明正典刑，结束了他可耻的一生。他的结局向世人传达了一个道理，就是珍惜改过自新的机会，不要把事做绝，否则早晚会被钉在历史的耻辱柱上。

不过时至今日，倒是有不少方家后人为方伯谦翻案，在网络上掀起了一股逆流，甚至电视剧《枪炮侯》、电影《甲午大海战》都明目张胆的给方伯谦翻案，我很好奇这一证据确凿的铁案他们如何翻得过来。

北洋海军炮手

方伯谦，福建侯官县人，1867年15岁考取福建船政学堂，10年以后进入英国皇家海军学院深造学习，毕业后回国调入北洋，历任“镇北”，“镇西”，“威远”管带，1885年9月任“济远”号管带。

当年电影《甲午风云》中方伯谦形象猥琐，那是当时银幕人物脸谱化的结果，实际上方伯谦本人也是相貌堂堂，能进船政入英伦仕北洋，无论才干还是体格相貌都是无可挑剔的。

1894年9月17日的甲午海战是方伯谦的人生分水岭，不管是当时清政府还是延续至今，人们对方伯谦在关系到国家命运的大海战中畏敌逃跑的行为都大加谴责。

战后丁汝昌和李鸿章就奏报朝廷，济远舰未力战首先逃跑，将队伍牵乱，广甲随逃，实属临战退缩，以肃军纪，请旨将方正法。很快朝廷下旨方伯谦以“首先退避，牵乱队伍，拦腰中撞扬威”三条罪状，于旅顺伏法。又由于电影《甲午风云》的传播，方伯谦更在民间坐实了贪生怕死，临战脱逃的形象。

近些年来，随着一些历史人物的重新讨论，学术舆论环境的宽松，诸如秦桧后人要使秦桧站起来这类翻案风层出不穷，本已盖棺论定的方伯谦案在其后人的“努力”平反下，随着对甲午海战的热门讨论，又重新进入人们的视线。

笔者也不是专业人士，只是对一些正反方着重论点探讨一点。

17日下午的海战，“济远”率先逃跑，“广甲”舰也跟着临阵脱逃，使整个北洋舰队左翼立即崩溃。“济远”18日凌晨逃至旅顺，舰队在早上6时才返回。按方的事后陈述是因为船头裂开漏水，炮都不能施放，驶回修理。

从战场到旅顺有100多海里，“济远”舰有能力返回就说明所谓船裂并不严重。另据当时船员哈富门所说，“济远”只有两门大炮不能受损，不能运动，并不是所有炮都不能施放，而且方本人也没有说明为什么所有炮都不能使用，所以上述两点足以说明“济远”并没有完全丧失战斗力。

再看看日方是怎么说的，他们的说法应该比较客观。日本海军关于甲午海战一战记录相当详细，对“定远”，“镇远”，“来远”，“靖远”，“经远”，“致远”舰的作战过程记录详尽，唯独没有“济远”的描述。而且海战最激烈的对抗发生在“济远”所在的另一侧，“济远”受重伤不得不另人起疑。

日舰“高千穗”号记录称“敌四分五裂，全面溃败，济远，广甲先向西南走”，“吉野”号 司令官坪井航三少将报告里称“致远”倾斜沉没，“经远”在大火中挣扎，遭受破损，无法进退，“济远”先于他舰逃跑。

这里还有一个令人震惊的说法，为方伯谦翻案的人提出，在海战中“济远”，“广甲”，“经远”，“致远”四舰结队抗敌，“广甲”首先逃离，“致远”被鱼雷击沉，“经远”重创丧失战斗力。反而是“济远”号成了孤胆英雄，独自对抗数艘敌舰的围攻。苦战4小时，于下午5时半才且战且退冲出重围。只是日方以多攻少，羞于谈及，其军史没有写明。

如此这么讲，方伯谦反而成了英雄，这时倒闭口不谈船头裂漏，无炮可用了。以一敌数，论北洋水师的实力和军事素质，“定远”和“镇远”以一敌数还差强人意，何况属于二流军舰“济远”，根本不可能。日本联合舰队的在黄海一战大获全胜，它的战史还用得着吝啬不好意思这一笔么。笔者只是从事情合理性方面去揣测。

当时持这一观点的人是为了证明方的无辜，但史学界经过实地考察和史料分析，这种纯属臆造历史，子虚乌有。

有资料《卢氏甲午前后杂记》记载，是“广甲”首先仓惶逃出战场，慌乱中触礁搁浅，畏敌逃命，而“济远”是后来才受重伤不得不退出战斗序列，“济远”首先逃跑的罪名不成立。

但这个在“广甲”号服役的卢氏当时在“广甲”舰上所见和之后的记录，其中很多重大事情在方伯谦的报告中都找不到，比如“经远”的沉没。这些反而是推断“济远”早早地离开了战场的有力旁证，至少在“广甲”之前。

更有人说方伯谦的不是逃跑，而是主动“退却”，是方为了替北洋水师保留仅有的一艘军舰，为北洋水师留一丝血脉，非但无罪，反而有功。笔者认为北洋水师主力已经荡然无存，“皮之不存毛之焉附”。

若大家都抱此想法，这仗根本没办法打。“致远”何必苦苦追逼“吉野”，要和它同归于尽呢，邓世昌为什么没想到保存实力而见好就收呢。不管方伯谦当时是不是真的是如此想法，还是他后人为了替他开脱臆想他那样，这种论调荒谬之极，否则如何面对告慰甲午海战殉国的官兵。

为方平反的论点理由还有许多，包括是丁，李二人“替罪羊”之说，是丁指挥失误无能说，没有和“扬威”相撞等等。笔者没有考证能力，不能妄加评论，只能按寻常道理讲讲而已。

如果读者有看法观点倒是欢迎赐教指正。

（一家之言，欢迎指正。）

看遍山川

从北洋海军将领对方伯谦的态度,到日军丰海遭遇战,以及黄海海战的记录来看,必是临阵退缩无疑.细读甲午海战史料,各方证据都显示他是贪生怕死之徒.他的后人为什么这么多？如果我没记错的话，他应该娶了六房姨太太。繁衍至今,家族应该也蛮大的.一个有那么多老婆和孩子的男人,贪生怕死也正常.但可惜他是军人,还是一个高级将领.甲午战争虽然我们失败了,但大部分海军将领和士兵，是非常有骨气的.我们败在装备上.士气以及军人素养.我们都不差.北洋将领心里都清楚。只要开战，我们必败无疑。并不像外界所传的闭战保船才导致到失败.

看那么多评论都在抨击北洋将领,和士兵,我想问你们真正的读过历史吗？甲午战争可以很确定的说是败在装备上,现在的军舰二十年三十年不算落伍,但可悲的是1870年到1890年正是近代海军黄金二十年，北洋都是老舰锅炉面临大修舰炮落伍,吉野射速是定远的三倍,战斗力不要比吨位.

在说北洋士兵,都是沿海招募的贫农子弟十四岁前就进入福建船政和保定水师学堂,全部精通英语，选拔条件非常严苛,能成为正式水兵的不亚于今天的飞行员.教官基本都是美国和英国人,军事素养绝对世界一流.海军绝对是败在装备的.不要侮辱海军先烈.他们无愧于国家.该正名的是北洋士兵,他们身上被了太多骂名.多读书在讲话,别张口就来.

海因茨-威廉-古德里鑫

秦桧，汪精卫，都有人翻案了，方有人翻案不奇怪！现在有很多人把以前正面的人说成黑的，把以前反面的说成英雄多去了，今天看头条一个问题是：“为什么苏联打日本看着那么容易，美国却那么费劲”有人就回答苏联人不爱惜生命！而美国人性，允许士兵投降！再说回今天这个问题，方伯谦只是爱惜了自己的生命！现在为什么不能翻案？邓世昌不爱惜自己的生命被称为英雄，苏联人又为什么被黑？

一场梦的冷1

与方伯谦相同的人，肯定会为他翻案，方伯谦在丰岛海战中，就幻想着不打，吉野舰上有他在英国认识的“朋友”，可他的日本“朋友”用炮弹回应了他并将高升，广乙击沉，要不是他舰上炮手还击，方伯谦早就喂鱼了，现在的中国精日，媚日者不少，为他翻案的自然不少！

佐罗周

深度军事

方伯谦有成为优秀海军将领的能力，却无其胆识，自然成为战史的笑话，只是后人混的比较好，在找人翻案而已。

1、优秀海军将领的潜质

闽人、留洋、巡洋。这三大特质，基本就是当时最优秀的海军人才。

闽人自古以来就是中国水师最优秀人才的预备地，从晚清到民国，大量的海军军官都是闽人，环境与历史的天然优势注定了如此，就如西北马队一般。

（英气逼人）

方伯谦巡洋的年龄很早，18岁就与刘步蟾等同上“建威”练船实习，巡历南洋新加坡、槟榔屿，及渤海湾、辽东半岛各口岸。基本对西太平洋洋沿岸巡阅一圈。德国的水手远洋航行也不过如此。

方伯谦也是最早留欧学习海军的人才。当时与刘步蟾、邓世昌都留学英国，学习最先进的海军军事技术、作战理念，并以优秀成就毕业。

有这三点，在技术上自然就是最优秀的海军人才。但距离优秀海军将领还缺乏一点。

2、武官不怕死

岳武穆说的好：武官不怕死。一个将军如果贪生怕死，基本成不了一个好的将军。

方伯谦在丰岛海战中，作为舰队的队长，带头逃跑撤退。

（黄海海战）

在黄海大战中，自行退出战场，导致僚舰“广甲”随之逃跑。日本先锋队四舰转而围攻“经远”，将“经远”划出阵外击沉。使侧翼作战不利。

3、翻案文章谁人做？

翻案无非几种人：子孙翻案为自己正名；哗众取宠者；偏听偏信者。

方伯谦主要就是子孙翻案，方的子孙整体不错，且家族繁盛，自然要翻案。前些年还专门主持了学术会议。

（海军章程）

总结：

方伯谦在甲午战前对李鸿章的上书见解独到，其巡洋、留洋等身份都注定其出色的海军才能，可惜怕死一点毁了所有。

人生就是如此：有想法只是前提，还需要有胆量。

参考文献：

刘申宁.论方伯谦问题[J].近代史研究,2000(03):229-254.

方俪祥.李鸿章扣压效卯急电与方伯谦冤案[J].历史档案,1995(02):95-99.

戚其章.方伯谦被杀是一桩冤案吗?——与季平子同志商榷[J].历史研究,1981(06):97-107.

黄建平. 北洋海军中的闽籍将领[D].福建师范大学,2007.

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

一枚明粉

指责或诽谤方伯谦的有两人:一是广乙舰管带林国祥。丰岛海战开战不久,广乙受伤,即向东北方退出战场,后至朝鲜十八岛附近搁浅。林国祥率弃兵弃舟登陆,纵火焚船。向英领事请求乘英舰回国,途经仁川时,在日军面前立下了悔过书,“听命立永不与闻兵事服状,国祥以下连署与楼,乃得纵归”林为了掩饰自己的责任。

在仁川对外国记者谎称自己如何英勇作战,诽谤济远舰不敢助战,逃遁回华。对这样的弥天大谎,清王朝的一些官员们信以为真,甚至说没有参加此次海战,根本没有沉没的日旗舰松岛是被广乙舰突撞,“与之俱焚”,称赞林氏立了大功。在处死方伯谦之后,北洋大臣李鸿章提拔林国样为济远舰管带。近年新发掘的史料《甲午前后杂记》和《冤海述闻》皆多次揭露林国祥战时的贪生怕死行为,.谴责李鸿章、丁汝昌滥用这种品质恶劣之人。

二是济远舰鱼雷大副穆晋书，也对方伯谦横加指责。以上等事在京、津和山东广为流传。方伯谦被冤杀后,以讹传讹,流传更广。甚至方伯谦的同乡、同学严复也曾轻信这些流言。

李三万的三万里

能不能成功？这得看方伯谦的后代究竟能够拿得出多少过硬的证据，老话说的好，千座坟万座坟埋着多少屈死人，我们可以肯定的说，历史上被冤枉死的，而实际上是好人，只是至今为止，头上还扣着屎盆子，这种冤枉的例子肯定有，但是就本案方伯谦的案子是否属于冤案？我认为翻的可能性不大！这件案子在当时就没有两种声音，这就像那个臭名昭著的秦桧！他的后人想着为他翻案能翻得过来吗？

關鍵字: 翻案 方伯谦 社会