問答知識
這個很好理解，中端機和低端機的定位人群不一樣，使用用途也不一樣，電池容量有差異是很正常的。
中端機更看重的是顏值、手感、流暢度、科技含量、顯擺效果等，定位的人群就是比較有錢又喜歡時尚、追求與眾不同的年輕人。為了達到這些要求，首先手機就要做的薄而精巧，這樣一來，佔位較大的大容量電池一般是不會被用上的，在現在這個追求輕薄化得時代，厚度上來了，還談何體驗？
況且中端機一般只是電池小了點，其他很多方面卻比低端機好不少，用料也更足更有誠意，外在的手感顏值和內在的整體體驗都能讓人更滿意，拿出去也更有面子，也對得起這個價錢。現在給手機充電還是比較方便的，只要不是特別看中續航，預算比較充足的話，小米中端機還是一個很不錯的選擇。
舉個例子，我用過小米5x和紅米note4x，不吹不黑，都是相同的價錢，小米5x低配版除開內存和電池小了些，其他很多方面都比同價位的紅米note4x高配版好不少，做工用料更好，顏值更高，更輕薄，手感更順滑，顯示效果更棒，系統流暢度更好，擺脫了紅米note4x的那種廉價感，這是低端機所不能比的。
低端機由於成本的限制，很多方面自然是不能跟中端機相比，所以在這種整體沒有足夠的亮點下，做大電池，強化續航倒是一個很不錯的高性價比選擇。加個大電池又不必花費多少，就是厚一點而已的。反正我定位低端，所以我也不必太在意手機輕薄與否，好看與否，只要專心突出其中的超長續航特色，結實耐用，其他方面不無武功但求無過就OK了。花不了多少錢，又能給大多數人提供不錯的性價比選擇，何樂而不為？
畢竟買低端機的很多人預算都不多，沒有更多的選擇餘地，更看重的是那些最常用的、實實在在的功能。而續航，就是是體現最明顯的，學生、經常出差辦事的辦公族、老年人，都是低端機的消費大戶和目標人群，更看重的便是續航力。
順便再悄悄說一句，如果小米的中端機電池也跟低端機的一樣大，那你讓小米的低端機怎麼活，讓低端機其他方面好但續航差，那我還不如咬咬牙去買中端機有意義呢。所以，手機不能做的太全面兼顧了，不然你讓開發商後面推出的新手機怎麼活？低端機怎麼賣出去？這就是很好理解的事情嘛。
遊戲數碼觀
這確實是個有趣的現象，像小米 6 屬於高端機型，電池容量才 3350 毫安，而低端機紅米 4X 的電池容量卻有 4100毫安。
首先，低端機處理器的耗電，並不一定高於高端機。
處理器的耗電情況，取決於兩點：一是製程工藝，比如 10nm 工藝就比 14nm 工藝更先進也更省電。
從工藝這個角度來看，高端處理器的工藝都會更先進，但處理器的耗電還取決於主頻。高端處理器的主頻更高，性能更強，也更耗電。
舉具體的例子，小米 6 的處理器，10nm 工藝省電，但 2.45GHz 的最高主頻卻更耗電。
紅米 4 的處理器，14nm工藝，相對更好點，但主頻 2GHz 又比小米 6 的省電。
所以高端手機和低端手機，誰的耗電量大，很難說。一般認為是很接近的。
那為什麼低端手機的電池常常更大呢？
因為手機的內部空間有限。高端手機內部，需要塞下更多的配件，比如雙攝、更大的處理器、更好的震動馬達等等。再加上高端手機往往追求輕薄，所以手機內部留給電池的空間很小。
即使手機廠商想在高端手機上放更大的電池，也沒有空間可操作。
而低端手機，通常處理器的體積更小，也不要求雙攝、高端振動馬達、防水設計等，所以空間比較富足，可以放下更大的電池。
除此之外，高端手機的用戶，一般更看重性能。而中低端手機的用戶，多為學生和老人，他們非常看重電量是否耐用。廠商做出這樣的差異化設計，也是順勢而為。
陸家嘴文青
樓主這個問題挺有意思，其實，比起樓主提出的這個現象，更常見的是：超高電量通常會出現在中低端機上。那麼，問題來了，為什麼廣大廠商不把超高電量做到旗艦機上呢？
首先，旗艦手機已經有足夠的亮點了：最新的旗艦處理器最強悍的性能、最新的屏幕最驚豔的視覺效果、最新的攝像頭傳感器最高的像素、最新的設計最纖薄的機身。
不需要超高的電量，旗艦手機就已經足夠吸引人了，只要不是電量太低，不低於平均值的電量水平就不會成為槽點。
其次，超高的電量意味著較厚的機身。現在的手機都是越做越纖薄，超高的電量會為纖薄機身的打造帶來難度。
小米8厚度為7.6mm，電量為3400mAh，小米Max3厚度為7.99mm，電量為5500mAh。要知道，小米Max3的尺寸比小米8大很多，要是長寬一樣，厚度就不止多出這0.39mm了。
那麼，為什麼中低端機更容易出現超高電量呢？大屏幕和大電池，是中低端機經常同時出現的兩大特點。旗艦機有自己的特點，中低端機也要有自己的特點，要和旗艦機區別開來。一般旗艦機屏幕不會太大，電池容量不會太高，那麼中低端機用這兩點作為特性正好。
另外，一般中低端機的使用者都是講究實用的中老年人，他們對續航的要求遠遠超過年輕人，差不多的性能、差不多的拍照、超大的屏幕、超長的續航，正好滿足他們的需求。
覺得我說得好，就點個讚唄；有啥想法歡迎評論；當然，最重要的還是關注我啦~
只說科技
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
這裡考慮的主要是幾個因數，不單止是小米，很多品牌都是這樣的，低端機的電池更大一些。
低端機的元器件可能更加耗電
手機耗電的主要是屏幕和處理器，兩大電老虎。屏幕需要看很多的情況，因為配備了自動的調光模式，不能說誰比誰耗電。
但是處理器不一樣，高端的處理器通常用更好的製程工藝，這就意味著更加省電，更加減輕的發熱；同時，在架構上，高端處理器也會更好，效率更高；高端處理器的功耗比更高。
不過，通常來說，用低端機的朋友也會感受到手機的續航性能很強，主要是電池確實太大。
更好的內部空間
高端機有一個缺點，就是手感不能差，手機不能太厚。但是低端機不一樣，目標用戶對厚度的敏感度相對較低，空間更加大，可以塞進去更加大的電池。
但是高端機不行，高端機除了輕薄之外，還有很多的比較佔據面積的元器件，例如橫向的線性馬達，面積極大的相機模組等等，這一些元器件進一步蠶食內部空間。
滿足基本需求
買低端機的朋友，主要是為了滿足基本的需求：打電話、發發微信，收個信息、拍個能看的照片的什麼的就行了，沒有什麼特別高的要求。跟買高端機的朋友不一樣，什麼好看啊、流暢啊、拍照好啊、遊戲性能好啊。
反正低端機的就是滿足了基本需求就好了，但是也就以為著他們對基本的需求要求很高。到了現在，續航對手機的體驗的影響非常大。在成本和空間都允許的情況下，提高電池容量能夠極大地滿足基本需求，沒有什麼不好，還能提高口碑。
太平洋電腦網
不僅僅是小米這樣，很多千元低端機都是這樣，小編從技術和銷售兩個角度來解讀這個問題。
首先，技術層面來說。旗艦和千元低端機最大的不同就是旗艦代表一個手機廠商的同期最高水平，所以旗艦機的功能特別的多，比如旗艦機有紅外，面部識別，指紋識別，NFC，無線充電等等功能，也就是說硬件水平上去了，那麼它需要佔用手機的內部空間較多，留給旗艦機的電池的放置空間也就小了很多了。此外，現在的技術想要大電池必定會讓手機的厚度增加。所以這樣就造成了機身變厚，而商務人士出行更注重外觀細節，所以為了手感更加為了美觀，商家所以只能妥協放電池容量小點兒的電池以保證手感和美觀。
其次，是銷售層面。
從銷售層面上說，一般千元低端機面向的人群，大都是學生，老人以及消費能力不是很強的用戶人群，這類人群對手機電量的要求很高，因為他們不能做到隨時充電，而是儘可能地要求手機電量大，保持續航充足。這方面來說，低端機比中端機更有實用性更強，畢竟對於這些用戶群體來說，能用比硬件好壞更重要。同時，低端機的高性價比也更適合人們買了之後彼此宣傳的口碑效應。因此，立竿見影的電池續航能力更適用。中端機面向的是一些商務人員，比如公司職員，極客愛好者，他們都有時間和條件隨時充電。電池小點無所謂。
當然不是所有的小米中端機都不會加入大電池，近兩年小米中端旗艦機其實也都有了加入大續航電池的動作。
鎂客網
相信不少使用高端機的朋友都深有體會，明明電池的技術含量並不高，為什麼更便宜的低端手機的電池容量往往比高端機的大呢？今天，筆者就從技術和銷售兩個層面來解讀這個問題。
首先從技術層面來說，每一個手機品牌的旗艦機代表著這個手機廠商最高端的技術水平。而低端機都是以性價比來吸引消費者來接受這個品牌的。所以旗艦機的性能更強大、功能更多，像什麼面部識別、屏下指紋解鎖等。既然功能多，說明硬件也要多，佔手機的空間就更大，留給電池的空間自然就小了。
其次從銷售層面來分析，一般的千元機的消費群體都是像老人、不常使用手機的人，這些消費者對手機的要求不是很高，只需要能滿足最基礎的需求就行。所以，電池容量儘可能大，續航時間長，就成了他們眼中手機最大的優點，畢竟對於這些用戶群體來說，能用來得比好用來得更實在。就像以前的2G手機，很多人買手機都是衝著電池容量和音量大小去的，其他配置都不管。同時，低端機高電池容量、高性價比也讓購買者彼此宣傳，達到品牌效應。
而旗艦機就不同了，這類手機面對的消費者都是大學生、發燒友等對手機性能要求高的人群。他們使用手機的時間較長，能隨時充電，多幾百毫安電池容量對他們來說可能就是多玩十幾分鍾遊戲而已。所以，與其加大電池容量，還不如在這有限的空間內多加幾個硬件來的實在。而且，旗艦機一般都比較注重產品的外形和手感，所以商家就妥協了最不重要的電池容量。
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？您的手機電池容量大嗎？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
這個問題問得好，對於這個問題，我也想過到底為什麼，小米手機的高端局才用三千毫安電池，而像紅米等低端機就用4000毫安的電池，這究竟是什麼原因？
現在的智能手機對於用戶來說，續航能力也是很多朋友購買手機的時候一個重要的影響因素，畢竟即便是一款手機的硬件配置再好，沒有電的話也和一塊磚頭沒有什麼區別，所以在購買手機的時候，一定要注意手機電池的容量。
那麼我們再來看看小米手機和紅米手機這兩個不同的品牌之間的區別，很多低端機比如說紅米Note5採用的電池都有4000毫安，而小米8等高端手機採用的是3000毫安的電池，難道不是手機越高端，電池容量越大嗎？
其實造成這樣的區別是因為小米手機和紅米手機的對應人群是不一樣的。比如說紅米手大多數都是中年人使用，最主要的還是需要手機有強大的電池和續航能力，而對於像小米6，小米8等這樣的高端小米手機來說，對應的群體都是年輕人，都是追求極致性價比和發燒友特點的群體，所以電池對於他們來說，只是手機購買的一個參考因素而已。
還有一個原因就是低端的紅米手機都是使用低端的處理器，對於手機的性能還有功耗都是沒有什麼把控能力的，而高端小米手機則是才用最先進的驍龍處理器，無論是手機的功耗都控制的非常好。最後一個原因就是，現在人們購買手機，不僅僅要性能強大，還要手機外觀漂亮顏值高，那麼就沒有辦法把手機做的太厚，不然就不好看了，而低端機這方面就不太重視了。
對於小米手機和紅米手機來說，我們不能光看誰的電池容量大，誰的續航能力就強，因為還有處理器屏幕等等一系列的影響，對於小米手機和紅米手機來說，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
其實這事要從幾個方面來說，最近這一兩年，原材料比如電池的價格是漲了一倍以上的。
怎麼說？就是一年前原本1萬一噸的電池原材料現在價格漲到了2萬到3萬這樣的程度。
所以，你可以看到，紅米4，電池配置了4100mAh：
但是紅米5，電池則小了下去，只有3300mAh了。
而紅米4，其實真的算是個現象級的手機，因為4100mAh的電池作了一個非常差異化的市場區別，很多人買紅米4做備用機，因為紅米4的高配版，用的驍龍625，電池還很大，對於備用機的定位來說就打了個非常差異化的區別，很多人因為這個原因在眼花繚亂的機海中，就認準紅米4了。
那麼紅米4還有一個傳奇就是，這是小米為數不多的幾臺上市以後還漲了100塊的手機，這手機剛上市的時候價格是699啊，你看後來直接就漲了100到了799的起售價位：
為什麼？電池價格就是在那陣子漲起來的，電池價格拋開其它的來講，就是容量定價格啊，你原本採購價100一塊，現在因為我前面說的原材料漲價到了200一塊，供應商說就這價你愛買不買，你買不買？
不買你手機就出不了貨啊。
所以到了紅米5，痛定思痛，電池價格已經漲了那麼多了（由於原材價格上漲，真心是翻倍都不止，內行的人都明白），電池就不搞那麼高了，吃力不討好啊，換成3300mAh...
所以是差異化設計以及當時材料價格的確沒有那麼貴，所以低端機當時很流行大電池來做差異化的市場競爭（你還別說還挺有效），但是最近這段時間，電池價格很貴，你去看看低端機現在還有幾家還敢用大電池的？幾乎沒有了~
成本擺在那，商家都是逐利的，指定的價格區間，這個時候再想用大電池，要麼電池質量不行，要麼賠本賺吆喝。
或者還有一個安全的，電池用小一點。
你要是產品經理，你怎麼選？
滿嘴跑裝備
不請自來！
為什麼小米手機低端機用4000毫安，中端機反而只用3000毫安電池呢？因為我沒錢用小電池啊！
我們先聊聊電池的哪些事？
現在手機電池基本上都在使用鋰電池和鎳氫電池（現在很少使用）。它一般由電芯、保護電路和外殼組成，小米電池採用的是索尼，LG，三星的電芯，然後由國內的飛毛腿，得賽，欣旺達等公司封裝。所以，電池的壽命還是蠻不錯的。
不過，一個電池的續航由什麼決定呢?
很多人脫口而出的是電池容量，大容量肯定續航更好啊！這只是一個方面，電池的續航還與手機後臺管理、元件功耗、系統電池策略、軟件優化、基帶、屏幕等等諸多因素共同作用導致的，當然題主提到的CPU也是影響的一方面。
電池容量越大是不是續航更好？
鋰電池是由正極、負極、隔膜、電解液等物質組成，它轉化電能是一種氧化反應，因此存在不穩定因素，容量越大的電池可能存在一定的安全隱患。而且，容量越大的手機不非對續航存在決定性的作用，反而我上面提到的諸多因素共同構成。
小米為什麼低端機電池大，中端機電池小呢？
屁大點的地方，我放不下那麼多東西？
中端機自然比低端機要多很多功能，比千元左右的手機多一些功能，多出的功能大多需要多出來一些硬件。我們拿小米6X和紅米5來比較，你會發現一個小米6X集成了那麼多諸如：小愛同學，前置2000萬“治癒系”自拍、後置2000萬 AI 雙攝，還要“楊柳腰”纖薄機身。你再給它加點電池，它“楊柳腰”纖薄機身成楊玉環機身了？
低端機總得給我們些賣點？
中端機了不起啊！旗艦級了不起啊！動不動AI，動不動小愛，動不動驍龍845，沒有預算給我，我哪能賣的出去？我不給自己找點賣點，我混啥?這手機市場本來就是如狼似虎的周遭，我這小白菜不給我多點土，我能吃嗎？大電池怎麼了，就是我賣點！！！
你看紅米NOTE5的廣告詞：一如既往的4000mAh大電量，輕鬆使用一天。
總結：低端機大電池不是因為我有錢，恰恰是我沒錢給我裝其他的功能，我只能用大電池吸引你的注意！中端機小電池，因為投錢搞了其他功能，少點預算，那就少點容量唄！
LeoGo科技
可以肯定的是，低端手機CPU並不會比中端手機耗電。
▲小米手機型號價格和電池容量低端機找一個紅米4為例，價格799電池容量為4100mAh，中端機找一個小米6為例，價格2499電池容量為3350mAh。紅米4採用的CPU為高通驍龍625，小米6採用的CPU為高通驍龍835。其中835採用10納米工藝、8核心最高頻率2.45ghz，625是14納米工藝，8核心最高主頻2.0ghz。
▲高通驍龍835
理論上來說，採用10納米工藝的835耗能會比較小，但是決定耗能的不單單是工藝，還得看頻率。這就好比汽車發動機的2.0T和1.5L一樣，前者油耗明顯要高於後者，幾乎沒有可比性。
▲小米6內部拆解圖
那麼為什麼低端手機電池容量都比較大呢？
1.成本原因低端手機出於成本的考慮，在有限的成本內把電池做大，作為一個提升用戶體驗的點，是非常順理成章的行為。
2.針對人群
電池大意味著續航時間長，這就解決了目標群體的一個最大痛點，低端機用戶一般為老人、快遞員、外賣小哥等，長續航也就成為吸引他們的賣點。
3.工藝問題
高端機需要裝備的零件太多，在有限空間下，既要保證續航又要保證性能，還得保證外觀，工程師會說：臣妾做不到啊！再加上了有了三星NOTE7的前車之鑑，相信沒有其他廠商再去嘗試。而低端機就不用考慮這麼多，做厚一點、元器件少一點也不會有人說，這就給大容量電池留下了足夠且安全的空間。
另外，在現有的電池技術條件下，很多廠商都在尋求突破，三星的冒然突破害得其聲譽掃地，蘋果至今也戰戰兢兢的用著2700mAh，反倒是國產的金立讓其他廠商汗顏！可以預見的是，未來誰掌握了新的電池技術，勢必會引領一個時代的發展。讓我們拭目以待！
