近日，一男子在高鐵上吃泡麵遭一女子怒罵，稱其沒有公德心。那麼，在高鐵上吃泡麵，真的是沒有公德的表現嗎？
首先，我們先看該男子有沒有違反高鐵的規定。根據鐵路部門最新修訂的《鐵路進站乘車禁止和限制攜帶物品目錄》，有強烈刺激性氣味的物品，有惡臭等異味的物品、活動物(導盲犬除外)，可能妨礙公共衛生的物品，能夠損壞或者汙染車站、列車服務設施、設備、備品的物品，如臭豆腐、榴蓮等，如果影響其他乘客，也屬禁止之列。
榴蓮
泡麵不符合禁止的條件，所以吃泡麵不違規。那麼，高鐵上吃泡麵就純粹是一個道德問題了。至於這件事是否違反公德，公眾是眾說紛紜的，支持或者反對或者中立的都有，所以這件事違不違反公德，是一件有待商榷的事情。高鐵上的女子連道德譴責的權利都沒有，挺多隻能和男子協商一下，讓他能不能不要吃泡麵。如果對方不聽，女子也沒有權利制止對方。
像是在這種不違反規定的情況下，在哪裡吃、吃什麼別人是沒多少權利去制止的，只能靠個人的自覺和彼此的體諒。如果自己心裡不滿，也只能是和對方好聲好氣的商量。不要說強行制止了，連謾罵都是沒有資格的。
這種事情，只能靠協商和忍耐來解決。
罵人
不過，比起這件事情本身，女子的態度反而更引人注意，因為實在太惡劣了。網友們紛紛對女子的態度表示不滿，覺得應該好好協商，而不是一方指著另一方鼻子罵罵罵。後來女子辯解說是因為孩子對泡麵過敏才如此激動的。問題是高鐵是公共場所，一個人是沒有權利因為自家孩子對泡麵過敏就不允許別人吃泡麵的，你只能是和吃泡麵的協商，努力爭取對方的諒解，或者直接帶著孩子離開地鐵，或者忍耐。
個人的權利是有邊界的，一般情況下你是不能夠享受到越界的權利的。
這件事讓我聯想到了另一條新聞：一男子因自己老婆懷孕在小區裡張貼了一張通知，要求整個小區的居民不能養寵物。這實際上就是越過了個人權利的邊界。對於這種越權行為，公眾自然是不樂意的，因為大家認為個人根本沒有資格讓公眾為了他自己的私利而委屈、麻煩除他以外的所有人。
現實生活中我們要想清楚自己有權做什麼無權做什麼，不要做越權的事，招致公眾的厭惡。
閱讀更多 面朝黃土的小貓 的文章
