近日，一男子在高铁上吃泡面遭一女子怒骂，称其没有公德心。那么，在高铁上吃泡面，真的是没有公德的表现吗？
首先，我们先看该男子有没有违反高铁的规定。根据铁路部门最新修订的《铁路进站乘车禁止和限制携带物品目录》，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品、活动物(导盲犬除外)，可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备、备品的物品，如臭豆腐、榴莲等，如果影响其他乘客，也属禁止之列。
榴莲
泡面不符合禁止的条件，所以吃泡面不违规。那么，高铁上吃泡面就纯粹是一个道德问题了。至于这件事是否违反公德，公众是众说纷纭的，支持或者反对或者中立的都有，所以这件事违不违反公德，是一件有待商榷的事情。高铁上的女子连道德谴责的权利都没有，挺多只能和男子协商一下，让他能不能不要吃泡面。如果对方不听，女子也没有权利制止对方。
像是在这种不违反规定的情况下，在哪里吃、吃什么别人是没多少权利去制止的，只能靠个人的自觉和彼此的体谅。如果自己心里不满，也只能是和对方好声好气的商量。不要说强行制止了，连谩骂都是没有资格的。
这种事情，只能靠协商和忍耐来解决。
骂人
不过，比起这件事情本身，女子的态度反而更引人注意，因为实在太恶劣了。网友们纷纷对女子的态度表示不满，觉得应该好好协商，而不是一方指着另一方鼻子骂骂骂。后来女子辩解说是因为孩子对泡面过敏才如此激动的。问题是高铁是公共场所，一个人是没有权利因为自家孩子对泡面过敏就不允许别人吃泡面的，你只能是和吃泡面的协商，努力争取对方的谅解，或者直接带着孩子离开地铁，或者忍耐。
个人的权利是有边界的，一般情况下你是不能够享受到越界的权利的。
这件事让我联想到了另一条新闻：一男子因自己老婆怀孕在小区里张贴了一张通知，要求整个小区的居民不能养宠物。这实际上就是越过了个人权利的边界。对于这种越权行为，公众自然是不乐意的，因为大家认为个人根本没有资格让公众为了他自己的私利而委屈、麻烦除他以外的所有人。
现实生活中我们要想清楚自己有权做什么无权做什么，不要做越权的事，招致公众的厌恶。
閱讀更多 面朝黃土的小貓 的文章
