旧金山的金子
无论是支持还是不支持，全民医疗免费也一定会到来，只不过早晚而已。
看问题看大势，未来的世界，确实不会在乎老百姓几个药钱与检查费。
智能机器人迅猛发展，会迅速取代很多很多人力劳动。不需要太久时间，产品的个性化、精细化、标准化程度都要比现在高很多很多，人力生产出来的产品会渐渐的变成“伪劣产品”，根本达不到标准。
这样一定会让很多人不再参与劳动，这些人将被分流到服务业、艺术等一部分以外，基本上需要社会供养。既然吃喝拉撒睡都被社会供养完了，还会在乎那么一点基本的免费医疗吗？
只不过是，当人一旦被社会供养了以后，基本上这个人对社会来说只不过是一个“垃圾制造机”而已了。后果如何只能脑补，可以多提醒一句，现在环保已经成为了地球的全面事业了，地球承受不了已经成了全世界担忧了。
所以，我说免费医疗一定会到来，但是一定是基本医疗：
无论口号喊的如何的“法律面前人人平等”，但是世界上真没有人喊出“医疗面前人人平等”的口号，为什么呢？
医疗无法平等！社会顶多是再成本可控范围内免费医疗，绝不可能“不惜一切代价拯救生命”。未来的世界是由高素质的人操作控制系统，让机器人制造财富，由高素质的人研发新产品，让设备自动生产。甚至有朝一日，治疗标准化以后，检查、开药、基本的手术动会由机器人完成，一旦使用人力将会是天价。
老龚说势，不违心说假话：
我相信一个硬道理，只有不在乎的东西，才会免费提供。只要违背了这个道理，就会自己逼死自己。比如，那些高福利国家，为什么只有个别国家能够越来越好而更多的国家负债越来越高呢？其原因就是生产力跟不上福利的需求。
量入为出，持续发展，步步为营的办法其实是最稳健、最迅速的办法。当然，早一段时间有人喊出：养老、医疗、教育是未来的“支柱产业”，意思都要把这些当成赚钱的手段，这就很可怕了。
所以我认为免费医疗一定会到来，但是一旦到来以后，也顶多给予最基本的治疗。
老龚说势
你赞成中国实行全民免费医疗吗？
我想这个肯定会绝大多数人赞成，但是也会遭到很多专家和理性人员的反对。
其实光说全民免费医疗，实在是太宽泛了。什么程度的免费医疗？如何实施？都没有明确。假设就是网友传的，美国那种不花一分钱的医疗。
实际上到美国不花一分钱的医疗还是没有的，如果参加了美国的医疗保险计划，大部分钱能够报销还是可以的，当然自己仍然要承担一点。
美国的医院分为三种，第一种是公立医院，第二种是私立慈善医院，第三种是私立营利医院。慈善医院纯粹是以慈善为目的，在我们国家目前还没有听说。
所以说，美国人看病不是不花钱而是有相应的医疗保险报销绝大部分。
在美国成为医生很难，而且每年还有面临的相应的职业资格考试，美国的医生个人账户是受到严格监控，一旦诚信有黑点将会被美国医师协会打入黑名单，不会被任何医疗机构聘用。但是在我们国家，人家可以照样开自己的诊所，一样还非常红火。
其实美国的医疗保险档次有很多种，取决于你交多少钱了。有的只能报销家庭医生的费用，有的甚至高级诊疗套餐都可以报。
最有意思的是，在美国是账单制。医院先负责救治，随后把账单寄给你。而且可以讨价还价，如果你有保险，保险公司的业务员可以去代你向医院讨价还价，制定一个合理的报销计划。
如果你实在付不起钱，可以找相应的慈善机构帮你代付，当然你得能找到。跟我们国家遇到一些事情，实现慈善众筹一样。
其实纵观世界上所有国家，实现全民免费医疗的国家医疗保障体系都不完善。我们不会开倒车，继续走以前的模式。
有一句话叫免费的才是最贵的。虽然免费了，人们都看不到病，免费又有什么用？虽然免费了，该能治的病治不了，免费又有什么用？
国家建立医疗保障局的目的是改变人们看病难、看病贵的现状，通过完善基本医疗、大病保险、医保救助等方式，实现大多数人们都看得起病。免费医疗，是不符合我们现在国情的。
暖心人社
中国目前现状，军人，政府官员免费医疗。过度检查，不花钱。他们肯定抵制全民免费医疗，那样的话怎么能显示官员高人一等，
广211591
全民免费医疗实施有困难！十四亿人国家财政支持困难！但可以逐步推进！第一：按照病种那些病可以免费。第二：按患者的年龄。七十岁或八十岁以上患者。第三：取消或者降低享受免费医疗高官的待遇！坚持四九年十月一日前参加革命的唯一标准的老同志不变！取消或减少各省市區医院的所谓髙幹病房！现在省部级官员和囯字头的官员退休后原待遇不变！有失公允！
刘爷爷110146985
全民医疗早就实行了，可是后来(九十年代后期，突然又变了，为什么变收费，理由是什么，谁搞的都是一笔糊涂账，现在看病是一块心病，是一座搬不走的大山。国富民穷，普通老百姓只要家中一人生大病，全家回到解放前，这是实实在在的话，不攻击任何人，也不怨恨谁，是实在事。现在无病无灾，日子应该过得挺舒暢，就怕生病，因此老百姓盼全民医疗可以说是头等大事，社会已进入老令化，生病，甚至大病，今天不知明天事，故是一桩心病，心病不除寑食难安。
手机用户63804032616
当然赞同，举双手赞同，老有所养，病有所病，这不就是人类追求的目标吗？免费医疗了，人们再不会为看不起病而发愁，再也不会造成一人生病，全家破产的现象，还可杜绝社会上碰瓷事件，可仔细想想，其它制度都不改变的情况下，单单实行免费医疗可行吗？假如说现在真的实行免费医疗了，马上会发生什么现象？我来想象一下：
一，以前穷人有点小病小痛熬一下的，现在都往医院跑，你会发现医院乌泱泱的全是人，为了解决医院少，病人多的问题，各地急需扩建医院，医疗器械还需大量添置。
二，医院造好了，你会发现医生严重不够，怎么办？五年，六年的学习来不及了，立即将大学里学计算机的，学电子的，学文学的，学考古的统统改为学医的，培训半年上岗，最后导致医疗水平严重下降，医科大学招不到好学生，没人愿意学医了。
三，国家对药品肯定要严格控制，不可能无节制供应，有的患者为了得到有些药品就会贿赂医生，你会发现医疗领域新的腐败又产生了，药厂生产积极性也没了，药品也实行计划生产了。
四，以往身体有点不适到药店买点药就解决了，现在街上没药店了，你必须去医院，去医院必须医生开单子，开了单子再领药，一圈下来快则一天，慢则三天，你上班还得请假。
以上我只是信口开河随便说说，其实问题还有很多很多，其它制度不改变，贫富差距不缩小，谈免费医疗不现实，不知您如何看待这个问题，请留言！
雪上长留马行处
早就应该实行全民医疗免费，隔壁印度比我们穷不少，人口也有十几亿，他们早就实行了医疗免费，教育免费。人家能做的到事，为啥我们就做不到，这是良心的问题。
物是人非252711265
这不符合自然规律，医疗科技创新使用慢慢才能展开，科技资源人才不可能随时全面展开。此标题就是人渣劣媒放的狗屁。
冰酷16
印度都敢全民医疗，中国又有哪样不可以的呢？全民医疗就是要看中国的医疗技术人员是否可能具备全民医疗的功能，这不是一件可以大意而为之的事情。是要在废出全民医保的基础上，才能够行动的事情，目前，中国的医疗机构参差不齐，很多边远地区还不可能按照城市医院的技术看病怎么办？那么，就可能出现医疗发展不平衡的问题，城市医院挤破挤爆，所以，一定要加大医院建设，在一些地方多设立几座医院，同时，还要加强医务人员，从管理到具体医疗器械的运用多注意培养人才，切实保障医院运转。
6353902879
底层百姓赞同走社会主义道路！
