梦醉红颜48111714

这正是文明与野蛮的表现，也是人类在社会文明发展中体现的差距，就好比说人类初始吃生肉，后来用火烤来吃烤肉熟肉。

就历史上来说，中国做为四大文明古国，在很多方面的确是西方文明的楷模和学习的榜样，如果翻看西方历史可以发现，即使欧美人在打仗方面搞些阴谋，在中国人看来也不过是可以一眼被看穿的阳谋。

就比如闻名西方世界的“特洛伊战争”，弄的什么特洛伊木马，就那玩意，比中国古代的登云梯（一种攻城器械，是工程部对的随军必备之物）都大气都皮实，动动脚趾头想想里面都可能出幺蛾子。

还不说藏了多少人多少头猪，就里面放上火油，派个细作点燃了都够对方喝一壶的了，可就是这样粗糙的“诡计”，却被古希腊人拿来应用，还成功的骗过了特洛伊人。

最坚强的堡垒都是从内部被攻破的，蜀吴决定演一出反间计，利用黄盖假投降真抗操，周瑜把黄盖暴打一顿，演戏演全套，然后黄盖气不过，就暗地里与曹操所部接触，假意投降。

黄盖若真投降，蜀吴也就交代了，等到黄盖带领的降兵到达曹操的连锁战船时，满载火油的大船起火，借着诸葛亮从天上讨来的东风，杀的曹操片甲不留。

是为影响中国历史进程的赤壁之战。

这才叫谋略和策略，西方的特洛伊木马与之相比简直弱爆了。当然，也不能嘲笑他们套路太生硬，在文明发展方面来说，没有永远的巨人，也不会有永远的矮子，只是各领风骚数百年罢了！

咱们只是比西方文明早发展了一些，在人类文明历史上从来没有常胜将军、长盛文明，中国近代历史上的遭遇，不就表明了这一点吗？

历史三日谈

美国人嘲笑中国人在巴基斯坦费心费力投钱投物，认为巴基斯坦内政是一团浆糊，中央政府与地方政府及部落组织之间争夺剪不断理还乱，中国人是不是傻啊！

但是，实际上一个中国人来到伊斯坦布尔的大街，后面跟了六个端着AK大枪的大兵，他们分别属于中央政府，地方政府，部落组织。美国人很奇怪你们不是有仇吗？为什么还能一致行动？三伙人马回复:中国人过来修桥补路搞电站，我们都受益，中国是我们共同朋友。尽管其他两伙人都不是玩意儿。

世界就像一个冰块，美国人喜欢用大板牙咔嘣脆，那么牙齿碎了冰，要么冰脆了牙。而中国人则是用舌头舔，让冰块感受到了浓浓的爱意满满的温暖。

美国人作为西方杰出代表，代表了西方思维方式，他们喜欢用肌肉拯救世界，用牙齿来征服世界。美国好莱坞是西方文化输出重要阵地，我们熟悉的速度与激情系列，第一滴血系列，虎胆龙威系列，复仇者联盟系列等等如果没有个人英雄主义，在外星人入侵地球恐怖主义威胁世界时候，所有政府天罗地网都失效了，那么后果是无法想象的。在东方电影里，你会看到权谋策略发挥作用，如军事联盟系列，大秦帝国系列，王朝系列等等。

人类从东非大草原出发，经过了漫长的采集时代，人类老祖母苏菲没有想到子孙万代五大洲八大洋会血缘分布如此丰富多彩。进入了农业革命时代，中国成为世界的中心，农耕文明的黄帝与游牧民族的炎帝的涿鹿之战，以黄帝取胜结束。在这场奴隶世界战争中，巫术与战术，野蛮与文明，正面与迂回都发挥的淋漓尽致。

同时期的奥林匹克众神们也在开战，宙斯的雷电，海神波塞冬的洪水，地狱之神哈迪斯的地狱火焰，都是刀刀绞心拳拳到肉。

如果换成中国，故事是这样的战神刑天不满天帝坐天庭，于是就打到了灵霄宝殿，众神不能抵御，天帝使出杀手锏欲擒故纵技巧让刑天放松一下心情，然后赐给了玉酒醉了，最后挂了。然后刑天被削了脑袋，压在不周山山下，被三千弱水环绕，永世不得翻身。只等到了一天，共工路过不周山，听到了刑天的哀叹，于是策划了新的阴谋诡计，刑天被忽悠开始复仇双乳为眼，肚脐眼为嘴，重新杀入天庭干掉了天帝，玉帝哥哥又在共工协助下主持了正义灭了刑天，众神推举为新天帝。玉帝又为刑天翻案，干掉了帮助自己的共工，共工愤怒撞断了不周山，玉帝向太清天尊求助，太清天尊请来了女娲补天，玉帝得到了众神的进一步尊崇，女娲娘娘补天时候漏了五色神石落到了东胜神洲孕育了石猴，石猴大闹天宫被收服，玉帝借此重新调整人事，安排众仙到凡间渡劫，空出了位置。

唐俊龙55398571

事实上“只有中国人讲究策略和谋略”是一种文化幻觉，就跟”中华武术天下无敌“是一样的。

世界历史上欧洲和中国是经历战争最频繁的两个地区，都诞生了不少伟大的军事学著作，在谋略和欺敌水平上，欧亚大陆文明的水准是高于美洲或者非洲原生文明的。当然要特别说明一下：

三十六计不是真正兵法，只是明朝出的在民间流行的鸡汤理论书。

欧亚大陆文明在谋略方面世界其他地区。其中一个例子是西班牙征服印加帝国的第一战--卡哈马卡战役

西班牙冒险家皮泽洛旗下有168人，当中106人是步兵，62人是骑兵。皮泽洛邀请印加皇帝阿塔瓦尔帕与他会面。

次日早晨，皮泽洛用自己的士兵包围双方见面的广场。阿塔瓦尔帕与7,000名士兵、随行人员一起步入广场后，稍加交谈后，西班牙士兵立即向印加人群一齐射击，然后，他们又一致冲向印加人。皮泽洛发起的突袭威力巨大，印加人毫无还手之力。有2,000名印加人在事件中丧生，而皮泽洛一方仅有五人阵亡。

在这个例子中，印加人对西班牙人的奇袭毫无防备，中国人和欧洲人都明白，以少数人面对兵力占据优势的敌人，最好的致胜办法就是“擒贼先擒王”，所以中国和欧洲的战争史越来越表现为努力掩盖自己的指挥机关，尽量把主将隐藏到对方攻击不到的地方。

中国上一次发生会盟时国君亲自出马而被捕获，恐怕是战国时期的楚怀王了。之后的历史中基本看不到例子，而而印加人却对于这个战争常识却缺乏理解，

以上说的是谋略的例子，兵法例子也有：

鸦片战争以后，西方军队包括日本，对击败中国军队的方法总结都很一致“如果不动用重炮，只进行正面射击战，那么即使火器落后，清军也往往能够坚持，但只要从侧翼或者背后分兵，清军的战线就崩溃了。

原因是清兵往往不会留预备队，说句实话，就连冯子材在镇南关战胜法国人，原因也就是因为法军派去迂回的分队迷路，结果正面战场上2000法军仰攻有地形的优势的2万清军，才会失败。

甚至一直到民国内战时期，外国人对中国内战中的军阀军队，评价仍然是不懂得留预备队。

从整个近代历史上来看，找不出中国军队比西方军队更会用谋略的例子。

闭家锁的红枫

题主既然“纵观世界战争史”，就应该知道，策略和谋略不仅仅是中国独有的，外国又哪里都是正面硬刚。

对于只读中国史书的人来说，中国古代战争方式高明得不得了，有孙膑的“减灶”计，白起的长平大合围，田单的火牛阵，韩信的背水一战，诸如此类，但由于中国历史记载的主题是文人士大夫，夸张的成分多，反过来读比如西方职业军事家和政治家的历史，比如凯撒的《高卢战记》，反而更接近所谓的战场真实性，而且读过一点国外军事史的人也知道，类似的奇计诡谋人家也有，亚历山大在高加米拉的迂回突破战术，普拉提亚战役中希腊盟军的临场机动，凯撒在阿莱西亚之战中的双环围困/防御工事，再到汉尼拔在坎尼的布阵，以及诺曼公爵威廉在黑斯廷战役中成功的佯攻战术等等。

读《剑桥战争史》，主编杰佛里.帕克说，中国和希腊一样，都进行过类似的“军事革命”，似乎只有在希腊和古代中国，才有系统性的步兵操典，希腊有色诺芬，中国有孙子，16世纪，荷兰共和国出了拿骚的莫里斯，进行军事现代化革命，发明了近代线式战术的雏形“莫里斯横队”，东方也有戚继光在做类似的努力。

西方军事理论也有自己的一条传统，中国传统兵法，好处在于高屋建瓴，以抽象理论提纲挈领，在前工业时代武器，指挥，通信技术发展比较缓慢的时代，不容易过时，缺点是不接地气，从这些抽象到近乎哲思的原则，到具体战术战略，再到实战，中间缺失的环节太多，没有给阅读/学习的军人以具体落脚点。西方则相反，对于战争本质的思辨性著作出现得晚，现存早期的军事著作多以战史和指挥官/统帅的个人回忆录为主，优点是没有花拳绣腿，就事论事，老老实实讲如何让对方死，而避免让自己死。

按照《剑桥战争史》的说法，如今占据统治地位的西方战争方式，归根溯源，也要回到希腊罗马时代。它把色诺芬写《远征记》的年代，也就是公元前5世纪到4世纪，作为“战略理论的开端”，讲罗马，则推重埃利亚的《战术》（约作于106年），以及维吉提乌斯的《关于军事问题》（约作于383年），这两本书算是传世的西方军事理论著作中最早的例子，其他多已散亡，另外一些就是前面提到的战史与个人回忆类，比如希罗多德的《希波战史》，修昔底德斯的《伯罗奔尼撒战争史》，色诺芬的《远征记》和凯撒的《高卢战记》。多讲战役经过，部分涉及兵制，战术。

在这里，作者要夹带一点私货，推荐一本好书，英国人西蒙.安格里姆主编的《图解世界战争战法》系列，以编年史，跨地域文明的形式，讲述了人类军事史上的进化和革命。需要指出的是，决定战争结果的，兵法只是其中一部分，其他同样重要的决定性因素包括军事技术，组织制度和后勤供应能力，最后还有一个超越战术的大战略。中国兵法早熟，老说“先计而后战”，一个附带出来的负面后果就是忽略硬实力：在中国传统政治社会结构里，军队受士大夫官僚政府和皇帝节制，不同于西方贵族分封制度下，由贵族武士指挥组建的军队，也没有相应的“武士道德”，制度漏洞大，承平日久之后，除了常备军，还要兼顾地方治安，乃至政府公共事业（比如运输），战斗能力以应付地方性叛乱和犯罪为下限，结果一遇到外来挑战，就一触即溃，所谓“内战内行，外战外行”。另外，在军事技术上，不要说中国，整个东亚也属于“洼地”，战车来自中东，马的驯养使用来自欧亚草原，短剑和马镫来自北方草原骑马民族，所以在所谓“火药革命”前，草原骑马民族对于军事技术制度的推进，相当于今天的西方。

总之，脱离了其他种种条件，空谈谋略，就变成了空中楼阁的智力游戏，然而战争之道远不止于此。

晴天有时下猪

这个应该是一个误解。实际上世界史上大军事家，大谋略家层出不穷，灿如繁星，有很多军事奇才不亚于中国古代的“军神”“兵圣”。

就说汉尼拔，就不亚于中国古代任何一个著名的军事将领。而亚历山大大帝又比汉尼拔更加厉害。一直就有欧洲四大军事奇才的说法，就是亚历山大大帝、汉尼拔、恺撒大帝、拿破仑，这四个人在世界军事史上的地位要高于中国的白起，王翦，吴起，郭子仪。孙武虽然有名气，但是没有很大的战场给他实践，所以战绩不彰显。

唯一可以与欧洲四大军事奇才相提并论的，也就是成吉思汗，然后就是润之先生。凡是军事家，必然精通各种的谋略，而不是硬打硬冲。说西方人不讲究谋略，而是只会正面硬刚，那是被好莱坞古代战争电影欺骗了。

就说说汉尼拔这个人，这个人是北非古国迦太基名将。他指挥的军队，最多不超过6万人，而他毅然带领着他的军队，翻越了阿尔卑斯山脉，孤军深入到古罗马帝国的心腹地带，与古罗马帝国强大的军队战斗。古罗马帝国是什么样的概念，那是一个世界超级大国，相当于今天的美国，而迦太基的国力最多就相当于韩国。而即使这样，汉尼拔也没有获得任何来自迦太基的支援，而是在古罗马帝国境内浴血奋斗了十六年之久。古罗马为了剿灭这支孤军，动用了源源不绝的军队，前后加起来超过80万人。汉尼拔在没有兵力补充的情况下，与古罗马帝国的大军展开血战，四次大的战役都获得了全胜，硬是把一个超过千万人口的超级大国打得鸡飞狗跳。如果他只会硬刚，不懂任何军事谋略，那可能吗？之所以有外国军队只能硬刚的误解，是因为外国战争电影的渲染，那样的场景看起来比较好看，并不是外国军人都是木头只会送死。

怀疑探索者

我粗略看了一下几位作者的回答，给我的感觉是要么太过谦虚，要么就是自卑，要么就是不懂装懂！

大家所说的西方的那几位谋略家（还真名不副实），无非就是汉尼拔、亚历山大之流，要我说他们可以称之为出色的战术家，而绝称不上战略家，此二人都犯有一个通病，就是劫掠式战争，无固定后方的流寇式作战，这就很像我们唐朝时期的黄巢和明末的李自成了，大家纵观历史，有谁会称这二位为谋略家吗？称呼他们最多的就是两个字——“流寇”！所以，汉尼拔和亚历山大都逃脱不了失败的命运！他们再怎么了得还是脱不开正面硬刚的老套路，就这点来讲，他们还不如黄巢和李自成！

中国上下5000年，百家争鸣中又专门的单列一家——“兵家”！名将犹如浩瀚夜空中的点点繁星数不胜数，所做之兵书也是以万千计，那可是西方可比的？中国从来就不崇尚正面硬刚，一直推崇以谋略胜，这样既可以取得胜利，又可以减少损失。俗话说：两者相遇，勇者胜；两强相遇，智者胜！西方喜欢夺地灭城，刀来枪往，而中国一直喜欢不战而屈人之兵！所以，西方国家到处占领殖民地进行掠夺，而中国却形成了特有的朝贡体系。

近代，西方国家之间的摩擦都是以硬刚决出胜负而告终的，其中包括早就脱亚入欧的日本，结果都是被更强的打得偏体鳞伤、鼻青脸肿！而我国在外交事务上却很讲究谋略，俗称打太极，美国想要硬刚，却屡屡重拳打在棉胎上，吃不上力，这让他很恼火，却又无可奈何！

弄伐里奇

中国的军事思想还认为，最牛的战争不是攻城拔寨，而是用谋略，所以，孙子又说：故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。

所以，中国人的战争，往往是动脑子耍心眼用谋略的战争，这也和中国博大精深的军事思想文化有关！

好玩的国学

这是一个误会，提这种问题的人一般是沉浸在战争小说中不能自拔的中二小青年。实际上无论哪里，战争都是既有正面硬钢也有迂回策略，这个世界上没有谁是傻子。

中国为什么给人感觉更重谋略呢，要解答这个问题，首先要知道战争到底是打什么。这种问题现代军事早有结论，“大型战争比拼的是两国国力”，而一场战役，比拼的是作战双方对于“天时地利人和”的把控。军事圣经孙子兵法，虽然提到了战争的方方面面，但是最主要的是《计篇》，这篇不是说的“三十六计”一类的策略，而是告知如何计算双方的作战实力，如果实力不如对方，孙子兵法是不建议打仗的。对于战争，实力双方是阳谋，是战争的道；而策略诡计是阴谋，只是战争的术。

中国人总是重术而轻道，阴谋诡计这种东西在小说里可以写得情节曲折，对于塑造人物很有帮助，但是对于天时地利的计算，一般人看不懂，也无法显露主角的英明神武。拿《赤壁》战役为例，人们对于总总阴谋，草船借箭 借东风 黄盖诈降总是津津乐道，但赤壁胜利的实质是：天时“孙吴方面旧居江东 对于天气熟知，草船借箭的大雾，冬季的东南风，无不是表现”；地利“曹魏多青徐陆军，不识水战”，人和“曹操人生得意，此时刚愎自用，这才有离间计的施展空间”。孙吴正是分析计算，才得出赤壁战可以打的结论。

提这个问题的人肯定没读过什么外国小说，在任何战争小说里，阴谋诡计都是首要的表现方式，而中国古代军事比外国先进的地方恰恰不是阴谋诡计，而是对于战争事态的把控。这个原因就是外国太分裂了 没那么多大型战争给外国军事家分析。

悠闲的西瓜刀

题主应该多看看世界历史，其实在世界战争史上，还是有不少经典的策略与谋略大放异彩的战役的，其精彩程度不亚于中华上下五千年那些著名的战役。

今天咱就说一个为我们带来了一项奥运运动的马拉松战役吧。也是战争史上著名的以少胜多的奇迹战役。

这场战役发生在公元前490年，是雅典对战侵略者波斯的一场奇迹战争。对战双方的兵力是：玻璃帝国10万人对战雅典11000人，是的，你没看错，10:1的兵力差异。但是就是如此悬殊的差异，雅典以192人的微小代价歼灭了波斯侵略者6400人，从而创造了战争奇迹。

指挥这场战争的是米提亚德，一个古老家族的后裔，他在审视了双方悬殊的兵力以及对战战场马拉松之后，提出了利用地理优势将可怜的兵力分散为三部分，削弱中央对战方针力量，加强两侧延伸战斗力，这是一种在简单平行战斗序列的基础上，加强两翼兵力的战斗序列，同时借助了地利，让两边的泥沼成为自己的天然屏障，然后冲锋共计敌军侧翼。

波斯军看到兵力悬殊，而且没有任何骑兵掩护的雅典步兵疯了一般的冲上来，兴奋的大叫，这无疑是飞往扑火自取灭亡。当步兵冲击到300米左右的适合，命令弓箭齐发，顿时万箭齐射，没想到的是这弓箭都被对方厚厚的盾牌给挡住了，几轮射击下来，却发现并没有给这些步兵造成什么伤害，更关键的是他们已经冲到了跟前。

他们带着长矛，猛烈冲击着波斯的盾牌，在一片喊杀声中，波斯人的两翼防线居然轻易被攻破了，更可怕的是，很多波斯兵居然被长矛给连排穿透，这也太可怕了，波斯士兵战斗意志开始动摇，波斯两翼部队纷纷溃逃。然后雅典的中央军、两翼军对波斯中央军进行包围，在地理优势的掩护下，奋勇直杀，波斯主帅达提斯看到大势已去，只得下令撤退。

当然，这个故事还有后续，就是战斗胜利后，指挥官安排一个叫做费里皮德斯的士兵由马拉松平原跑回雅典报捷，全程约42.195公里。这个士兵飞一般的向雅典跑去，中途未做任何停顿，他跑到雅典城中，大喊了一句：我们胜利了！然后，骤然倒下，力竭而死。后来，人们为了纪念这位英雄，在1896年举行了第一次马拉松赛跑大会，后来马拉松长跑项目称为奥运会上固定比赛项目。