王雷心视角
回答这个问题，首先要对当前的互联网格局与市场有非常清晰的认知，然后对BAT所涉及的领域也很熟悉，最后最未来的互联网发展趋势有独特的见解，下面我就从这三个方面来阐述，BAT到底会不会被颠覆！
当前的互联网格局与市场情况：
现阶段，我们成为移动互联网的中后期，因为人工智能和大数据的底层技术兴起，互联网进入了一个三维空间的时代，既硬件、大数据处理、生活方式。
我不久前在一次论坛上讲过，互联网最终是提高人们的工作效率，生活便捷与人生价值。
BAT都在提高人们的工作效率，生活便捷程度，但是说到人生价值，似乎大家都是一脸懵逼。
下面我分析下， BAT都解决了我们那些问题
BAT所涉及的领域
BAT都涉及或者参与了搜索引擎、人工智能、理财、影视娱乐、资讯信息流、电商、O2O等领域。
未来重点布局人工智能、消费智能以及以大数据为基础的衣食住行众多领域。
首先在资讯信息流领域，今日头条跑出来了，打破了腾讯、百度、阿里的垄断，并且在这个领域里面超过了BAT，成为最大的中文资讯和创作者平台。
其次，美团也跑出来了，当然其中不乏BAT的投资，但是总归是美团做出来了，并没有被阿里或者腾讯吞并，相反在O2O领域做得更好。
最后，滴滴尽管因为最近的风波，但是在出行领域在跑出来了。
京东，目前除了淘宝，国内实力最强劲的电商平台。以及国内最大的B2C电商品平台。
他们都在各自领域超越了BAT，但是论综合能力，BAT的还是最全面的。
互联网未来趋势
我的基本判断是，随着5G技术的完善，人工智能和大数据底层技术的加强，科技与互联网的结合，又会迎来一次风口，而站在这个风口上，会有三个企业脱颖而出，分别是：小米、今日头条、美团。
很多人说美团没有核心竞争力，其实错了，美团的大数据和消费数据，是美团的最深的一道护城河。
深圳观察
世上从来就没有常绿的树，也没有常开的花。企业也是一样的，有起就会有落，不会是某一家几家企业永远称雄。
回到现实，BAT已经垄断了互联网邻域的大部分资源，流量入口，从搜索引擎、游戏、电商、视频、音乐再到文学，所有的资源基本已经被垄断在BAT三家手中。似乎看起来没有新的企业可以从中获得突破了，但是其实我觉得至少还存在一下的发展机会留给新创业者来发展。
1：物联网。随着5G时代的到来，万物互联的场景将会出现在人们的生活中，5G时代将在2020年开启商业。人工智能技术的发展，更是会助推智能硬件的诞生，软硬件结合，构成一个生态体系，最典型的代表就是小米，目前估值已经超过5百亿美元。3、4G时代产生了智能手机，带来了移动互联网，5G时代必将带来规模市场更大的物联网市场。
2：线上线下市场的发展。典型的代表就是携程、美团、滴滴、摩拜和OFO,未来的纯互联网公司是比较难以生存的，只有走这种线上线下结合发展的模式。
3：聚焦信息流业务。典型的代表就是头条。头条通过信息流业务的发展，在今年实现营收突破150亿，这个成立才五年的公司，居然取得如此高的成就。
我觉得这三个方向还是比较有前途的，可以值得一试
海川一叶
显然是可以颠覆的。而且这是必然的，从美国和中国的股市可以看出，任何产业和企业都有其生命周期，这是宿命的。无话可说。
除了当前很火的比特币，如果把它看成一个公司的话，他有可能是“永恒的”。
这个方面按下不提。（不够严肃）。
我觉得可以从几个维度去看BAT的超越问题
IT技术和产业的发展，每一个阶段都会有不同的生态之王。
1，从客户角度看：大家在描述PC时代，手机时代的时候，都是面向消费者的观点，但是消费者的强势地位不是一直有的，以后的时代中，消费者不一定可能是次要的位置上，是受控的。一个AI软件可以调戏我们所有用户。所以人工智能企业会有机会异军突起，成为新的巨头。
2，从计算架构看：现在BAT逮住了云计算的优势，与运营商和IDC一起，从云端控制和扩张能力，成为平台公司；但是物联网的兴起，计算架构发生了变化，“边缘智能”，成为新的模式，那么谁能够卖出更多的网路设备，可能是另一类巨头，比如小米。
3，政策和国际生态看：由云计算为控制力的BAT平台公司，因为太多的跨界经营，会带来许多的政策风险，这类政策风险在中国更是严重，所以马云会有“支付宝送国家”的说法。另开放的世界中，facebook,google的进入风险，也是很大，还有更加可以玩的“垄断法”。
这三个方面的角度，都会有新的可能，做出新的巨头来。
比如大家可以看到除了旧模式的京东，小米系已经很有迹象了，还有就是那些传统企业的巨头，他们的转身也是不可忽视的，比如海康威视，以及汽车公司等。
大家拭目以待。
老孔
不可能。原因如下：
1、他们并非以一个单一的业务而存在，而是涉及我们生活的方方面面。因此就算某个业务亏损，其他业务的利润会弥补亏损。比如百度的自动驾驶在短期内无法变现，靠的是其他业务所得利润支持。
2、他们的管理模式、文化、盈利模式等已经成熟，使其更加稳定，抵抗力更强，即使遇到问题，也会很快恢复。就像热带雨林气候一样。
3、中国有句俗话：有钱能使鬼推磨。BAT已经具有雄厚的资本，可以很快的调动资源配置。比如人才争夺。人工智能是最近几年火起来的，我们可以明显感受到，在人工智能领域，BAT依旧是领头羊，原因是他们有钱，有资源，可以迅速占领市场。
黑子科技屋
这个问题涉嫌煽动颠覆。当然有这种可能，BAT又不是什么伟大的公司，看看他们的财报，把网络广告特别是医疗广告禁了，百度就死了，把网络游戏禁了，腾讯就死了，把假冒伪劣商品禁了，阿里就死了，说到底能颠覆他们的还是政府部门，而绝不是你们想象的某个伟大的公司某个伟大的人。毛振华在你们眼中算是个伟大的企业家了，也是个身前身后有厉害角色的商人，但一个管委会就把他搞得很疲惫。BAT把持着巨大的流量入口，而且从目前来看，他们并不准备放手和松手，他们坐拥流量，又用资本的方式进行产业布局，跟政府也眉来眼去，只能说，没有比他们更会做生意，做生意没有比他们更轻松的了，祝福你们。
王五四
10-20年内难，不仅是BAT的技术累积足够多，领先足够远，人才争夺足够多。。。还有国家战略的因素。
未来，新的划时代技术与资本结合时，必然会更新换代。但想这么容易拉BAT下来也不是那么容易，想想谷歌，微软，亚马逊会轻易倒下吗？美国的财团及政府会让他们轻易倒下吗？并且，21世纪后，超高科技超大规模企业时代不是工业123时代了。
当然，最有可能倒的就是百度，一个搜索这么长时间都做不好。。。再说不差技术也难有信任感。
未来100年后，地球前几十强企业没准像科幻电影里已经可以挑战某些国家了。。。
电影IT
这个只能说未来有被颠覆的可能，但目前它们还在快速成长中，被颠覆的可能性比较小。
1、从互联网和高科技产业的顶端，美国的顶尖公司成长的历史来分析。
目前是全球化经济竞争的时代，放眼整个世界的高科技公司，美国绝对是处在这个金字塔的顶端。像苹果、微软、谷歌、亚马逊、FACEBOOK 等巨头体量比中国的BAT要大得多，它们后面还跟着像英特尔、Oracle、IBM、Ebay、德州仪器、HP等几十个老牌大型科技公司。而就在今天，他们大多数也仍在疯狂的增长着，经历着有史以来又一轮高科技公司的增长潮带来的狂欢。
苹果公司1976年成立。从2011年起，苹果公司已经连续6年成为全球市值最大公司。2013年9月30日，在宏盟集团的“全球最佳品牌”报告中，苹果公司超过可口可乐成为世界最有价值品牌。2014年，苹果品牌超越谷歌（Google），成为世界最具价值品牌。在2016年世界500强排行榜中排名第9名。2017年苹果市值超越8000亿美元。
微软公司成立比苹果还要早一年，这家由比尔·盖茨与保罗·艾伦创办的软件公司，2017年《财富》美国500强排名第28位。营业收入85,320百万美元。
谷歌，相对前两家谷歌要新很多，这家位于美国的跨国科技企业，业务包括互联网搜索、云计算、广告技术等，同时开发并提供大量基于互联网的产品与服务，其主要利润来自于AdWords等广告服务。在2015年度“世界品牌500强”排行中重返榜首，苹果和亚马逊分别位居第二和第三名。2016年6月8日，《2016年BrandZ全球最具价值品牌百强榜》公布，以2291.98亿美元的品牌价值重新超越苹果成为百强第一。 2017年2月，Brand Finance发布2017年度全球500强品牌榜单，排名第一。2017年6月，《2017年BrandZ最具价值全球品牌100强》公布，谷歌公司名列第一位。可以说这些年，第一的宝座在谷歌和苹果之间争来争去。
从美国前三大公司的发展趋势来看，在世界范围内，高科技公司仍旧处在快速增长的趋势，那么同样BAT在中国也是处在这样一个大环境里边。所以只要BAT自身不出现本质的灾难性问题，目前它们还是相对较安全的成长当中，远未达到顶峰。
2、拿国内的BAT跟世界巨头比一比
中国的股联网巨头BAT相对来说比美国巨头起步晚很多，都是1999年左右创立，算是抓住了世界互联网产业浪潮一次不错的机遇。如今成长为能够跟美国大公司匹敌的巨头实属不易。在国内市场，高科技公司真不多，只看到BAT左冲右突，除了自身营收屡创新高，在资本市场的投资并购也是玩得风生水起，大有鲸吞整个中国市场之意。
然而跟美国巨头一对比就知道深浅。今天，BAT三家总市值在69000亿元人民币左右，而美国的互联网前五强（Apple、Microsoft、Google、Amazon） 总市值达到218367亿元人民币之多。相形见绌，哪怕BAT再翻三个跟斗也比不过美国前五。
而整个以中国BAT为首，紧随京东、360、网易、盛大、携程、小米、美团、今日头条等科技型成长公司的中国互联网产业军团，跟美国的五大巨头，外加像英特尔、IBM、甲骨文、惠普、领英、德州仪器等十余家大公司比，我们的整体规模差了十万八千里。美国高科技公司输出的产值和能量远比中国这些公司大得多。我们要赶的路还很长。
而中国的总人口数量和互联网人群数量却比美国的总人口还多得多，因此可以得出，在我国目前只出现BAT这么三家大型高科技公司其实还是远远不够的，我们的市场还有大把的机会，我们存在很大的潜力。理论上还能孕育很多大公司的机会。
但是、然而！目前国内出现了一个相当让人担忧的现象，今天BAT三家成为了寡头，它们野蛮式的发展壮大、垄断型经营让其他新兴的创新型高科技公司的产生十分困难，更别说成为新的巨头，市场几乎被BAT所占尽了，新兴的创新公司前景堪忧。我们真需要孕育更适合成长型科技公司出生的土壤，这样才能在与美国等其他世界巨头的全球化竞争中争夺更多话语权、更多地位。
所以，目前BAT别说被谁颠覆了，他们日子过得顺风顺水，别提多滋润，国家也是开放式的态度对待他们，他们被颠覆的机会实在不大。
官龙飞燕蒋建华
个人认为BAT被颠覆的可能性比较小，但也不是不可能！
BAT是什么，大家或许都知道，就是百度、阿里巴巴、腾讯，这三个当代的巨头企业什么实力，大家或许比我还要知悉，别说是颠覆BAT了，就是颠覆一家都很难，相信大家都同意我这个观点吧。
BAT所代表的领域涵盖了几乎老百姓日常所需的所有商业和内容、我们寻找知识上百度、我们和人聊天用微信、我们获取资讯，几乎他们都能提供，我们买东西用的支付体系也都在这些巨头里面，可以说我们的钱包都放在了人家的手上了，我们还怎么去颠覆他们呢，这几乎不可能。大家同意我的观点吧。
既然BAT不太可能被颠覆，那为什么我要冒天下之大不违，直言BAT被颠覆也不是不可能呢，我之所以敢这么说，倒不是为了哗众取宠、也不是他们和我有什么过节说他们的坏话，我只是觉得凡事都没有绝对，连巨头们自己都经常说，感觉明天企业就会出大问题，或许他们天生就具有很强的危机感，才使企业做的这么大。或许BAT永远都不会被颠覆，而是败给了他们自己呢，相信这种可能性连这些巨头也都认同吧。
小可认为BAT被颠覆的可能性比较小，但也不是不可能！为什么？我认真说说我的观点吧：
BAT的创始人李彦宏、马云、马化腾，在企业经营能力上，恐怕没几个人能成为商业对手，包括国际巨头，但老话说的好，强中自有强中手，世界冠军也经常败给了无名小卒的例子比比皆是，难保哪一天长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，马云也说过一句话，人固有一死，但是他希望死在沙滩上，或许马云天赋异禀，早知万事万物皆有始有终，所以马云才谦虚的定了个谦虚的目标，阿里巴巴的目标是活102年，这样看来，企业家们也不是不知道这样一个道理：
道教祖师之一，纵横家创始人鬼谷子先生认为世无常贵，事无常师。事物总是处在变化当中，世间万物趋合与背反是普遍存在的，它们时而互逆，时而互补，时而互换，或者合于此而忤于彼，或者合于彼而忤于此，变化多端。由此可见忤合之道就是事物发展变化当中的应变常规和方法。
我们一起回顾当年的网络巨头雅虎，很多人说雅虎没了，消失了，要我说，雅虎一直都在，而且活的好好的，因为雅虎早就化身阿里巴巴的一部份，大家说说，它活得好不好。
那么回个头来看，雅虎是否是被阿里给颠覆了呢？我们再来看看腾讯，腾讯以前的QQ 几乎只要上网的人都有好几个QQ，但是现在大家普遍使用的的社交工具用的是腾讯自己创新的微信，那么我们是否可以理解腾讯的微信颠覆了自己的QQ 呢，这样看来，腾讯确实很牛，不等别人颠覆自己，它自己先把自己给颠覆了。我们再来看看一些自谕为”颠覆者“的商业人物360创始人周鸿伟，网传他斗百度、战腾讯，他是否颠覆了BAT呢，显然没有，但他在斗争中为自己争取了主动权壮大了自己，还是非常值得肯定的。因为他们的颠覆行动都是在促进社会的进步，就像他们以前颠覆传统行业一样促进了社会的进步和发展。
现在看来BAT能不能被颠覆，已经不是最重要的了，最重要的是有没有人可以比他们更有能力制定出颠覆他们的方案，有没有呢？
我觉得”有“。
因为我认为社会不能没有颠覆者，这和社会不能没有科学家是一个道理，有了颠覆者，社会才能不断的取得进步和成长。
如果没有，我就不来回答这个问题了。那么是什么方案呢？
请看下集：
《创新》
王雷心视角
BAT作为国内顶级的互联网公司（其实应该单算百度，B是千亿美金级别，而AT是五千亿美金级别），的确是很难扳倒的对手。各家在王牌业务（B的搜索，A的电商＋云计算，T的社交＋游戏）在全球范围内也是数一数二的。
但是，这些王牌业务也并非是一蹴而就的。最简单的例子，若是当年米聊有足够的战略战术准备，可能大家现在也不会用微信聊天。
巨头的优势不言而喻：资源充足，平台推广能力强。一旦先发，大概率胜利，且保持优势。即使后发，也能制人（参见米聊vs.微信）。但无论是先发，还是后发，都可能被颠覆。
1. 后发失败。最近的例子就是百度大举进军o2o，全面溃败。百度是BAT三家市值最先到800亿美金这个层次的，但是过了这么久依然是这个水平，和这次失败脱不掉干系。先发的美团大众依然旺盛。
2. 先发失败。典型例子就是今日头条的成长。头条之前，BAT三家都有内容产业。但头条携带着推荐系统这一利器，风卷残云一般，扫荡了内容产业，时至今日逐渐扩充出了短视频、问答等多个战场。巨头们想买，被拒绝。
巨头有自己的长处，可集团内的优势资源肯定有所倾斜。战略覆盖到但没有倾注全力的垂直领域（例如内容产业），很容易放任一些小鱼小虾，但等到他们长成鲸鱼还没铲除，就是巨头也会被反噬。
个人认为最先被颠覆的应该是百度。搜索引擎国际化有谷歌必应，国内市场也有360搜狗。王牌业务不断被挑战，新的王牌还没有找到。互联网的世界，颠覆并非遥不可及。
成指导
说颠覆太严重了，我认为说超越会更合理。可能当然有，但一定时间内几乎不会，比如十年二十年。随着他们在人工智能方面的布局，未来一定时期，他们只会发展得更好，只要不犯严重的大错误，或者世界格局出现大变动。另者，即使他们在某一领域被超越了，对其影响也不会太大，你了解一下他们投资了多少潜力企业就知道了。或许，哪天在某方面超越他们的，就是他们的子公司，孙公司。
