我認爲正確的投資方法,勝率不會超過50%,不服來辯?

A投顧何文


題主說:真正要賺大錢除了試錯以外,更重要的是在盈利時順勢加倉,但加倉之後又很容易將利潤還回去,所以兩項綜合之後勝率就很難超過50%。

這句話沒錯。

交易就是試錯,我們不知道行情走勢未來會怎麼樣,所以,對了持有,錯了止損。如果說開啟加倉模式,正確的加倉模式只有一種:浮盈加倉。

這樣的代價就會讓我們的勝率下降,因為可能剛加上倉,價格反向運行,結果浮盈加倍消失。毫無疑問,加倉就導致勝率下降,但是好處是:盈虧比的提高。也就是說,加倉模式的本質就是:低勝率,高盈虧比。

但是,題主你說所有的方法都是這樣,那就是大錯特錯了。正確的投資方法,勝率完全可以超過50%。即不加倉模式。

其實,這裡面最關鍵的認知點,不是加不加倉的問題。而是題主覺得,真正賺大錢就要加倉

這一點太關鍵了。加倉的話,當然勝率就低。但是如果我說不加倉也是正確的交易模式,勝率會超過50%,可能題主覺得,這沒有討論的必要,

因為不加倉賺不到大錢。

題主的邏輯,將正確的投資方法=賺大錢=加倉。所以,勝率不會超過50%。

可實際上,加倉模式之所以能夠賺大錢的核心邏輯是什麼?風險敞口更大。

什麼意思?比如,我開一手螺紋多單,一波100個點的行情,我賺100個點。可是假如我開了一手螺紋鋼,在盈利20個點的時候我加了一手倉位。那我就是2手螺紋鋼賺了180個點。

後者在行情中確實賺到了大錢,怎麼賺到的?多了一手倉位啊,冒了更多的風險換來的。

那麼,假如,我開100手螺紋鋼多單,賺了100個點,而題主開1手螺紋鋼多單,就算你加50次倉,你在這100個點行情中也賺不過我。我雖然沒有加倉,但是我的初始倉位就秒掉了你,因為我的風險敞口更大。

那麼在這裡,有人反駁說,你100手單子賺錢多,虧錢的時候不也多麼?一樣啊,難道1手螺紋鋼+1手螺紋的例子,不比單開一手螺紋鋼的例子風險大嗎?

既然要說賺大錢,其實跟模式無關,跟風險敞口有關。真正想要賺大錢,我上來就滿倉,總比加倉厲害。

好了,理論說到這裡,我們來對比一下就知道。海龜交易法則,就是典型的加倉模式,它採用的是浮盈0.5ATR就加倉一次,共加倉三次,我們來看看它的具體表現。

交易品種螺紋鋼期貨,資金量1000萬。每一次開倉基礎為10手,加倉3次,滿倉為40手。

海龜交易法則從螺紋鋼2009年3月至今的走勢中,盈利結果如下:

勝率34%,盈虧比4.93:1,淨利潤,128萬。可見,加倉模式,就是低勝率,高盈虧比。那麼,現在我把這個加倉模式給改了。改成不加倉:

不再像海龜交易法則那樣,10+10+10+10。而是一次就開30手,不加倉。那麼測試螺紋鋼同樣的走勢,結果如下:

勝率50%以上,盈虧比2.3:1;盈利129萬。比上一個加倉多一萬。

下面的模式,比上面的差嗎?根本就沒有多大的區別。你採用加倉的模式,10+10+10+10,因為海龜交易法則的加倉很頻繁,盈利0.5個ATR就加倉,基本上這種模式的敞口就跟30手螺紋鋼的風險敞口差不了太多。它倆的盈利能力其實也就不相上下。而且,後者的最大回撤,要比加倉模式小。

也就是說,加倉模式有加倉模式的優勢,不加倉模式也有不加倉模式的優勢,決定能否賺大錢的關鍵不在於加倉不加倉,而在於你到底開了多少倉。

本質不在於交易模式,而在於風險敞口。

所以,正確的投資方法,勝率不會超過50%,就是錯的。

服不服?


天啟量投


實話實說,我15年進入市場,專職業炒股,用數學統計概率分析技術問題,研究出了96.78%勝率的技術,日夜統計,一天才睡幾個小時,現在除非停牌,操作了47次,停牌1次,46次成功,扣除停牌概率,實際操作成功率100%,資金31萬起步,2年半時間,現在資金194萬


股生懷夢


恭喜你,走到了正確的勝利道路上。

可嘆的是,市場上能明白這點的投資者很少。

所以就算你再三的強調,實際上也沒幾個人真能理解其中的含義,很多人反而會對你不屑一顧,甚至恥笑。

不過你不用管他們,堅持做你認為正確的事就行了。

這條路是對的!

正如你所說,真正持續盈利的操作系統,勝率並不會有多高,真正能幫助你不斷獲利的,是那個大賺小虧的盈利模式。

那些一天叫嚷著勝率多高多好才能賺錢的所謂專家,其實根本沒能瞭解交易的真諦,他們其實一直走在錯誤的道路上。

我敢打賭,這些人根本做不到長久持續地在股市上盈利。

其實說白了,他們連門都沒入!



骨灰級作手


呵呵呵,完全不贊同的。這麼給你說吧,一隻青蛙蹲在井裡,你認為天空就是這麼大。站在你的角度你是安全正確的,並且你也認為你是整個天空中最偉大的一部分。但是對於翱翔在天空中的雄鷹來說,天空無邊無際的,並且他也認為自己是渺小的。

所以說,不存在誰對誰錯的的問題。僅僅是處於不同的階段,看問題的角度不一樣,視野不一樣而已。

這樣子給你說吧,舉個自己認為最簡單的例子。也許你認為是不可能,或者是我在吹牛。給你看一個自己的客戶交易期貨的真實記錄。僅僅是因為你沒有看到過,你就認為不可能。這位客戶連續3個月沒有出現一次虧損。並且就是做單項交易,基本每天都是盈利。事實勝於雄辯。

所以說有時候你所處的環境決定你做期貨的高度,不是都說,快速成功的的辦法就是和成功者交往。不要每天沉醉在自己的世界裡。山外有山,人外有人。多和大家交流,才能不斷進步。

祝大家投資順利


發財仙人球


也能達到,只是交易次數本來就要少,過濾掉很多機會,交易方法不能用傳統意義的趨勢交易,因為那是第二點交易,我也很難用個詞語來概括,應該比順勢交易還要快點,順比趨個人感覺要好點,貼近市場最前的力量,應該能出超過50.勝率。單個個體,如若不停預測,判斷,落去陷阱,估計勝率超過30都難,但有些高手沒超過30也有賺了錢的,那就是在這少數的交易中倉位是足夠的,還有一般都較大行情可以發揮,單純從一個角度談,混起說,你贏了,但是分裂開來,你輸了,市場是正確的,至少大部分時間是,所以還是看結果比較好!你覺得呢!


大象五行


投資的方法基本有三種:資金管理、概率(或技術)分析、確定性交易。

資金管理基本是不管走勢如何,只根據資金總量和盈虧情況調整所參與資金的。由於純粹的資金管理不涉及技術和基本面分析,因此,走勢方向的概率就是50%。題主所說只有在這一方法下才適用。

概率(或技術)分析是對交易品種的走勢圖進行分析、解讀,以藉此分析未來走勢的方向和幅度。由於大多數技術分析的結果只是具有一定的可能性,因此也稱之為概率分析。但因不同形態意義不同,且還有其他輔助指標,因此,概率分析存在一個小概率、中概率甚至大概率的可能。如果將分析結果的概率性與投入的資金量結合,則大概率大資金、小概率小資金、中概率中資金,甚至大概率中資金、中概率小資金、小概率0資金,完全可以一次性投入,無須採用盈利加倉的方法。在這樣的情況下,如果技術分析水平高、掌控能力強,則完全可以實現超過50%以上的勝算。

確定性交易是指交易品種未來的方向是完全確定無疑的,只要順著這個方向交易必然獲利,此時的勝率則基本在100%,個別情況也會出現意外或黑天鵝事件,此時可以將勝率視為98%~99%,也可以將之歸結為操作者認知能力的有限性。確定性交易在極個別高級技術分析中可以見到,但更多的則見於基本面分析,比較著名的典型人物有巴菲特(股票)、羅傑斯(期貨),國內比較知名的期貨交易人傅海棠也屬於這一類。

由此可見,題主觀點僅是其一,並不足以涵蓋所有的交易模式。


雲在江心月在天


這樣的爭論我覺得沒什麼必要,交易可以是很個體的東西,各有各的方法。有的人說自己的勝率接近百分百,但這麼多年也沒有見他登上財富榜;也有人用的方法勝率只有三到四成,但每年卻可以讓過千萬的賬戶穩定增幅超過80%。我覺得各有各的方法,能達到自己期望的盈利也就好了,而且我覺得賬戶要穩定增長,勝率並不是唯一的要素,還要考慮賬戶的大小和風報比。


  • 小帳戶上能用的方法,不一定適用到大帳戶上,特別是那些超短線交易用的方法,在帳戶資金少時勝率很高,但在賬戶資金非常大的時候卻達不到原來的效果。所以是好是壞還要加上帳戶的環境。

  • 風報比也是一個很重要的指標,超短線交易者可能對這個風險報酬比不太重視,但是在採用趨勢交易的這種戰略的情況下,離開風報比來談勝率就非常不客觀了。趨勢交易的意義在於握住趨勢達到小賠大賺的目的,如果勝率高但每次只盈利一點點,但賠的時候卻賠很多,十次盈利還抵不上一次失利造成的損失,那麼高勝率就沒有了意義。而反過來風報比做得好,一次盈利就得賺到足,再加上合理的加倉那收穫是非常豐厚的,這種情況下勝率就沒那麼重要了。


每個人對交易的認知都會有不一樣的地方,細節上各有各的看法,在交易方法上難免會有差異,很多高手都會用適合自己的方法悶聲發大財,有些人勝率高,有些人勝率低,只要能過自己的戰略系統平衡取捨後,達到盈利的目的就好了。以上為個人觀點。


CA紅葉


採用右側交易與順勢加倉的交易方式,題主應該是在股市拼搏了很多年,並且達到了一個較高層次水平的人,因為這個心裡關很難過的,過了這個心裡關還要形成自己的交易系統,又需要很長一段時間。

到了這個層次只要自己不是腦抽風,或者碰上超級黑天鵝,一般都不會出現虧損超過10%的現象,所以順勢加倉這種方式,還是在牛市當中再操作吧,在現在這種大勢下,表現好的票都不過是幾日遊的行情,就只能是快進快出了。


hongd25


資本市場裡博弈;多空理論上各佔50%這沒有異議吧。那麼加上正確的操作那麼就是50%+,這沒錯吧!至於你說的勝率不會超過50%這就和具體的操作以及交易習慣和倉位控制有很大的關聯了。一隻再牛的股票裡面虧錢的也是比比皆是,難道這樣騎牛也虧損也統計在"勝率50%"當中麼?另外,你說的正確投資方法又是怎麼定義的正確呢?還有,順勢加倉可以,但加倉的倉位你又是怎麼加的呢?操作順手時,倉位越加越重,成本自然抬高,一個小的波動就抹平利潤了……這不應歸類到勝率百分比中討論。還是具體操作的問題。



敏捷的熊


日內單,如賺一百止盈,虧一百止損,勝率必須六成以上。日內高手少,但有。難道,日內勝率六成以上,在你眼裡,就不是正確的操作系統?那隻能哈哈了。


分享到:


相關文章: