冬天的落叶枯黄

盲目合并的做法是违背农村农业发展规律的。虽然现在农村的空心化比较严重，发展集约型农业也是大势所趋，但前提是尊重农民的意愿，村庄合并与否要给农民有充分的自主选择权。

我记得十多年前，到一个民族县调研，那些居住在深山老林的彝族群众被搬迁到坝区来，让他们免费住上了很漂亮的房子，但是他们却高兴起来，他们再也看不到自己熟悉的山、自己熟悉的地、跳舞的草坪、祖先的坟墓，还有护佑他们的山神，这种搬迁不仅仅是宅基地和土地资源的再分配，更重要是对整个民族传统文化生态的破坏，这些民族心目中的幸福和我们要给他们的幸福，完全不一样。

随着，工业化和城市化的发展，农村人口转移到城市，转移到非农产业，空心化的乡村优化整合，这是大势所趋、人心所向，但是必须是有前提的。

第一、乡村整合是不是符合农民的意愿，农民是不是有充分的自主选择权？

第二、村庄整合是不是利大于弊？，关键是村庄整合后土地资源能不能得到有效的开发和利用，农民的生活水平是否稳步提高？农民的养老、子女教育、医疗保健等等是否完善配套？

第三、是否有利于优化地区经济的发展布局。农业农村的现代化是中国现代化的一大短板，实施城乡统筹发展和乡村振兴战略，很重要的一个方面就是优化农村的空间资源配置，减少耕地占用，节约土地资源，提高土地资源的产出水平，促进农民增收致富。

第四、是否有利于农村社会的安定。农村的整合涉及到土地资源、宅基地、集体土地、林权等资源的整合，关系农民的生计，必须有配套的政策和可行的操作方案，并真正得到绝大部分农民的同意，再稳步实施，并不断的完善，有利于减少因乡村土地资源整合带来的各种利益冲突和矛盾，保证乡村治理有效和社会安定团结。

第五、有利于生态的保护。通过乡村的整合，提高土地资源的利用率，让不适宜耕种的土地退耕还林，保护生态环境。

第六、有利于传统乡土文化的保护。乡村的整合，不要盲目的照搬城市盖洋楼，让农民上楼房 ，要对乡土文化的保护和发掘，建设适应当地民情、反映当地文化特色的住宅区，留住几千年村落文化的根脉，留住一份乡愁。

牛哥的天空

本意是好的，讲一个我身边的事情。

以我们镇为例子，14年合并万人村，据说当时计划要建设三个。从那时起，所有村子不准新建住房。

第一个选在镇外，地理位置也算优越，直接从农田里开始建设。

一亩地补偿两万八，村里人自然不同意。从建房开始，就开始阻拦。用沙子石子堵住路。

房子没建成，开始售卖。一栋30多万（有小院子），比城里的商品房还贵。

农村自建房，最多二十来万。

农民们不认可，觉得贵，听说只卖出去三户位置比较好的。

这三户买完后悔了，再讨要，钱说什么不退。

后来就是建筑工要工钱，房子停工了一年多，原来的老板干不下去，然后转手。

新老板接手后，房子直接降了十万，二十四万一套。等优势地段卖完，接着降，20万，18万，最便宜的卖到十四万。

当然，农田被用的村民仍然隔三差五拉车石子、沙子放在路中间，不让买房的人进出。

这就是现状，剩余的两个万人村规划点还没开始动工。如今各村农民又开始在自家建造新住房了。

看下边不少歪楼的，我再说几句自己的看法。事情是个好事情，但是没有充分考虑农村眼前的问题。

第一是土地，就我们这里而言，农田大承包还没有彻底实行。农民的土地比较零散，都在各村。因此住在镇上，回村种地不方便。

第二农民更愿意和同村熟人住一起，这样有什么事情，也好照应。

另外现在我们这里农村年轻人都去外出打工了，真正种地的都是五六十岁的老人，等他们干不动，土地应该就很容易承包了。

其实我们这里村上很多老房子都不住人了，造成资源浪费。

希望大家理性看待这件事情……

南阳最帅小农民

在农村合并万人村，怎么看？我只能拿着手机看看了，我们这边目前还没有这样的好事啊，现在我们这边都是自己修建房子的，国家没有统一的规划，如果有这样的好事，那肯定还是为祖国点赞的。

其实合并万人村，我觉得这样挺好的，从国家的角度来说，首先是为了惠民，让老百姓看到国家在实实在在的为他们做事，其次也是为了国家便于管理，而且国家要达到发到国家的标准，那么这些基础设施等等，是必须要建设的。

当然如果能够免费入住其实是很好的，但是如果补偿一部分的费用也是应该的，虽然我们是纳税人，但是国家也没有义务免费给你修房子住啊，如果是自己以前有房子国家把你的房子征用了等等情况，给你免费入住还是有可能的。目前来说，在大部分地区这样修建的万人村，是由国家来出资建设的，后期老百姓入住是需要补一部分费用的，这个也是应该的。但是可以看到补贴的这些费用比在外面买房，或者自己修的话还是要便宜很多的。

然后就是我们这边的方式吧，我们这边目前主要是自己修房子，把山上的，偏远地区的都移到山下来，路边上，不是同一建设。但是国家会给予一定的补偿，去年之前的标准是一个人口两万，不管你家里有多少人，都是按人口来的，如果有四个人就是八万，但是这个只是在山区才有的，比如我们县城周边的农村那边就是没有的，自己修房子国家没有任何的补贴。而且在今年之后，即使是偏远山区这样的补贴也没有了。

但是不得不说，国家对于农村的建设还是花了很多钱的，从很多年前的新农村建设，然后就是各种基础设施，比如农村以前是村村通，现在是组组通，户户通等等，而且农村的自来水，电这些都已经非常完善了，现在还有每个村里的阳光工程，就是给一些孤寡老人修不起房子的人免费修的房子，在我们这边每个村子都有。所以现在也不存在没有房子住的人了。

看着农村这几年的改变还是很大的，希望祖国越来越昌盛，也希望农村发展的越来越好。

张家界小伍

万人村，想法是好。我不赞成，农民失去了宅基地的同时，还让黑心的开发商宰一刀。看似好事，其实，农民成了羔羊。

如果不解决农民的就业，盖好万人村，也就是中国多了一座城，失去的是乡村特色。

如果农民还是依赖土地生存，那会带来诸多不便。从眼前来看，农民住楼了，很风光。但是失去了宅基地。住楼，农民的粮食，农机器械没有了地方存放。而且也会失去古朴的乡风。互助互动少了，老死不相往来的多了。

任何事情有利也有弊。看似好事，农民得不到实惠就不是好事。

国家真有那种想法，不如把钱发给农民，规划好宅基地，让农民自建。既有特色，开发商就不会在农民的住房上获得利润。

赞同我的观点的朋友多多点赞，也欢迎您提出更好的建议。

JIAGUANGXI

农村合并万人村毫无疑问利于节约用地，特别是宅基地用地，不少村民也喜欢住上整齐的楼房。可是一下子合并很多村庄也会造成一定的问题，那就是合并村庄建设模式是否符合村民的意愿。部分合并村庄建设时没有很好的征求大多数村民意见，而是仅仅根据上级喜好和开放商的需要建设，结果建设完成的新村并不合村民心意。

合并村庄建设需要大量经费，可是政府根本没有这样的一笔经费，那就需要村民自己掏钱购买，可是农村的收入状况整体不好，没有购买能力的村民咋办，这也是必须考虑的问题。过去部分村子集约村建设，就存在大部分人搬出了旧村子，可是剩余一些承担不了新房费用的村民继续留在旧村庄的情况，这样不仅仅提高了管理成本也不利于提高村民的幸福感。

合并万人村是一个很好的设想，但是我国的农村实在太多了，各个地方的农村发展差异又非常大，在具体的建设上必须因地制宜，切实立足实际，满足群众需求，千万不能一刀切。很多村子合并后，不少农民下地干农活远了，生产经营也不方便了，这也带来不少负担。另外农村合并后，自来水、天然气通了，可是低收入者用不起这个，又不能采用传统的烧火做饭办法怎么办？总之合并农村绝非城镇建设那么简单。

深度军备

这个“万人村”叫法，我还是第一看到，但不难理解，就是小村并成大村，进行统一规划建设，腾出更多的农村土地，这就是新农村建设的一种方式，在六七年前就在搞，这是大势所趋。

当年，愚人是在安徽亳州参与搞试点，农民交约30％左右的资金，剩余由国家和地方政府承担，以小二楼为标准，且居住面积，高于大多数农户的原住房面积，应该说，农民参与的积极性蛮高的，这几年的新农村建设，远远大于以前了，整体搬迁也好，集中规划也好，总之，这对农民来说，是件好事，对于国家来说，也腾出来很多耕地，是利国利民的工程。

但也存在一些问题，如工程造价虚高，偷工减料，吃回扣等问题，涉及到农民筹款一事，应根据各地居民实际收入情况，合理制定建筑规划、设计方案，更应该严密监管，不要让一些人，一些开发商，以搞新农村建设为名，用集体土地搞商业开发，以给农民建房为名，高价出售。一手拿了国家给的钱，另一手伸进农民的兜里。

愚人多语

这个问题有问题？

合并万人村，是指按照人数来合并村。这仅仅是一个参考资料，不会适应全国各地的。

人口稠密地区，万人村面积很小。人口稀少地区，万人村面积很大，不适应管理。

从合并的村镇来看，是按照管理和种植分布等因素来进行，不到万人的村多。

建房，统一规划，这是居民点的建设，与并村没有直接的关系。

1143160127

农村在合并万人村，合并的万人村就是建几座楼，有的还需要买，大家怎么看？