红色艺术坊
一，14亿人口。这么复杂。经历这么大灾难。全世界能找出第二个政府治理这么好的吗？领导这么好的吗？发展这么好的嘛！
二，不管你是什么家。不昧着自己的良心就行。
三，我们在灾难面前更需要阳光而不是阴暗。
四，明知有被别人利用的危险，出版更得不偿失。
心依旧梦依然
不同利益的人，不同角度的人就有不同的看法。忠言逆耳利于行，苦口良药利于身。有则改之，无则加勉。
海栋樑
阴阳、刚柔、性情、支持与反对、矛与盾等等，平衡对立，是社会发展的定律，很自然也很正常。针对FF日记描述的内容，个人思想、眼光角度不同，看到的、听到的事情不同，于是不同三观的人感悟不同，想到的也不同。舆论自由，作家可以描摹社会现实，文学来源于生活，这是毋庸置疑的文学概论。纪实文学真实的描述可以起到永恒记忆和后世借鉴的作用，但没听说过文学可以治国理政的。
作者真实记录生活现状的时候不能不负责任，一是对“传话者”、对自己负责，好比生活中有人告诉你不想公开的事，你不能再传给第二个人，否则那是传闲话、拉是非，如果被人指责传闲话，那是一种侵权行为吧，因为没有授权你公开“听说”的内容，那你自己就得承担“侵权”的责任；二是对社会负责，写作纪实文学必然有全书的主题吧，作者的感知感悟来源于作者的思想，价值观决定你对现状的认识与写作目的，那么你的写作目的是什么呢？一个大脑清楚、身体力行能力强，你要通过描写“听风就下雨”的现状，究竟要表露什么感情？反映什么现实？批判什么责任？揭示什么道理？起到什么社会责任？特别是在复杂的国际舆论舆情中你将给国家利益与民族利益带来什么后果，都应该有明确的认知。一个初学写作的人或许可以说没有这些责任感或应有、必须有的觉悟，但曾经“配虎符、坐皋比，昂昂乎庙堂之器”者，不能没有价值观与觉悟，只能说是有意而为之。
纪实文学已经面世，引发的大讨论非常正常，力挺者觉得她描摹了现状，为武汉人民请命了，因而感激与歌颂；反对者批评她写作内容不实、不负社会责任，自然予以谴责、讨论，你有写的自由，观众有评论的自由，都很正常。孰是孰非？请法律、请国家判断吧。
