農村統一規劃建房是真的嗎？今後農民不需要自己建房了嗎？

點擊右上角關注，一起探討更多的三農問題！

關於農村統一規劃建房是真的，但還是初步試點，有些地方己經開始實施，並且效果不錯。不過目前來說，房子還是要農民自己造的。

隨著城鄉一體化建設不斷推進，為了縮短城鄉居民的生活差距，農村正在全面實施新農村建設。目前，“一戶多宅”整風運動，以及危房改造工程，都是為之服務的。

特別是針對有些農村人口少，基礎建設落後，己經明確禁止農民建造房子。到時候易地遷移，統一規劃地，統一規劃房子，統一規劃房子樣式。

就像我這邊有些農村，村集體統一一塊地，農民清一色的三層小樓，排列有序，外牆統一粉刷，有的沿街的統一做廣告牌，真的漂亮！

不過，宅基地和房子的樣式，以及房子高度是統一規劃的，但是房子還是農民自己造的，有的適當給些補償，由於地域的不同，補償方式和多少也有所不同。

農村統一規劃建房是必然趨勢，政策越來越好，你如果有這方面需求的多多關注這方面的消息，畢竟政策每年都在變！

（以上是我的個人觀點，如有不妥，歡迎留下寶貴的意見，同意我的觀點，點擊右上角關注，多多支持！）

小俞傳播

目前，很多舊房改造和有建房需求的農民都比較關心國家統一規劃建房的問題，都怕自己改完房後國家突然發出住房動遷統一規劃，而使自己辛苦改下的房子遭受到損失。就目前出現的信息來看，國家是在一部分地區已經開展了統一規劃建房，但是畢竟涉及的範圍和地區只是很少的一部分。

這個事情確實有，但沒有全面開展。拿我們老家農村鎮上來說，由於農村老家是國家著名的文物保護基地，所以從保護文物基地的說法和改善居民住房統一環境下的要求，在幾年前已經開始進行了動遷的丈量工作。但是幾年過去了，真正動遷的也只有一兩個村，其他的幾十個自然村都在等待消息，沒有什麼動靜。

農村統一規劃建房是未來的趨勢，畢竟無論從改善農村居住環境方面來看，還是提升土地面積使用效率、為獲得更多農業種植耕地面積等多方面來看。都是有意義的事情。但是這麼大的工程不會馬上就完成。畢竟農民的意願需要調查、居住面積需要確定，統一規劃的房屋需要建設，這麼大的工程沒有個幾年甚至是十幾年是完不成的。

並且國家在進行規劃建設的售後，也不會全面一刀切。現在主要會針對有一些迫切需求統一規劃的地區開展初步試行。

1、重點文化、文物保護範圍區的農村會優先進行統一規劃以保護文化遺址不會被破壞。

2、人口較為分散的地區，統一規劃後可以更好地利用土地資源。方便統一管理。

3、基礎建設落後的地區，國家為了提升新農村建設，對於改善居住環境有迫切需求的地區一定會優先規劃建房。

所以，咱們農民百姓也不要過於被這個統一規劃的消息所困擾，如果你們當地地區不符合以上的各種條件，且當地沒有相關的政策文件動遷改造的消息。那麼該建房建房，畢竟先滿足自己的居住需求才是最主要的。

農村統一規劃建房是真的嗎？今後農民不需要自己建房了嗎？歡迎大家發表自己的看法。更多精彩，歡迎關注。

響水大米

農村統一規劃，是非常好的一件事，徹底改變千年私有制遺留的村舍弊端，是功在千秋的大事。

早先聽說，曾問過鄉鎮官員，一問三不知，還架子挺大，很傲氣，你不就早九晚五應個卯，月底工資一領，整天不聞窗外事，有啥牛轟轟的？

不過有些地方已經在搞，電視上看挺好的，這是個長遠大事，搞新農村建設，就應該讓老百姓早有準備，劃計蓋的別動，想建新宅基的暫停，免得百姓投鉅款浪費。予期的工作基層幹部還得幹一幹，不要老是一問三不知。

用戶6003889228

以前的公欄私養豬舍是基本統一規格的。但是，人是個體化的，是根據自我條件及村風格和喜好來建造自已的窩。現大多數是拆舊建新面積各異，在用地面積上難以統一的。在村裡很大一個規矩是平衡問題(很多問題又是實際上難以平衡的)，只有在現佔有的情況下以市場規律實行平衡。所以，包容丶寬鬆丶尊重歷史及現實才能更好的處理該問題。

講多做的少

就目前來說，應該不可能吧，農村如果統一規劃建房，那麼農村那些剛剛建沒有多久的房子，或者之前花費的大量資金建立的房子又該怎麼處理呢？雖說如果是國家要求的，會有補貼政策，但是肯定是少於建房的資金的，沒人會願意同意這一措施的，而且農村生活農業什麼的全都沒有改善卻一直在農村人已有的資產上面統一，這樣反而不太妥當，或許未來，農業生活、農村教育、農村發展等問題全都解決了農民沒有了後顧之憂，那麼還是非常可能統一規劃的，畢竟，統一了也非常好管理。