gaodaf21
中國股市是一個典型的政策市場，而政策好壞，又將會直接影響到股票市場的資金面環境。不過，不可否認的是，中國股市被管得太多，管得太嚴，而過於行政化的中國股市，實際上似乎與市場化越來越遠，而投資者更關心的問題，還是投資信心以及賺錢效應的問題。但是，對於中國股市而言，一方面是國家隊資金始終佔據一定主導地位，而信息不對稱，往往加劇了股票市場的盈利不對稱表現；另一方面則是股市政策朝令夕改，市場資金往往很難捉摸到股票市場的運行規律，這恰恰導致投資者很難把握住市場的運行規律，即使市場延續上漲趨勢，但往往接連的政策壓力，會改變股票市場的運行趨勢，而管得太多，管得太頻繁，往往導致投資者不知所措，信心恢復更加顯得緩慢。
郭施亮
在短時間內密集出臺各種制度，看似認真負責，實質是雜亂無章、手足無措的表現。因為，任何制度的制定和出臺，都需要一個過程，都需要經過認真的調查研究和客觀分析，而不是拍腦袋，不是某個人一句話。
對A股來說，確實存在著制度不完善、機制不健全的問題。但是，問題的根源在哪，到底是什麼原因造成的，從已經出臺的各項制度來說，似乎並沒有真正弄清楚，更多的還是在頭痛醫頭、腳痛醫腳，甚至出現頭痛醫腳的現象。
事實也是，對股市來說，要想確保健康有序，就必須把病根找到，把問題剖析好，把病因找出來。在此基礎上，再製定出臺相關的制度與規定，而不是哪裡出了問題，馬上出臺一項制度，哪裡有漏洞，哪裡就制定一項規定，搞得制度與規定也是雜亂無章，沒有一點兒頭緒。
制度不是股民，股民是看到哪隻股漲，就趕去買，哪隻股跌，就趕去拋，可以東一榔頭西一棒，至多虧點錢而已。制度要管全面，管一個階段。而不是一小片、一小時。如果制度過於碎片化，就不可能起到應有的作用，產生應有的效果。所以，切不要對短時間內出臺很多措施和措施持讚揚態度。恰恰是，這些制度和規定是不瞭解實際情況的表現，是缺乏大局觀念和眼界的表現。
譚浩俊
股市改革應該去繁就簡。而不是熊冠全球跌的不成樣子了。才想到小打小鬧。提振股市。
像最近爆的沸沸揚揚的回購就是如此。市場解讀為股市託底政策。
美國股市回購牛市期間更多。股市漲九年。回購率創新高。像蘋果公司。股價不斷新高。回購絲毫不減少。正是不斷回購推倒股價不斷上漲。
我們股市是跌的見不得爹孃。才想到提振股價。要不是跌不停。誰能想到股份回購。功利性非常突出。
緣何要提振股價。在於股權質押風險暴露。在於投資者怨言頗多。另外IPO常態化不能像去年一樣常態化。雖然本週申購四家。但這是一種令投資者頗為無奈的IPO。投資者質疑聲音頗高
實際上股市政策適宜簡單。IPO造假上市退市並賠償投資者損失 。違規減持回購股份並處以罰款。減持比例降低到年度1%。信披違規嚴重退市輕者賠償損失。主要問題抓住了。回購增持都是次要問題。
政策改革越多 市場越是無所適從。但改來改去。依然沒有抓住本質。
杜坤維
救救A股，救救中國，不用國家一角錢，A股必定翻身勝美股！舉重若輕做三條：1，不退市 不上市，先退市 後上市，退市多少 上市多少。2，不分紅 不解禁，先分紅 先解禁，分紅多少 解禁多少。3，退市補償 從持倉最少的股東開始 補足買入價。
郝滬生
三天一新規來管理A股，不僅是形式主義作崇，而且很可能因為“新規”中的前後矛盾，造成證券監管的朝令夕改。滬深股市並不缺乏制度和規定，而是缺少執行制度和規定的力度。捨本逐末，與改革南轅北轍。
資本市場建設是一個系統性的工程，各項制度和法規，既要前後銜接具有遞進關係，又要考慮操作性以及市場的反應。盲目照搬西方證券市場的一些做法，不太符合中國國情。股市千頭萬緒，即使再出臺一千條新規，都無法覆蓋到所有的角落。其實，只要依據《證券法》即可，而且勿能選擇性執法厚此薄彼，這樣才有公信力。
上市公司有自己的權力和義務，個人投資者有選擇股票買賣的權力，滬深交易所有發佈風險告示的責任。這就叫各司其職，各盡所能，各有分工。上市公司分紅送股，無論是十送十股，還是十送三十股，只要符合《證券法》條款，就無可非議。
投資者喜歡小盤股，這是他們的投資自由，強行引導其進行“價值投資”有悖於股市的運行。況且沒有任何權威機構能夠保證買賣“藍籌股”能夠絕對盈利；也沒有任何機構能夠給出一張“藍籌股”的標準名單。
按照交易所規定，上市公司股票漲跌超過20&。均要發佈風險告示。如今上漲幅度超過20%的上市公司需要公告，但是，下跌20%的上市公司卻音訊全無。
原先股市中的一些陋習尚未得到有效改觀，馬上又推出三天一新規。令投資者無法理解！
一家之言，歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝週末快樂！
陸燕青
監管是必須的，關鍵看方法和效果。我們的高層說了降系統性風險的最好方法就是去槓桿，6千點的糸統性多大呀！所以市場自然降到低位，到了跌無可跌了肯定沒有糸統風險！其次國有企業央企業績再好不分紅股價再低也沒資價值。所謂的市盈率、淨資產、利潤增長率等等…都是證券界人界編出來騙傻逼投資者去衡量股票投資價值的，至少在中國是如此。民企上市公司絕大多數是做假賬編業績－上市圈錢-關聯交易利益輸送洗錢-增發、發債、股權和資產質押-再利益輸送-虧損-ST-重組失敗-退市-破產倒閉-失聯跑路周遊世界。公司好不缺錢不想騙你錢人家也不上市，比如華為、老乾媽等。上市公司經過這些年的發展，N個上市給後來者樹立了典範，無數的股東減持急奔這個方向前進……監管層塑造出來這麼完美的會賺錢上市公司和大股東，股民有誰還是來股市投資的？投資的早就買樓發財了，全是投機者覺得自己勝過他人的心智想在股市掙點快錢，結果不就成現在的這樣了。所以不要在中國談股票投資，讓人笑話。很簡單就是哪支股票能保證有幾個點的差價可賺到，就操一下，最好隔夜就賣，任何情況下持股不超過三天，無論賠還是掙。兩日內超過15%漲幅的股票堅決不買。其它的什麼都不用想，股市是國家設立的用得著你個草民操心嗎？
wangjunan2018
讓股市下跌的三大法寶：1.全流通，讓公司高層直接將風險轉嫁股民，公司高層賺取幾倍甚至上百倍股民的血汗錢；2. 大量快速擴容，讓市場資金難以承受；3. 壓制處罰上漲的股票，誰上漲就處罰誰，任其股票下跌，視而不見；所以眼前就是熊冠全球股市。
垂釣者131228506
中國股市不能和國外股市一樣認識，其本質不同當然運行方式也不同，國外確受政治，經濟影響較大，然百餘年耒它們已基本對股市制訂了一套完整的管理體系，那中國為何不全套拿來使用呢，而勞神費勁地自制一套，還動不動來修改補充或立新規呢？因中國股市與外國股市有本質不同！咱們可是中國股民啊，怎不服從中國股市的法規呢？可有些人把國外經驗當作經書用在中國股市中，偶而在股市中碰對了，就大吹特吹！這裡我要問一下，美股可十年牛市，中國行嗎？可美股十年漲四倍，中國06至O7年一年漲四倍多，美股有嗎？美國一牛轉熊十年還沒走到，中國十二年二次牛，熊輪迴了！能一樣嗎！外國股市理論能進來水土服嗎？不要用什麼估值底，投資價值底耒嚇唬人，在中國行不通！該耒的一定會耒，可以肯定什麼2700點是估值底，價值底，還有什麼政策底，國家表態了嗎？全是自蠻自愛！中國股市熊底又不是沒經歷過！差太遠了！不經歷熊市底部別夢想有牛市！這就是中國股市的規律，誰也別想繞過去，絕不可能！我講過，2700點也許是今後數年無法越過的點位！這個月可以下一二個月可能，但明年後年肯定越不過，只有到牛市耒了才可越過！這也是中國股市的優點，有壞市也有好市，而且來去快，不像美股要一，二拾幾年，一旦被套只有盼下一代！
手機用戶6651497671
現在的市場確實被村長管的太死了......
15年的股災讓國家高層對金融風險有了新的認識，明白了金融風險對社會造成的衝擊。所以在這之後，國家開始密集出臺政策以穩住市場，對市場進行了強監管。強監管本身是需要的，初衷也是好的。但因為村長在投放頻率和力度出現問題，導致了場內機構出現手足無措，甚至心態不穩等情況。
機構作為場內一種重要力量，他們負責著發動行情。而現在，操作上稍有不慎，即使不想操縱股價，因為其資金龐大等原因也會被村長盯上。這就讓機構們不敢發動行情，甚至有些機構直接離場觀望。機構的缺失導致了場內存量資金不足，市場信心不足！
在我看來，監管絕對是營造公平交易環境所必須的。但需要對政策有一個“度”的調節，不能搞一刀切，不是對的就是錯的這種！而且也需要監管機構對場內資金有一定的容忍，明白“水至清而無魚”這句話的道理。
奔跑的現金
該管的不管，不該管的這些低智商植物人亂鑑管，其實就是一句話股立即起溫，新股停發一年，市場修改規則制度，
