影传
会火，但钢铁侠的角色不会如此深入人心
首先，以阿汤哥的知名度出演钢铁侠，那么势必《钢铁侠》第一部票房不会差到哪去。阿汤哥的票房号召力排行第七，因此漫威还是依旧能够实现他们今天的成就。
其次，漫威的电影是成体系的，不是一个演员或者导演所能够决定方向，每个演员只是做好他本职的工作即可，漫威的体系电影也保障了哪怕换演员漫威也可以大火，除非凯文费格不干了。
但是，阿汤哥的形象过于正义，偶像包袱较大。他出演钢铁侠很难演出小罗伯特·唐尼那中天生自带的痞气。阿汤哥能够演出痞气，比如《危情谍战》里的特工，但是阿汤哥的痞气总是自带正义光环的那种痞气。而小罗伯特·唐尼不一样，他是天生自带的痞气。也只有小罗伯特·唐尼的这种痞气能完美的演绎钢铁侠。
阿汤哥出演钢铁侠的话，就像是在看《碟中谍》版的钢铁侠，会火，但是难以深入人心。阿汤哥版的钢铁侠只能说中规中矩，不像唐尼哪样拥有整个角色的灵魂。
以上
欢迎关注HelloMovie，为您解答更多的电影知识
HelloMovie
要是阿汤哥演钢铁侠，钢铁侠系列会小火一把，但是漫威能不能做成宇宙，就不一定了。
当年漫威可是破釜沉舟，拿出了《钢铁侠》准备挽救公司。当时没钱没影响力，空握着一堆版权。能不能翻盘，就看这一部电影了。
按说这时候找阿汤哥是最适合的，毕竟是一线明星，号召力强大，可以让钢铁侠迅速热起来。
但是，漫威最想要的其实不是有号召力的一线明星，他们需要的是，能扛起钢铁侠人设，让观众认为，这个人就是钢铁侠，钢铁侠就是这个人。他每时每刻出现在媒体前，就能自动为漫威拉粉丝。
阿汤哥做不到，因为他的作品太多了，尤其是《碟中谍》系列，非常深入人心。别人一看到阿汤哥，就说他是伊森·韩特（碟中谍主角）。他的电影人设太分散，没法给漫威拉流量。
相反，唐尼就做到了。在拍《钢铁侠》之前，他是个污点艺人，因为吸毒入狱。虽然戒了毒，但形象已经败了，几乎没有电影愿意找他。
这就注定了，一旦唐尼获得出演机会，他会把一切扑在上面。没有以前的形象包袱，他愿意做钢铁侠，也容易被人接受。
因为他出演钢铁侠太入戏，形象固定，现在演其他角色，比如《大侦探福尔摩斯》，反倒不太容易被人接受。
最主要的是，当时唐尼特别便宜，甚至比第一部里的战争机器扮演者泰伦斯·霍华德低很多。
后来第一部获得成功，唐尼片酬涨了，泰伦斯·霍华德还很不服气，想要挟漫威给自己涨价，结果被漫威炒了，第二部换了唐·钱德尔（影帝级别的演员）。
表面上看，这是因为片酬的问题。其实漫威的逻辑很简单，他们早就打算做宇宙，这是个长期计划，所有演员都要为这个服务，要为漫威背人设。同时，他们也能获得源源不断的片约。能接受的，留下，接受不了的，即使再牛，也要走人。
如果阿汤哥接了钢铁侠，他肯定接受不了这个逻辑。他是个精力旺盛，且有野心的人，不可能只被一个角色牵制住，他还要演伊森，还要演其他电影。
即使阿汤哥当时被签了，后期也会被换掉。如果漫威勉强用他，反而不会像唐尼饰演那样，获得那么高的人气。
要知道，唐尼拿了那么高片酬，不是白拿的，他会自掏腰包，帮助漫威宣传。漫威有今天的人气，唐尼功不可没，所以在那次拍大合照，他才能站C位，这个位置，当之无愧。
林二走江湖
当年漫威选择钢铁侠托尼·史塔克作为漫威宇宙开启的切入点，就是看中了托尼身上高傲与刻薄并存的特质。
选择当时年纪已大但是知名度不高的演员出演，一方面是保证编导团队的创作自由，更是为了避免大牌抢走角色风头的意思。小罗伯特·唐尼当时急需一个翻身站稳脚跟的机会，所以在演绎的时候舍得放下身份，演绎出托尼那种随心所欲，洒脱不羁，纨绔气与孩子气相结合的矛盾美感。
阿汤哥虽然名气大过唐尼很多，但是历来偶像包袱颇重，演了太多正剧不擅长逗观众笑。他能够演出托尼从小缺乏父母关爱的那份孤僻与自大，但是钢铁侠为了保护自己所形成的的言辞犀利和俏皮，在阿汤哥的演绎之下就可能失于刻意，显得不够自然。而且当年的阿汤哥习惯性地在剧组里当大牌，要求重心倾向于自己。这样的做派会在很大程度上干涉编导团队的正常工作，意见相左时甚至可能造成整体剧情偏于个人表现而导致表达失衡。
而《钢铁侠》作为漫威的试水之作，整个压在其间的投入需要一个高度配合剧组主旨的演员来表现编导团队的创作意图。阿汤哥的一贯做派，很有可能导致之后的漫威宇宙仅仅止步于《钢铁侠》，而无法为观众奉献出其后十余年的精彩。
唐尼当时咖位不足以代表整个剧组，所以兢兢业业完成他的演绎任务就好。后来整个系列走势越好，唐尼作为开国功臣的地位就越来越重，他的话语权也就逐渐提升，片酬更是水涨船高，到如今，漫威一哥的地位牢不可破。而阿汤哥，还是拿着天价在那里没完没了地折腾《碟中谍》和山达基教会，为自己封神的道路艰苦跋涉。
巴塞电影
谁说不会？阿汤哥不论颜值影响力演技哪点比小唐尼差了？
看照片，阿汤哥的钢铁侠可比小唐尼帅多了
漫威宇宙早就形成了自有体系，不可否认演员对系列电影的影响，但是在漫威宇宙里这种影响是比较小的。
小唐尼现在是风生水起如日中天了，但在出演钢铁侠之前有什么是能和阿汤哥比的？恐怕没有吧。
本可以来小唐尼就不是当初的第一选择，连第二都不是。
我们可以做几个假设:
- 凯奇出演钢铁侠。哦买嘎，不知道为什么，一想到这个可能性脑海里浮现出的画面都是惨不忍睹的，总觉得凯奇出演的话漫威宇宙可能早就大爆炸了。都怪大叔最近这么些年演的烂片太多了～～
![]()
- 阿汤出演。我觉得漫威同样会成功，只是钢铁侠的风格和唐尼肯定有很大不同。开拍之前没有谁说钢铁侠一定得是什么风格，那时就连漫威官方心里也是没底钢铁侠一定得是什么样子。如果时光回到钢铁侠开拍之前让我选择的话，我还是宁愿选择阿汤哥出演的。
![]()
- 其他人出演。其他人我都没什么印象，也许有可能会比现在更成功，谁知道呢？
![]()
我也很喜欢现在的唐尼，但如果我是漫威官方，时间再回到选角之时，那么我肯定是优先选择阿汤哥出演的，你呢？
电影基本法
如果阿汤哥如果演了钢铁侠，我倒觉得会砸了漫威的电影宇宙计划，虽然阿汤哥是大牌，颜值高，但是他和漫画中的钢铁侠形象还是相差甚远的，选演员不是牌子大帅可以决定的，还要看和这个角色的相似度如何，漫威现在为什么这么成功？就是因为选角正确起到了特别大的作用，这一点大家应该可以感觉的到，目前漫威这批演员的面相看着就感觉几乎就是漫画里走出来的一样。
而钢铁侠是漫威历史上特别重要的一部电影，当年漫威把所有家当都压在了这部片上，如果失败可能就没有现在的复仇者联盟了，甚至是漫威影业。漫威就是靠着钢铁侠1的成功才把公司开了下去，所以当年漫威对于钢铁侠的选角一定是非常非常重视的。
如今漫威如此成功，也证明了漫威的选择是正确的，小罗伯特唐尼也确实没让人失望，就是他的片酬确实有点高，但也对得起他对漫威做出的贡献。
次饭动漫
说实话，如果阿汤哥接手了钢铁侠，对漫威的影响我觉得可能不会特别大，因为漫威电影宇宙是一整套完善的系统，每个演员都是其中的一个零件，阿汤哥的演技也不一定比小罗伯特唐尼差，只是可能演出来是另一种风格，面对当今漫威的成功，阿汤哥可能也羡慕后悔过吧。但当时如果真换了阿汤哥，有可能也没有漫威的今天，但谁能说得清楚的？
漫威90年代初期濒临破产，当时的漫画只是有着微薄利润的行业，相比DC和华纳，他们已经在漫画改编电影上小有所成了，在1996年成立漫威影业之后，这家漫画公司的前景终于得到改观。
慢慢的漫威发现，索尼的《蜘蛛侠》和福克斯的《X战警》都获得了不小的成功，但改编权已经在别人手里，自己的利润只有一小部分，所以这时漫威决定赌上全部身家自己拍摄《钢铁侠》。
那么谁来当选主角“托尼斯塔克”呢？在漫威影业成立之初，就曾考虑过让尼古拉斯凯奇出演钢铁侠，但当时凯奇接受了《灵魂战车》的邀请，放弃了钢铁侠的角色。之后漫威觉得阿汤哥十分适合这个角色，但阿汤哥却表示“我觉得这个项目行不通”。有人猜测可能是他考虑到漫威影业当时并不是十分出名，没有能力把电影拍好，所以推掉了钢铁侠。后来漫威又接触了山姆·洛克威尔、克里夫·欧文等人。
而真正决定让小罗伯特唐尼饰演钢铁侠的正是影片的导演乔恩·费儒，也就是片中钢铁侠的胖司机，之所以让唐尼出演这个角色，是因为他认为唐尼 “能把斯塔克演成一个混球” 随后8年，唐尼果然成了银幕上的“最有魅力的混球”。而当时唐尼刚刚戒毒成功，其公众形象并不是太好，首部片酬仅有50万美元，但这部片子的成功却带领着漫威打开了新世界的大门。
现在小罗伯特唐尼已经成了钢铁侠的代言人，成了漫威电影宇宙最大的功臣，谁又能否认他才是钢铁侠的最佳人选呢？
MC幕咖
漫威选角一直都很客观的，比方说现在的惊奇队长吧，为什么那么多人吐槽布丽-拉尔森呢！因为大多数人都是人云亦云，盲目喜欢一个人一件事情，都吐槽该演员（布丽-拉尔森）不适合演惊奇队长，主要还是没有颜值担当，都是颜值控，照这样，这世界上，丑逼都不该生存，不该活着，不该拥有美好的事物？！布丽-拉尔森可是影后！靠演技的。当初抖森是竞选雷神的角色的，结果让他演洛基。
个人感觉阿汤哥（汤姆·克鲁斯）不是很适合演铁人这个角色，气质不一样，阿汤哥还是比较演正直、严肃认真的角色，而铁人的人设差差相反：高傲狂妄，自我良好，花心多情。
选择唐尼（小罗伯特.唐尼）就不一样了，回看唐尼的家室背景和生活作风，无一不是铁人最好的人选。玩世不恭，高傲自大那种气质在生活还是电影中都展现得淋漓尽致，而且当时漫威也缺钱，拍铁人①的钱都是向银行借的，唐尼当时因为多次吸毒入狱，名声扫地，片酬也低，所以漫威选择他也是无可奈何，但是正是选择了唐尼，使得漫威打了一场翻身仗，相比之前的漫威电影，影响力直接打开了接下来十年二十年的漫威宇宙计划……
锄禾日当午上山打老虎739
我认为不会
就算是漫威估计也认为不会
几乎每一个敢跟漫威提加片酬的都被换了
唐尼拿着漫威最高的片酬'（修改一下，是全世界演员最高的片酬）”，占着c位，如果他真的可以被代替早就被换了。
hei狸花猫
阿汤哥的人格魅力是完全可以驾驭一部系列电影中的主角形象的，参考碟中谍。
他跟小唐尼风格不同，所以没有直接在该方面做比较的依据。
而身高上作为同样需要扮演漫画中185的人物，他们两者都没有明显优势，阿汤哥169，小唐尼173，所以可谓持平。
个人认为小唐尼在托尼史塔克这个角色上较阿汤哥有明显优势的方面就是在胡子造型上。阿汤哥的史塔克络腮胡造型不免会有些牵强，在我看来他更适合碟中碟里没有胡子的造型，而小唐尼则完美驾驭。
DrChi
很高兴回答这个问题！
对于这个问题，大虾有以下的看点：
一部成功的电影除了一个成功的团队，
那就是要有一个看的远的导演！
电影如何，
首先在于团队选材
其次就是需要选对演员。
我们看到现在的钢铁侠托尼斯塔克，他的演员选择就是导演选出来的，而唐尼也演出了钢铁侠的气质！毕竟唐尼本人有前科啊，别人是用心出演，他是本色出演！
而如果阿汤哥接了钢铁侠，你们说看不到托尼斯塔克了，钢铁侠现在不火了！
那么是不对的！
托尼斯塔克他放荡不羁，有着风流的称号。
而托尼斯塔克也是个资本化商人！
也许当时换一个演员我们看到的钢铁侠就只是人脸变了或者托尼的另一个性格得到了突出！
演不演的好电影全靠演技和剧本，这个可以参考国内各种电影电视剧！
今天的回答到此结束
走过路过的
