手机用户60669424220
美国宪法规定的新闻自由、言论自由是人的基本权利，这是普世价值。几乎所有国家的宪法都是有保障这些自由的，区别在执不执行和怎么执行法律法规。
附图都是今天头版头条新闻关于总统的，内容超级丰富。
美国媒体也分党派的，出名的媒体大多是偏民主党的，比如CNN,ABC，纽约时报、华盛顿邮报等，偏共和党的是福克斯和一些地方小报等，中立的有NPR全国广播电台等。
大多数记者，新闻从业人员天然有警恶除奸，扬善惩恶的性格，只是有的地方能自由发挥，成为社会监督的重要力量，有的地方为了混口饭吃而已。
美国的政治人物全都活在社会的显微镜下，更别说美国总统，更加是说一句话走一步路都有千万个记者盯着，连在总统前的人生都能给他一字不漏地写个回忆录出来。好象特朗普曾经在和朋友对话中说自己的女儿伊万卡；“身材好又漂亮，如果不是女儿都想追求她。”这样的混帐话曾引起巨大的风波。
特朗普这么高调特别的总统，美国媒体肯定很关注他，每天的头条文章都是特朗普的，就指望着他带来读者和收入呢。而且公民直选的国家，人民参政议政的热情很高，政治和生活息息相关。
美国总统的违法事，几乎都由记者发现，比如尼克松的水门事件，克林顿的拉链门，特朗普的通俄门和成人影星的付款门等。
媒体充分发挥了监管功能，成为法治社会的保障力量。为美国媒体的正义点赞。
美国车行百万里
其实非常简单，因为美国的媒体不是某组织的喉舌，不需要跟“中央”保持一致，它是完全自由的，想说什么就说什么，
狼的影子319
因为此类媒体是真正爱国者，是总统的参谋，不希望国家走向衰退，而整天指鹿为马，颠倒黑白，装聋作哑，溜须拍马的媒体是国家灾难的帮凶。
A肝胆相照医言难尽
美国开国元勋杰斐逊有句名言：在没有报纸只有政府和没有政府只有报纸之间，我宁愿选择只有报纸没有政府。 有个词语叫言论自由，还有个词语叫出版自由，新闻媒体自由......当你只能听到一个“主流”的声音。你就无异于成了瞎子和聋子。因为那唯一的一个“主流声音”是经过挑选，改编，甚至歪曲事实穿凿附会而来的。当你所得到的“主流媒体信息”与真实信息是不对称的。你所做出的判断和结论也会是偏颇甚至是错误的。俗话说：兼听则明 偏信则暗。只有在辩论中才能求得真知。孔子有句话说：当所有人都说一个人好的时候我不信，当所有人都说一个人坏的时候我也不信。当一些人说一个人好一些人说一个人坏我依然不信。那怎么办呢？孔子说“听其言观其行”。屈服于强权不敢揭露事实真相的媒体算不上是媒体。而是强权的打手，帮凶，喉舌。
天下为公民为贵
切，这有什么大不了的啊，何止是美国媒体曝光，就连我们中国的媒体也敢曝光啊。不光美国人民可以骂特朗普，全世界人民都可以骂特朗普。所以说嘛，曝光特朗普丑闻和批判责骂特朗普，不止是美国人民的权力，而是全世界人民的权力，谁不爽了就可以怼一顿。
美国媒体是严重失控的，不但特朗普拿它没办法，就是白宫都没招，媒体想咋报就咋报，一点约束性没有，管理极其混乱，根本不能及时的传达正能量，特别是别有用心的记者，天天就知道盯着总统那点儿事，一发现点丑闻就像小过年一样。像美国媒体这种行径，在电视剧里最多活一集，若是放在我们村，可能会被打的满地找牙。
美国媒体不守规矩，没有节操是全世界出了名的，连“家丑不能外扬”这种基本的常识都不懂，好事不知道报，专挑那些丑事怪事来报，像克林顿和莱温丝基，像特朗普和夜店姑娘搂搂抱抱等行为，报起料来没够，难道他们就不知道总统是一国首相吗？不知道维护他们的良好形象吗？你把总统扒的像个臭流氓，这在国际社会多丢面子的事儿啊。
我还是建议白宫方面，对美国媒体进行整改，撤掉所有财团支持的媒体，全部由白宫统一投资，每一笔花销都必须总统签字，那样媒体就不敢得瑟了，得瑟就掐你经费。这样的话，我想美国媒体就会很识趣，应该天天报道歌舞升平，人民群众喜闻乐见之类的新闻了。
元芳有看法
特朗普的丑闻不是真丑闻！仅此而已。
众所周知，特朗普唯一的公务员身份就是总统，在担任总统之前，他就是一个花边新闻不断的商人、媒体人，属于花花公子类型的知名人士！
特朗普与克林顿不一样！克林顿与莱温斯基关于裤子拉锁的问题，发生在白宫，是克林顿担任美国总统期间的事件，而且克林顿在此事件中撒了谎，所以说，这是丑闻！况且，克林顿是长期担任公务员身份的政客，在担任总统之前，是阿肯色州州长，是第一个靠颜值当选美国总统的人，因此，他所发生的个人道德问题，是很严重的政治问题。
特朗普与小布什不一样！小布什利用虚假情报，捏造伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并以此为由发动了伊拉克战争，将美国引入了错误的方向，造成数以百万计的伊拉克人民死伤。这是小布什担任美国总统期间发生的严重职务性错误。然而，美国并没有对此深挖细究，而是一笑而过，为何？因为这是美国精英阶层共同的选择，不光是共和党，而且众多民主党大佬也涉嫌其中，小布什在伊拉克战争犯了错误，但是也给众多美国企业乃至精英带来收益，所以，即使错误严重后果深远，美国的媒体依旧是一笑而过，不再追究！
特朗普与希拉里不一样！希拉里是美国民主、共和两党共同拥护的候选人，更有长期从政经验，被媒体精英、大学教授、银行财团广泛支持的候选人。希拉里在中东问题、邮件门事件的错误是有真实证据可以追究的。为何浅尝辄止？因为希拉里牵扯到的事件太多，很容易一不小心将美国不能曝光的事件给公布于众，希拉里事件关乎美国国家信誉、国家安全，所以斗争可以，但是不能深究。
特朗普与奥巴马不一样！奥巴马也是喊着响亮的口号入主白宫，但是，奥巴马的首次表演并不是以兑现其竞选宣言为开始的，他高喊改变、变革的口号，最终的结局是奥巴马与美国精英阶层达成妥协，最终是奥巴马选择了改变，从而稳稳当当做了八年总统。奥巴马在白宫记者招待会上的单口相声也直言不讳的说，当初他竞选口号是改变，但是，改变可能是好的，也可能是坏的！😀😀😀
特朗普没有什么把柄在精英手中，这是个不可操控的危险性人物，他越加深入了解美国，就会逐渐掌握美国更多的、不可被世界知晓的深层次机密，所以，必须及时打压，没有把柄也要制造把柄，从而达成妥协，才可以能够被美国精英阶层给予操控，否则，美国几十年来积攒的黑料一旦曝光，美国在世界的所有声誉，积攒的所有罪恶都将成为特朗普操控他们的把柄和证据！
石隙甘泉
美国媒体曝光特朗普丑闻，体现一个美国价值观，就是权力的制约和平衡，
在美国立国之初，就一直贯穿着一个基本的理念，政府是不可靠的，因为政府掌握着巨大的资源，如果政府失去控制，做不利人民的事情，会产生巨大的破坏力，因此美国的政治制度设计和宪法制定都极为注重对权力的制约和平衡，三权分立，立法行政司法互相制约，
媒体被称为三权之外的第四权力，被赋予监督政府，保护人民的使命，因此保护言论自由同样是美国制度的根基，有许多具体的规定，比如媒体私有，不允许政府拨款投资媒体，以防媒体被控制，美国媒体拥有极大的自由度，其主要考虑的事情只是真相，
万事皆空70
有一个词。叫民主。什么是民主。是老百姓有监督的权利。对不好的东西可以说。而且国家还听。对老百姓不好的领导可以换。
遇见2286264179998
美国媒体曝光总统，这是美国社会的常态……。
总统就是一个‘’总管家‘’
在美国，总统就是一个受民众信任，从而被选举出来为民众服务谋福利的‘’总管家‘’，所以这个‘’总管家‘’必须兢兢业业为民服务谋福利。一七七六年七月四日，英国在北美的十三个殖民地宣布脱离大不列颠，并通过了费城《独立宣言》。《独立宣言》中‘’
人人生而平等‘’的强烈人文意识，深深地植根于这个北美新兴的移民国家，从而让‘’总统‘’这个名词失去了尊贵和威严的份量。媒体作为美国民众的代言人，对总统及政府官员的规范从政暨权力运作进行舆论监督。媒体一旦发现总统或者政府官员有舞弊行为，即会马上向全社会曝光，司法程序即会在第一时间介入。在美国历史上，已经先后有三位总统因为这样那样的问题而被被弹劾，其中影响较大的就是水门事件：尼克松（共和党）以窃听的方式，非法获取民主党的相关信息。在被媒体发现后事情败露，以至于连任期未满即因被弹劾而被迫辞职离开白宫。第二个则是因婚外情而被国会弹劾调查的克林顿总统。媒体----监控权力运作的摄像头
因为美国法制化的社会环境，政府除了美联社、合众社两家官方新闻机构外，基本上没有官办的媒体。电视、广播、报刊杂志，以及书籍出版等都是民营。没有新闻出版检查和自由的话语空间，无疑为美国无数家民营媒体提供了良好的生存空间：总统和政府官员的行为举止均处于媒体的舆论监督之下。
对总统和政府官员进行舆论监督，以维护良性的社会政治生态，这就是美国民间民营媒体的职能和使命。Mrttlzz99
美国真正当家作主的是财团。总统只不过是他们的代言人。美剧中可以把总统扮演成反面角色。综艺节目也可以拿总统开涮。你见过谁敢拿罗斯柴尔德家族说事儿？
