路過他呢
新聞！
只是看新聞，不親臨現場，實不敢妄加評斷。
說句實話，如果為了一個西瓜，三條人命歸黃泉，太過稀奇。
老人不值，那超市年青人更不值，做為網絡旁觀者，只想說一句:
命！
就這麼不值錢。
老者，雖為老人，但也要且行且尊。為老者，更要自尊自愛，不要依老持“霸”，咄咄逼人，豈不知，有時過分，就是為老不尊。
年青人，為盛者，且行且學、且看，並且謙虛謹慎，循序漸進，遇事多冷靜，多掂量，因為你還有很長一段路要走。遇“大小事兒”刀走偏鋒，那就是雖盛，但“氣”衰。
就此事件孰對孰錯，肯定各執己見，“我們”不發表意見，可惜可嘆之餘，用“唉”來結束吧！
人！
但凡遇到傷及自身“利益”’而產生私下糾紛，要多加諒解，學會各退一步，就會減少很多衝動，多加很多冷靜。減少很多惡果，多加很多安份。
此一時，彼一時，今天過去了，明天依舊我行我素。這回兒過去了，一會兒依舊你行我願。
市井之地，人皆繁雜紛亂，但凡不平事，都不能以自身想法為主觀，要換位思考，學會體諒，原諒，思量。依理皆可辨，無理皆不“奸”。
打人者，行為被人所不齒。罵人者，休養被人所恥笑。因不依不饒引火燒身者，更是行為缺失所印證的自食惡果。
遇“事兒”！忍一時，風平浪靜。
怒髮衝冠！讓三分，海闊天空。
遇到矯情了，退！
遇到叫真兒了，退！
毫髮無損的情況下，又何必“斤斤計較”呢？何不私底下“耿耿於懷”，避而遠之呢？
活著！最為重要！
一碗米飯，一杯小酒。
丈夫，妻子，兒女，金錢，汽車，房子。
情人，燒烤，旅遊，麻將，躺著，工作。
百年！
就這麼多。
早上穿上鞋，晚上不敢說還脫不脫！
驍勇34
秦皇島超市殺人事件，一案三死，當事雙方雙雙身亡，真是悲劇啊！一個西瓜害死了那3條人命，這個事件是被害夫妻活該，還是怪賣瓜老闆？其實兇手(賣瓜男)並非這個超市的老闆，是打工的，專門給超市上貨，偶爾幫助超市賣西瓜(或其他商品)，這個賣瓜男實在是太冤啊，因老倆口吃了這家超市的西瓜，說鬧肚子，非要賣瓜男賠償1萬元，作為一個打工仔賠得起一萬元嗎？他實在是走投無路之時選擇捅殺老倆口，自己也選擇了跳河自殺，這個事件為什麼會發生到這種地步？
老倆口聲稱吃了這家超市的西瓜鬧肚子，就找到這家超市裡的這個賣瓜男，要他賠償1萬元，一開始賣瓜男承認賠30元，可是老倆口怎麼也不幹，無奈，男子又承認賠償300元，可老夫老妻還是不幹，非要1萬不可，如果不給他們1萬元，就天天來超市，要罵49天，出事那天據說是老夫妻謾罵那個男子的第5天，本來那天罵過了一次，老倆口走了又返回罵第二次，作為一個超市開門做生意，怎麼經得起他們無理取鬧，還要不要開門賺錢了，現在的實體店本身生意就難做，關鍵是那個中年男子只是一個打工的，賠償300元已經是很冤枉，關鍵老倆口鬧肚子是不是他賣的瓜出的問題，還沒有定論，平白無故被訛1萬元，1萬元對打工仔來不是小數目，如果不賠，天天來罵，相信忍耐性極強的人也受不了，於是那個男子選擇持刀捅殺那對夫妻。
不作死不會死，那對老夫妻，倚老賣老，咄咄逼人，要訛詐1萬元才放手，豈不是加快作死的節奏，他倆天天來罵，難道就一點都不體諒他人難處，難道就一點都理解他人的感受，老倆口被殺也是咄咄逼人的結果，怪就怪老兩口太過於不理解他人，沒有一點同情心，老兩口倚老賣老敲詐勒索，讓賣瓜男走投無路的結果。
作為賣瓜男選擇捅殺老倆口的行為是極其不理智，賣瓜男上有老，下有小，今年據才46歲，正是家中的頂樑柱，因為一個西瓜，殺害了老倆口是不值得的，自己也畏罪跳河自殺，選擇持刀殺人前難道就沒有考慮後果嗎？
舞動人生124
我的看法是，變壞的老人做的實在是太過分了，雖然罪不至死，但是也死有餘辜！作為老人，我們理應尊重，但是這種尊重並不是沒有底線的一味的忍讓。
本來一個西瓜賠償30塊錢就已經可以了吧？而且自己吃壞了肚子就怪西瓜的問題，是賣瓜人的問題。後來提高到300元還不滿意，非要對方賠償1萬元。這跟搶劫有什麼區別？這跟過去的惡霸有什麼區別？
最讓人感覺到憤怒的是，因為這事，老兩口不止一次的跟西瓜攤販吵架，而在9月1日，老兩口大罵賣瓜的小夥一頓，罵完第一次還不解氣，又返回來罵第二次。我能說這是一次作死的行為嗎？
作為一箇中年人，家庭的頂樑柱，小夥子已經忍讓了很多了。一味的忍讓並沒有換來和平解決，而老兩口喋喋不休的謾罵徹底激怒了這位小夥子，於是小夥子出手了，一次兩命。不能說小夥子是三觀不正吧？三觀再正的人，當你的底線被別人一次次踐踏以後，你也會發怒。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
人到老年，免不了有些囉嗦，舊觀念老化不去，秦皇島殺人事件，雖然是老人不對，總找事罵人，但是賣瓜的老闆理智性太差，心理成受能力極低，控制能力太差，在情緒失控的情況下，拿起西瓜刀向手無寸鐵的兩位老人下毒手，使兩位老人無治身亡，造成無法挽回的大錯，不僅失去了自己的青春，還增加了一份仇恨，又多了一樁悲痛的家庭，老人雖然話中有傷害你自尊的口語，也不至於對老人下此毒手，由於年輕人的不理智，情緒失控，造成這起慘案，我對賣瓜老闆太失望了，不該發生的事情就白白失去了幾條人命，好不值啊！
小不點喝歌
這是個不該發生的悲劇。
首先，應該說，這對老夫婦做的實在有些過了。就算鬧肚子是因為吃了從超市瓜攤買來的一個西瓜，也不能連著5天跑過去跳著腳罵人啊！再則人家賣瓜男已經答應賠償300元了，老夫婦當見好就收，得饒人時且饒人，可他們卻得寸進尺，獅子大開口，漫天要價硬要訛賣瓜男一萬元，毫無道理啊！不給就天天來罵，最後一天還來了個二回罵，這不是趕死的節奏嗎！這對老夫婦如今已命歸九泉，我不想再評判他們究竟是壞人變老了，還是老人變壞了，是好人還是壞人。但是不能不說他們在這件事上做得確實不地道，不厚道，招致殺人之禍也可以說是咎由自取。
再說這個賣瓜男。不管你是給超市打工，還是自主經營，總是要和形形色色的人打交道，林子大了什麼鳥都有，做生意就講究個活泛，和氣生財嘛。遇到了這樣膩歪的老人，能調解調解，不能調解可以找地方處理，天下總有說理的地方。再不行也可以拍屁股走人，不在超市做了，惹不起躲得起啊！說破天也不至於動刀殺人啊！結果害了人家兩條人命，把自家性命也搭了進去。同時毀掉了兩個家庭。可以說，這個賣瓜男骨子裡有一種邪惡的東西，這種邪惡上來了可以讓他拋掉家庭，拋掉父母妻子兒女，這是非常可怕的。究其根源，是沒有文化沒有素質沒有法制觀念沒有涵養。
人生在世，不如意事十有八九。凡是有人的地方，就會有交集，有矛盾。當遇到煩心事的時候，一定要保持冷靜，控制情緒，多想想自己的父母妻兒親人，多想想自己的責任，害人就是害己，魯莽衝動一定要付出代價的，甚至會付出萬劫不復的代價，不值得啊！
誰憐一燈影
1、先分析老兩口的情況
老兩口為什麼會在大群廣眾之下大罵店主？這個問題是值得我們去思考的。作為一個網絡旁觀者，我是這麼認為的。
老兩口也許是因為缺斤少兩，或者是一些細節問題，或者是因為服務態度不好等等諸多原因才導致他們做出這種憤怒的行為。
當然我覺得他們利用這種方式去發洩不滿其實是不理智的，如果是因為服務問題、或者是缺斤少兩可以通過菜市場的工商管理層進行處理，而並不是公然去挑釁店主。
2、再來分析下店主的情況
很多人都說千萬別惹這些拿到的人，他們每天都在殺生，砍人都是家常便飯，店主也許是因為覺得自己沒做錯什麼，然後被一堆無理取鬧的人喋喋不休，加上估計語音帶有攻擊性，脾氣一上來，管你37二十一，一下子很容易殺紅眼，就跟平時殺雞殺鴨一樣。
但是有一點，店主殺完他們，自己也自殺了，說明他還是知道自己在做什麼的，也能確定了一點就是他被惹到連自己命都不要了，那就值得我們考慮下這老兩口的問題了。
以上話題都是小編個人無稽之談，不代表公司立場，僅當娛樂參考，與紅田穀農業無關。
紅田穀一週年，果樹認養免費送
紅田穀農業
從這件事和滴滴司機毆打老人、婦女事件可以看出以下問題：
人和人之間的利益爭鬥已經是赤裸裸的殘酷無情的，沒有臉面沒有人情，甚至沒有人性!
曾經諷刺知識分子死愛面子，曾經提倡和歌頌“你死我活”的血腥鬥爭，到今天我們終於看到後果!
傳孔子的“己所不欲，勿施於人”懸掛於聯合國總部，作為人際、國際交往的原則。
我希望這是真的。
今天叫“換位思考”。
曾經，孔子被侮辱、謾罵、踐踏，被“批倒批臭再踏上一隻腳”!
可是，因了孔子，中國人才特別愛惜名譽，家庭才有人倫，社會、國家才有秩序!
因了孔子，中國才有哀而不傷、思無邪的《詩經》。
意象派詩歌領軍人物埃茲拉.龐德先生說：“中國人的道德，是基於審美的道德”，“中國的《詩經》，才是真正意義上的詩歌”。
野獸那樣活著，有意思嗎?
何況，據最新科研成果，野獸也有道德感：實驗室裡，被囚禁的年輕老鼠會教老年老鼠怎樣獲得領取食物的代幣；大象會解救落入獵人陷阱的小鹿；不道德的野獸會被群體唾棄……
人性其實是人類幸福的要素之一。
大悔憶智冰
現在真是壞人看了，賠1萬真是敢要，倚老賣老！真的別以為超市故意賣什麼爛西瓜，水果誰能保證個個都好，林子大了什麼鳥都有呢！陪300非常講究了！不依不饒的罵，真是不要老臉了！衝動是魔鬼，真沒錯，為了這2個不要臉的老逼蹬，搭上自己47歲的聲明真不值，你還有孩子老婆！但是被罵1小時，衝動戰勝理智了！看過一個文章還是新聞，差不多一個道理！一個開車的女的被一個環衛公司的拉車掛了一道，女司機不依不饒，讓環衛工賠錢，環衛工沒那麼多錢，女的還叫上了她父親對環衛工辱罵，最後環衛工拿刀殺了這爺倆！都是一個道理，得饒人處且饒人！別欺負老實人，老實人發火，誰都攔不住！看看老人家屬態度吧，息事寧人他們就明智！如果跳出來讓殺人者家裡賠償，那他們就在自尋死路！能被口水淹死！哎，2個家庭的悲劇
水迷煙醉
這件事不能往所有老人身上推，並不能說因此，所有的老人就都壞了，這裡有一個深層的原因，那就是商戶與顧客長期保持的一種不合理的關係，可以說，許多商場，超市都在執行先賠付的規則，這無形中就培養出了一批欺負商場，超市的顧客，聽說過穿著帶標籤的衣服參加婚禮的人吧？事後找轍就推掉了。還有專吃超市的一批所謂的打假人士，專門在超市裡轉悠，鑽價籤，說明書，日期的空子。一些普通人看在眼裡記在心上，也就誤以為超市好欺負，所以才會有秦皇島這種事情的發生。
其實，無論商場還是超市人家做生意也都不容易，他們屬於服務性行業，作為一個顧客應該明白什麼叫互相理解，互相尊重，當然，無論在哪裡都有害群之馬，我們應該無情的把他們揪出來，但是，這些人不能代表全部。
希望社會多一分理解，多一分關愛，少一點指責，少一點互害。
喬治85744078
不請自來:
“關於秦皇島超市殺人事件，“你覺得是老人變壞活該?還是怪三觀不正的賣瓜老闆?
在他們雙方來說，老人太浮躁，為買了一個西瓜，吵了幾回架，是不是老人太閒了?一次次的吵架他累不累呀?那天又去了，吵著罵著，小夥一開始還總說好話，原來老二口說吃了那西瓜拉肚子，要求賣瓜小夥賠償一萬元，這也是獅子大開口，別人賣個瓜哪有一萬元賠呀，承認賠三十元，老二口非要賠一萬元，要不然就罵七七四十九天，那天是罵的第五天，小夥答應賠三百元，他們還不幹，罵罵咧咧的走了，想想不過癮，又返轉來再罵，泥巴人也會動氣哪，沒完沒了，這是什麼人哪，所以賣瓜的就拿刀捅人了，我看這叫一般人都會幹死這老東西，他們不知進退，不懂迴避，不懂退一步海闊天空的道理，拿倒三百元走路不算了?買個西瓜想發財，鬧得以命喪黃泉才收場。
我覺得這二老的是過份，人都是父母所養，一連罵五天，真愛鬧事，他們想死還拉個墊背的，你老了死得著，害了這個小夥子，你們不是沒完沒了，也不會出這個事，這就叫不作死不會死!
