小朱说骨病
九月份的CCTV着实火了两把，先是在全国中小学生坐等收看的《开学第一课》时的广告遭广泛吐糟，再是其中请的明星偏女性化引起热议，连新华社和人民网都加入了讨论的行列，还由于观点不同被网友说成是掐架。
这几天看了包括新华社和人民网在内的许多评论文章，不禁有一感受，当我们在激烈争论“娘炮”的表象时，可曾想过这其中深层的社会问题？
对于两个官媒的的观点，个人偏向新华社的观点。在人类发展进程中，自母系社会以后，一直由男人支撑着家庭，男人成为社会交往的主角，承受着更多的社会压力。正因如此，也才形成了男性与女性性格特征中十分明显的不同，粗犷豪爽、果敢坚韧，即男性气质，温柔体贴、文雅娴静为女性特征。即使在女性已更多地参与到社会活动的今天，男女性格特征的不同还依然明显。对于一个国家，一个民族，如果女性化成为主流，怎么不是一种病态文化？
男子女性化之风盛行，不外两种情况，一种是许多人为了出名，为了经济效益去迎合某种审美。对此也不是不可以理解，但如果连许多引导文化方向的官方媒体也如此，甚至偏离民族文化的精髓，超越底线地盛低俗之风，那怎么不令人担忧？
还有一种情况是现在的确有人已知从性格特征上已经女性化。对此我们可曾想过，为什么越来越多的男孩子会女性化，为什么男子女性化成为更多年青一代的审美观。其实这其中有一个十分严重的社会问题。
随着社会的快速发展，人们的生活节奏越来越快，压力越来越大，我们的大部分孩子竟然都是在一个女性环境中长大。出生后的保姆，幼儿园的老师，现如何连中小学老师男老师都稀缺。即使是有的家庭孩子有家长陪护，也更多的是妈妈。而更因为现在孩子精贵，又不会像过去能自由地成长。孩子们女性化倾向是不是不足为奇了？
有一名网友站在人民网的观点上驳斥新华社评论说，我国古代就崇尚男子阴柔之美。这是极其片面的。是的，古有潘安、宋玉，但中国几千年的历史上长河中，出了几个潘安、宋玉，“物以稀这贵”，不正是这些美男子少，才留下了一点印记吗？我们有哪个朝代是将其作为主流审美观的？
有男子女性化没有什么，但当男子阴柔之美成为主流审美观，甚至让更多的人去“东施效颦”，那决不只是人民网中评论说的多元化的问题，决不只是需要包容那么轻松。
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
轻风教育
曾经有女儿激辨过，我说：最烦的就是鹿晗、吴亦凡等人了，一个个娘们家家的，他们拍的电影电视从来不看，而女儿为此和我暗战了好几天。
我是“娘炮”们的坚决反对者，而人民日报则比较委婉：我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法。做为国家的主流大媒体，人民日报嘴下留了情，而在现实社会中，“娘炮”们是真真正正的存在，并影响着一代年轻人，将社会风气带坏。
做为男人，阳刚、健康、帅气、健硕，应是每一个男人追求的终极目标，银幕上的硬汉赵文卓、吴京、张晋、胡军、张丰毅、孙红雷、刘烨、张涵予、段奕宏、邵兵等，他们血性、粗犷，满身有着男性荷尔蒙气息的硬汉形象，让我们看到了中国男人无穷的魅力。
在七十年代，我们观看的电影中，郭振清扮演的双枪李向阳、张良演绎勇于炸碉堡的董存瑞、黑三角中雷鸣的公安人员、杨在葆《从奴隶到将军》中淳朴、刚毅的铮铮铁汉罗霄将军、孙道临《永不消逝的电波》中地下工作者，他们才代表了中国男人的形象，哪一个是“娘炮”？
在任何一个时代，试问哪个“娘炮”们能承担起身背钢枪守卫祖国的重任！
哪个“娘炮”们能守住清贫和寂寞，战斗在祖国航天工程的第一线！
哪个“娘炮”们能奋战船台，为我们的海军事业献青春、洒热血！
哪个“娘炮”们忠心肝胆，为保人民群众一方平安，与穷凶极恶的犯罪分子做殊死斗争！
哪个“娘炮”们在抗震救灾的第一线，冒余震、顶台风，弃小家顾大家，于生死而不顾，将生命留给群众，献出宝贵的生命！
哪个“娘炮”们能扎根边疆几十载，守疆卫国，献了青春献子孙，保卫我们的国家和平安宁！
时代需要变革、时代需要正能量、时代不需要所谓的“娘炮”们，让历史的车轮让他们碾于车下，归于尘土。
我们需要社会的正能量，也必须弘扬李向阳、董存瑞、黄继光等正能量，我们不能让“娘炮”们的表现掩盖了草原英雄小姐妹龙梅和玉荣的光辉事迹。
不能再让这样的“娘炮”们带坏我们的孩子，不能再让孩子们张嘴小鲜肉、闭嘴小鲜肉，这会带坏我们的风气，影响整整一代人。试问，一个民族没有了刚强、勇气，将不会成为强有力的民族，必会被历史的潮流所湮没。
在强敌如林的世界中，我们将以何种姿态出现在世界人民的面前，让小鲜肉、娘炮们浓妆艳抹、扭捏作态的冲锋陷阵吗？
论战也好，争论也罢，作为一名中国人，我们要坚决地将“娘炮”们清除出我们的历史舞台，还我们一个健康的空间。用我们的智慧和努力，建设强大的国家，永远屹立于世界民族之林。
欢迎转发，传递我们的观点。
黎涛微世界
《新华社》与《人民日报》，是我国两大主流媒体，最近在如何看待＂娘炮＂问题上，都发表了文章，我都拜读了。如果说这是两大媒体互掐，本人认为那倒未必，不过是从不同角度来表达各自的看法而已。
先认识一下什么是＂娘炮＂？＂娘炮＂属形容词，意思是指男生外貌、性格、动作、行为、心理、表情的女性化，即男人太做作，似女人似的娘娘腔。＂娘炮＂一词出于台湾一部青春偶像剧《别叫我软柿子》的台词，女主角骂生性软弱怕事的男主角，跟娘们一样。
央视今年播出的《开学第一课》，邀请了一些＂娘炮＂活跃在荧屏上，对青少年容易造成误导，因此引起了广大电视观众的强烈反响，＂少年强则中国强，少年娘则中国娘＂。观众的想法和看法是对的。新华社顺应民心，从作为一个中国男子汉，应具备什么样的内在气质和外表形象展现在人们面前，作了旗帜鲜明的阐述，很提精气神，也很符合时代的总潮流，因而受到了广泛的、高度的好评。
《人民日报》发表的评论，虽然也讲＂涵养现代社会的男性气质，关键是塑造有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯＂、＂重质不重形，魂到品自高，这样的认识应该说是主流＂。但它总的是提倡要包容、要对男性进行多元化审美。理论很丰满，现实很骨感。娱乐明星穿着打扮，这是他们的自由，没有人去干预，但必须注意场合。让他们在央视这样大的权威性平台，《开学第一课》这样一档正能量的公益节目中，用娘娘腔的打扮展示在全国青少年面前，能不产生误导吗？观众会没有意见吗？《人民日报》评论中还居然拿上世纪五、六十年代的梅兰芳、程砚秋等京剧四大名旦身上体现的优秀男人气质，似乎用来证明男人娘娘腔打扮並不影响其男人气质。殊不知，梅兰芳等四大名旦是舞台展示所需，是为京剧艺术作出贡献，他们平时的打扮是＂谦谦君子＂，但绝不娘娘腔，也绝不把舞台表演搬进日常生活。岂能与如今的＂娘炮＂混为一谈？
其实，人平时的衣着打扮，是在一定程度上反映其个人素养及生活品味的。我国古代就很重视这件事。古人云：冠必正，纽必洁，衣贵洁，不贵华。童䝉之学，始于衣冠；先正衣冠，后明事理。所以，＂娘炮＂的出现，是一种精神颓废，是一种人性扭曲，是一种不良误导。他们可以在其私人空间陶醉，切不可在公众场合＂炫耀＂！
玉堂行佛人
关于娘炮，新华社的观点是：热捧“小鲜肉”、渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向，娘炮的人设正在毁掉年轻一代人的榜样。当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”
而人民日报的观点则是：重质不重形，魂到品自高，娘不娘不是从外貌判定，而品行。外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。更何况开放的社会讲究多元化，我们应该尊重多元化的审美。
这两种观点，都有相当支持者。
说实话，现在确实是娘炮之风盛行，电视剧，电影以及娱乐节目，都充斥着小鲜肉，在社交媒体上，小鲜肉的人设正在成为青少年最为追捧的偶像。这种现象到底会不会让未来年轻的价值观扭曲呢？
这很难说。
早些年我们的青年偶像是战斗英雄，是雷锋，是王进喜，再往后，我们的偶像是歌星，影星，周杰伦、王菲、谢霆锋、李连杰、成龙、刘德华等等，现在年轻的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吴亦凡。虽然娘化严重，但发文批判就能解决问题吗。一个时代年轻人喜欢什么，追求什么，不是平白无故的，一定是跟教育有关，跟社会有关，跟风气有关。这些小鲜肉的成长，被包装也是为了迎合当下人的口味，所以导致这种现象的根源到底是什么呢？
这才是发人深思的。
换个角度来说，每个人都有选择偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因为喜欢娘炮就被禁止，被抨击，那这是社会自由的退步。央媒有引导舆论的责任，但没有禁止的权利。
所以，观点激辩可以，但不要越位，不要认为的去干预。这才是一个现代社会该有的自由状态。
跳球
作为党报，《人民日报》这样公开的支持伪娘，我不敢苟同，我真看不出来那些娘炮有多少内涵。重品质，那何为品质？娘娘的品质？讨论也好，辩论也罢，每个人都有表达观点的权利，但作为党和国家的喉舌，在很大程度上具有引领和引导的效果，这样坚定地选边站是否合时宜？你们想把年轻一代引向何方？我支持新华社的立场和观点！
卸甲归田09
支持新华社！现在虽然是一个多元包容的社会，但主流价值观绝对不能例置。改开以来，中国社会发生根本性变革，就道德风尚而言，没有变好，反而在加速滑坡，这是不争的事实。如果按照小平同志的评判标准，改开已然失败（贫富分化、道德沦丧、民心涣散)。人民日报作为党国喉舌，却逆主流价值观而动，以开放多元包容为幌子，公然为腐朽文化站台，很让人怀疑其舆论阵地是否已被第五纵队占领。现在中国社会的种种乱象，其背后都有第五纵队的影子。作为西方敌对势力的马前卒，他们披着专家学者的外衣，混入国家各级要害部门，大肆宣扬人为财死，鸟为食亡，人不为己天诛地灭，及时行乐娱乐至死，今朝有酒今朝醉，贪得无厌不择手段，为富不仁无耻炫富等丑恶现象，用腐朽靡烂的精神鸦片来麻醉劳动人民，妄图再现“商女不知亡国恨，隔江犹唱《后庭花》”的末日场景，扼杀中华民族伟大复兴之路。现在的“盛世”只是假象，国运早已危如累卵。国人再不警醒，必将坠入万劫不复之渊！
国际反喷子联盟秘书长
娘炮由来已久了，自从春哥硬气了一回，之后就是娘炮当道，荧幕一直阴郁之气，阴盛阳衰。
一大群小鲜肉常年霸占着大小荧屏，幸好现在不看电视了，否则忍不住要吐。
引爆对娘炮的批评还是央视的《开学第一课》，当天一大群小鲜肉群魔乱舞，加上13分钟的广告，彻底把大家激怒了。
由此引发了大众对娘炮的一致抨击。也因此引起了两大央媒的互怼。
新华网发文抨击娘炮
人民日报回怼
今天早上，人民日报又怼新华网了
输了就输了，承认嘛，你不是说包容吗，这样怼来对去，像是包容的样子？！
感觉也是输不起啊。
就连波波也出来支持新华网了。
是的，娘炮，走开！！
群众的眼睛是雪亮的，我们支持的是一种正能量和价值观，大大说了嘛，只有民族有力量，国家才有希望！
一些娘炮，浓妆艳抹的，能希望他们保家卫国？
蒋军
这是自由民主社会发展过程中会产生的问题 自由发表自己的见解很重要 让大家集思广益 解决问题和矛盾 但当然一定在宪法 法律法规的规定内
John-John
最近坐地铁过程中看到两张广告海报留下印象，一张是蔡徐坤的，另外一张是王菊的，可能王菊已经被大众忘记了，她在公众层面最高光的时候很可能也就是那一个星期的王菊热了，而蔡徐坤可能是当前最为火热的流量明星。王菊和蔡徐坤有一个共同点，都是通过近一年来的选秀节目为大众所熟知。
两人的广告风格也完全不同，王菊的广告还是在呈现一种独立，而蔡的广告则完全是一种娘的风格。注意，娘是中义词，只是对一种社会气质的描述。
《新华社》和《人民日报》这次对“娘炮”的评论，也是对公众关注问题的一种回应，前者明确对娘炮表示了担忧，后者则表示对娘炮也要有所宽容，两者并没有本质的冲突。
男性，特别是流量男性明星越来越“娘炮化”，并不是当前才有的现象，只不过这几年这个现象日益突出，一直到了前几天《开学第一课》里面的几个娘炮式男明星，引起了大量家长的担心，家长并不希望自己的孩子也成那样。
无论是男女的天性气质的分别，还是社会的整体气质气氛，社会的整体男性气质还是更应该阳刚一些，男性就应该有男子汉的气概。
你觉得现在男性娘炮化严重吗？你觉得需要改变吗？欢迎在下方留言讨论。
![]()
老李有刀
对个体而言，每个人都有在不伤害别人的前提下选择自己生活方式和情趣的权利，包括性别中性化，包括同性恋，这符合现代社会合理追求充分个性自由的趋势，应当用一颗包容心予以接纳。
但是从人类社会发展思考角度来看，男性女性化、女性男性化的这种生理化和具象化的性别交错，不值得提倡！这和心理学一直以来推崇的关于两性内在心理特点的互补、融合和趋同根本不是一回事，和追求个性自由、文化多元化也根本不属于一个范畴。
追求个性，大家尊重你；把不符合人类社会发展的另类当潮流、当偶像，别怪大家“削”你！管你是什么媒体，因为绝大多数人的观念都是雪亮的！
