《辛丑條約》與以前的條約不同，以前的談判都是西方大國去跟清政府談判，《辛丑條約》是西方大國彼此的談判，也就是說，清政府派駐的官員連門都進不了。
清廷可以簽字，等各國考慮過如何瓜分中國後，清政府在合約上簽字。但這時一個大國站出來，為毫無招架之力的中國說話。美國說，“保持中國的領土和行政完整”，減少賠款。
美國為何要幫中國說話呢？
一八九九年，美國提出“門戶開放”政策，美國再三對各國說“機會均等”。
十九世紀，列強爭奪中國出海口，尤其是日本的加入，對美國在中國的利益造成損害。從一八九五年開始，美國對中國貿易增長了兩倍多。
如果中國被瓜分殆盡，成各國殖民地，那麼美國在中國的利益必然受到干擾。所以美國商人組成委員會，對清政府施壓，說要採取措施保障中國主權完整。
這個條約實際上的各國在華利益的爭奪戰，而美國獨獨提出，維護中國領土完整，維護中國主權完整。不過，對於美國的提議，沒有一個大國予以理睬。
法國派駐的人對美國提出六個談判條件，包括禁止輸入軍火，拆毀炮臺，北京使館永久駐兵等不合理的要求，美國十分不滿，因為沒有提及“門戶開放”。美國再次寫信給法國，說要保持中國領土和主權完整，說要保持在華貿易均等。美國前後三次發出外交照會，不止一次提出這個決策。
也就是說，無論美國是否出於“經商”的私利，客觀上，在《辛丑條約》談判過程中，就中國主權問題向他們施壓了。
光緒帝絕境“求援”
八國聯軍入侵後，光緒帝多次向美國總統求援，光緒帝低三下四的態度令人心酸，果然，弱國無外交。而美國在談判時處處維護中國，客觀上保障了中國的領土完整。
光緒帝的來信，美國給出的答覆是，很樂意從中斡旋，並且發出第三次“門戶開放”的外交會議，還提出一個要求，要中國政府處理“亂民”，他就會按照中國政府的提議，保障中國的權利。
十月，光緒帝為了感謝美國，又致信美國總統，要求他讓各國捐棄前嫌，保全大局。美國回信說，“中國同其利益和僑民在貴國遭到嚴重侵害的各國之間所存在的一切問題均可和平解決，以達到完全消除他們之間一切嫌隙的結果。”
在談判過程中，美國代表和中國代表，舌戰七個國家，儘可能維護中國利益，特別針對“懲兇”和“賠款”兩個問題，美國政府費盡心思。
賠款，西方列強是獅子大開口，要四點五億。中國上哪弄四億兩白銀？美國不同意，說過度壓力會讓清政府崩潰，賠款不能超出清政府的承受範圍。
美國最高的數字是關平銀兩億量。美國做出一個很重要的強調：“款項總數要以貨幣支付而不是以領土支付”。
面對英法德還有小日本，俄國的強勢，張之洞等人的努力沒有效果，德國拍桌子說，誰也沒理由把中國賠款定為四千萬英鎊。
美國代表一次次說，沒有理由讓中國陷入財政困難，去支付超過清政府承受的賠款，各國代表當場拒絕了這個合理要求。
美國將賠款移交海牙國際仲裁法庭裁決，弱國無外交，海牙國際仲裁法庭也沒有幫中國說話。最終決定賠款4.5億中國海關銀兩，相當於每個中國人賠款一兩。
美國減少中國賠款失敗了。
在“懲兇”上，西方大國分成兩派，英國和德國，主張擴大名單，嚴加懲罰，美國和俄國主張從輕發落。
美國代表最大的作為，就是在“最嚴厲的懲罰”中刪除了“死刑”，也就是說不對清廷各級官員用死刑，甚至從輕處罰。
這場艱難的談判，美國付出了精力，然而並未能達到效果，原因是當時美國勢力還不足以擺佈各國列強，美國和中國一隊，中國這個隊友太弱了……
如果不是清政府太弱，中國也不會遭受這麼不公平的對待，不會在美國如此出力的情況下，還是一點勝算都沒有，可見，一個強大的中國是多麼必要。
有人說，縱觀美國在談判中的作為，似乎是中國的“代言人”，維護中國的利益，但是根源在於美國需要完整的中國，為美國“門戶開放”提供便利，美國的做法，不管動機如何，客觀上的確對各國入侵中國的強度，有一個緩衝作用，也抵擋了西方各方對中國侵略的深度，從而維護了美國的利益。
當時的美國，軍事實力並不是翹楚，所以無法與那麼多國家抗衡。美國支持清政府也僅僅限於有限成果，並沒有實質性的作為。究其原因，還是因為中國太弱了。
閱讀更多 神一樣的歷史 的文章
