用户68056351
在联合国安理会的五个常任理事国中，随着中国的综合国力的不断上升，大国地位日益凸显，越来越有话语权了，相反英法这两个所谓的“大国”已经退出“光环”，走向没落，基本上沦为二流国家了。
英法两国就是美国的小跟班，在安理会上完全是跟风，美国赞成他们也赞成，美国反对他们不敢赞成，毫无自己的主见主张，形似木偶，站着茅坑不拉屎。
德国总理默克尔在今天的“欧洲议会选举”的一次演说当中，高调暗示法国应当让出“安理会常任理事国”的席位，由欧盟代替欧洲统一在联合国发声，搞一个十个国家的委员会，轮流坐庄。当然默克尔的言下之意是法国把权力让给德国，法国已不配拥有这个席位了。
德国觊觎联合国常任理事国由来已久，经过近几年的入常小动作，默克尔知道这个方法根本行不通，于是就打上法国的主意了。
从国力来说，法国确实在联合国的席位有些不稳固，世界本来就是靠实力说话，法国虽说是联合国的创始国但世界是现实的，没有综合国力的强大，地位肯定不保，
几年前，惦着脚想入常的国家就曾私底下说，英法这两个“伪强国”有啥资格担任，他们只不过是美国的附庸罢了。
英国这个昔日的日不落国家如今也沦为不落国家，已经完全没有往日的“当红”，或许说他根本就没有当红过，他与法国完全活在美国的影子里。对联合国、对世界发挥的作用相当相当的有限，基本上不如一个二流国家。
当然美国在全世界挥舞大棒的时候，还是需要英法这些小兄弟的捧场，有了他们的存在，美国干起坏事来似乎更有底气，但在分享成果或者重大抉择时，你们这些小哥们就得靠边站，弱国无外交，这是再现实不过的了。
遗产君
在重大国际问题在安理会表决时，作为常任理事国的英国和法国显得没有自己的立场，总是和美国坑瀣一气，附和美国，让人感觉这两个国家在安理会可有可无。
事实上，英法这两个国家无论是在北约或安理会，对于美国而言，都是处于被领导和从属的地位。曾几何时，英、法在世界上都是非常显赫的实力大国。随着二战的结束，虽然身为战胜国，并以此荣任安理会常任理事国，但经济却在多年的战争中遭受重创，国力更是急剧衰微，世界实力大国的地位从此离他们渐行渐远。
虽然实力不济，可英法似乎还没有从大国的荣耀中完全走出来，有时会依靠美国人狐假虎威一番，在安理会发言或表决时充当美国人的急先锋，刷一刷存在感。不过，此类表演更让很多国家不屑，认为他们在安理会的作用甚至还不如一个正直敢言的非常任理事国。
在美国人眼里，英、法这两个国家在安理会不可或缺。但作为实力有限已沦落为二流国家的英、法来说，对维护世界和平、申张国际正义所起到的作用真的越来越小了。
高山流水116820061
这个问题的答案可能并非如大家通常所想的那样，我们用事实说话，看一看真相到底是什么。
首先，历史上法国曾单独或与英国一同在安理会投出反对票，反对其他三家常任理事国没有反对的草案，如下图。
图中给出的是法国在安理会公开会议上所投的反对票，可见1976年法国曾一票否决其他四常未反对的草案，1956年英法曾共同否决其他三常未反对的草案。未反对包括了赞成和弃权两种情况。
上述例子表明，历史上英法在安理会并非美国的附庸，也有不跟随美国意见，单独或共同表达反对的时候。
近年的情况来看，美国在投票中往往都是单独行使一票否决权，而英法没有跟随，以下两张图就是证明。
很明显，至少从投票方面看，在联合国安理会不存在所谓“美国反对的，英法不敢赞同”或者“英法沦为美国的附庸”这种情况。但不可否认的是，安理会内部的国家集团形成已久，比如美俄几乎不可能共同反对某项草案。有了以美国为首的国家集团在安理会与俄罗斯对抗，许多人也就很容易错误地以为英法两个常任理事国沦为多余了。
