wangjutao
藝術源於生活。馮小剛《手機1》獲得成功，沒有崔永元的人生軌跡，馮小剛也拍不出如此細膩、感情充沛的影片。
馮小剛以崔永元為原型，著墨較深，刻畫了李守一遊戲人生、玩世不恭。馮小剛一盤水餃，換來了崔永元一籮筐素材，這工於心計的陰謀非馮小剛莫屬。
影片充斥了偷情、出軌，而且又是著名‘’有一說一‘’主持人嚴守一，而崔永元也是著名主持人，也是‘’實話實說‘’，這種偷換概念的契合，套瓷的做法是卑鄙無恥的。
徐帆包得水餃有‘’毒‘’，可能名人再也不敢去赴‘’鴻門宴‘’，當馮小剛利用完你的剩餘價值，他會毫無廉恥的把名人的生活，再經過渲染加工，揉進他的作品裡。
馮小剛和劉震雲一拍即合，劉震雲也是根據馮小剛提供的創作思路，能心領神會馮小剛的影片脈胳，無限延伸‘’李守一‘’的私生活。不可否認，葛優的表演是無可挑剔的，如果讓葛優演馮小剛的風花雪月，那‘’武月更快樂‘’。
秋平171152879
這是一部反映手機對當今社會中人們生活現實的好電影，真實地揭露了人性的虛偽和無恥，難怪有人對此恨之入骨，不惜一切代價的撕咬影片的創作人員，這說明了它十分準確地擊中了時弊，意義巨大，這證明了文藝是匕首，是投槍，也符合毛主席《在延安文藝座談會上的講話》精神，是好得很，不是糟得很。隨著科學技術的發展，社會上的惡劣現象也變化和擴展了，進一步拍攝有關手機的電影來揭露醜惡，提醒人民就十分必要了，科技對人類生活的影響越來越緊密突現出來，對於這種現象，繼續拍攝手機的電影就更有必要，它將在文藝和影視的歷史上記錄下深刻的現實主義教育意義，希望這種精神永不泯滅！！
71070876
《手機2》還沒上映，小說也沒出版，劇本也沒流出（那個鏟屎官只是洩露了少量片段），這麼多人就振振有詞的出來評判，甚至是批判，真是被那個鏟屎官洗腦洗得徹底。《手機1》就深刻反映揭露了當時電視圈的現實，是反映諷刺現實醜陋的佳作，以劉震雲，馮小剛的功力，再加上葛優的實力，《手機2》一定會超越《手機1》，會成為繼《藥神》之後，又一部現實主義力作！希望《手機2》早日上映，讓公眾看看到底是怎樣一部片子，為避免某些“正義之人”的糾纏，可考慮在片頭寫上如下警告：本片故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合，但如有不要臉者非要對號入座，非常歡迎！預祝《手機2》大賣！
再回首往事如煙123
老崔愣是把電影裡的人物說成是影射了彵，感腳也忒好了，做為公眾人物心胸也太窄了，都這麼長名氣了即使被損兩句也是名人應付的代價，如果真是為公眾利益為社會的公平公正，也應以法去揭黑幕呀，好好的用法律手段去扒掉老馮的皮呀，俺很反感用群眾運動式的忽悠網民式的行為，以前挺招人待見的老崔，請用正當合法的方式去為社會做點小事
手機用戶63616917862
《實話實說》出名後，各省市電視臺均上了類似節目，主持人如雲。《手機》裡嚴守一是一市電視臺主持人，怎麼會跟央視主持人扯上了呢？
喲！崔惡霸還說姜文的電影《邪不壓正》彭于晏演的就是他呢！
過幾年後，他不會又弄姜和彭吧？
古月1537131
一些製作底下粗製爛造的電影我從來不看，談《手機》電影的藝術價值是出題人的事。我認為導演思想動機不純，編劇單純追求經濟利益，為了出風頭，不顧別人痛苦開涮別人。演員做跟屁蟲為討好導演，不惜賣身。這樣一夥人渣弄出的東西能好嗎？更談什麼藝術價值！
天zhi嬌子評論
揭露人性弱點，批判社會醜惡，充滿人文關懷。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "c9a8c315a7a7b8bfacd4a2859c5a343e\
遇麒鄰
一部非常好的電影。題材好，結構好，拍的好，演的好。不要對號入座，更不要網絡罵戰。期待《手機2》的上映，一定要去看。馮小剛是好導演，劉震雲是個好作家，小崔是個良知，有正義感，有口碑的主持人，媒體人。
胡鳴強
個人認為就是一部生活片。
對年輕人沒有什麼實際教育意義。對中年人來說就是笑笑別人，在回味自己。
這部生活片，最終還是要丟進歷史的垃圾桶裡。對歷史對社會還是人生觀都沒有實用價值。
這部《手機2》，在我眼裡，就是一個響屁，被馮小剛搞得又響又臭。最後雲消霧散。……
JIAGUANGXI
沒什麼藝術性，說白了就是意淫出這麼一個故事，而且是建立在別人痛苦的基礎上，譁眾取寵的構思靠造謠汙衊來賺錢的這麼一個所謂作品，沒有一點正能量的內容！我希望審查不要通過，中國不提倡這樣的電影，遠離這樣的垃圾電影！
