周小小小小迪
好事啊，是爱狗人士的钱，又不是你的钱，我还有什么纠结的，看了图片上写的是，一车狗狗哀嚎，株洲动保组织在行动，只要是爱狗人士不违法，欢迎他们把街上的流浪狗都去营救一下，这样街上安全多了。
更看不起哪种每天打着着爱狗的旗号，街上流浪狗，动保机构的狗却不愿意去领养，还说是这些狗太脏，或者还有的说又不是品种狗为什么要养的人，这种就不是真正的爱狗人士了。
还有那些说不让别人吃狗肉的人，自己却天天大鱼大肉的，都是乱起哄，假得不得了的爱狗人士，只要爱狗人士不违法营救多少狗子，那是他们的事，只要他们把这些狗好好养，不给别人添麻烦，不去咬到别人，，我就感谢他们了。
关注我。 欢迎评论 点赞 后续更多分享
牛头马面两鬼
现在众筹平台很“火热”，帮助很多无力支付医疗费用的人们打开了希望的大门。很多人从这个平台得到了筹款，重获生命。但是最近有一个筹款却吸引了大家的眼球，甚至卷入了舆论的风波——就是株洲动物保护协会给一车被屠杀的狗狗筹款，最令人惊讶的是：三小时筹了八万，比很多人的筹款速度快的多的多，这个时候就出现了很多喷子和键盘侠，开始攻击。
其实出现喷子口中“人不如狗”的情况有两个原因：
1、信任危机
因为众筹的审核机制不够完整完善，让很多其实有能力支付医药费的人试图走捷径，一次次的爆料，有些求助人家里有车有房，不愿意自费治疗，欺骗捐助者的情感，让大家对这些事情已经丧失最基本的信任，所以不愿再伸出援手。
2、动物保护的意识觉醒。越来越多的流浪狗流浪猫的出现，让很多人开始去关注这个无助的群体。很多虐狗、虐猫、甚至买卖杀害的事情让很多人觉得于心不忍，更愿意去救助这些没有抵抗也没有能力自救的猫猫狗狗们。
我们应对的态度：
1、钱是个人的，他人无权干涉，保护动物的钱款自愿付出，给人还是给满车的狗狗，没人有权利喷，也没有权利管。
2、违法应该惩治，提升动物保护的意识。这种违法获利卖狗的人应该尽快建立严格机制进行严惩。
3、坚守道德底线，完善救助机制。现在很多救助机制都是个人自发性的，人力有限，财力有限，就是因为他们还在坚守着，很多流浪狗能够活了下来，这种人不应该被喷，希望能够越来越多的相关机构能够重视这一块的救助，让越来越多的人消除偏见，救助流浪动物。
最后，每一只狗狗都是一个小生命，它们和人一样，都有被救助、活下去的权利。
宠有料
不知道题主提出这个问题的初衷是什么，生活中大家对于社会现象有不同的认识属于比较常见的问题，就像给狗狗众筹这件事情；在当前环境下，流浪狗和很多被盗的宠物更多的是依靠民间小动物保护机构进行救助，鉴于资金来源局限性，众筹和募捐成为大多保护机构的资金主要来源，对于这件事情二哥想从三个方面进行回复；
首先，就事情本身而言，社会机构或者团体利用某平台进行筹款，这种行为本身是一种合理合法的事情，并且，如果筹资者如果能将众筹所得资金真正用于动物保护，且对于后期的资金使用等接受监督和公布相应的资金流向，这种行为是值得提倡的，因为这么做本身有利于使用社会上的一些资金和力量，更好的解决社会中一些需要解决的问题；
其次，就事情的结果而言，动物保护机构之所以能够筹到相应的资金，说明在社会中有很多人对于这种行为是比较支持的，筹款本身就说明了一些人的态度；从这件事我们可以看到社会的进步，生活质量的提升；
第三，在筹资进行中，很多人都非常关心这种筹资的结果，相对而言，二哥更关心筹资的目的和资金的使用，愿意捐助是因为大家对这种行为的认可和对筹资发起人的信任，让筹集所得的资金使用到筹资目的所在的范围则是所有捐助者需要关注的事情；
最后，二哥觉得将给动物筹资和给人筹资这两个并不相关联的事情在一起作对比是不合适的；现在的社会是一个相对开放包容而又需要诚信和民主的社会，每个人都有自己的投票的权利，对于同样是筹资而出现不同结果的情况，我们应该从社会本身背后进行反思，如何从制度、法律层面进行引导；
我是慕蓉二哥，专注于传播科学的养犬和训犬知识，欢迎关注头条号“慕蓉二哥”，或者在评论区留言交流互动；
慕蓉二哥
00
海天1487
高俊芳造假疫苗，田文华造毒奶粉，双汇造毒香肠，范冰冰偷税漏税，黄晓明操纵股票，无耻卑鄙没有底线，这个社会已经太令人做呕，如今不知差耻的还为狗众筹，居然不到三小时众筹到八万，中国有多少老百姓因没钱而放弃治疗，这个扭曲的社会，人性良知底线统统失守，五千年文明将永远成为历史。
海天1487
爱狗人士愿意捐钱哪是他们自己的事，他们有钱愿意怎么花就怎么花是他们的自由，只要不违法乱纪不去干涉别人吃狗肉开狗肉馆去上公路栏车救狗就由他们去吧。
对于正常理智的傍观者面对这种现象应该有平常心也就够了，反正自己不掏一分钱对于哪种一边家中养宠物尤其是狗的对于他们求爱心捐助的无论出于什么目标坚决不给一分钱。
牧羊人38241019
我宁愿捐给猫猫狗狗，因为小动物比好多人懂得感恩！！！
什么名字不重名
为什么狗的地位就这么高，狗为国家发展做出了什么贡献。牛在没有机械的时代是人类的主要劳动力，几千年来牛为人类负出太多让人类能繁衍下来，没有牛的辛劳就没有粮食，为什么还有人吃牛肉呢！牛是不是比狗的功劳大呢！马在冷兵器时代，冲锋陷阵，保家卫国，征战四方功劳不比狗小吧！为什么要吃马肉呢！回族人不吃猪肉，没有去阻止谁不准吃猪肉啊！以上三种动物不会咬人不会攻击人为什么要吃它们呢！而狗有攻击人的野性咬人的习性，为什么就得到了保护呢！狗只是忠于自己的主人，对外人进入它的领地就会攻击人咬人。三个小时八万，想想都可怕，人生病众筹三天都没有八万，看来狗的地位和人平等了，看来狗可以领居民身份证了。
徐永祥45351919
给狗狗捐款应该啊，就不应该给人捐款，提前不买保险，得病了到处求人借钱，网上到处求捐款，什么轻松筹水滴筹的，哪有那么好的事？怕得病怕意外提前买足额的保险啊，不就什么事都没有了？狗狗没有买保险的权利，但是他也是一条生命，主人没有能力救治爱犬发动捐助，请求爱心人士帮助有什么问题，我的观念就是有钱救狗，但是没有买保险的人就是活该，一分钱不捐！
美人关4
人捐不如狗捐，是因为人有善恶的区分，你对人好了，捐款捐物了，被认为是善的表现；你不捐款了，被认为是恶的表现，但人类社会骗捐事件屡有发生，人都厌恶了，会审时度势了，会客观面对了。但爱心捐狗却不一样，有人厌恶狗，有人却把狗做为寄托，作为朋友，作为亲人，为什么呢？因为狗，天性纯洁，本质忠良，不会因为社会的变迁而改变初衷，不会贪墨钱物，不会尔虞我诈，不会颠倒是非，你对它好，它会摇头摆尾甚至守护你。但是不要盲目去救，救人救多了，会让人产生惰性，一遇到小的困难马上想到募捐，久而久之就是骗；狗救多了，你要关心和爱护它，救下来后，要看病，治疗，后续的看护，喂养，费用之惊人难于想象，所以不要只救不助，那也是在坑狗
麒铭43104271
看到了吧，它们扬言保护动物，但是它们只救狗，根本不救其他动物。
它们扬言小动物保护，可惜狗不是小动物。
然后它们让社会捐款，之后钱不知去向。
它们劫下一车狗，外国狗送到宠物店高价卖掉，中华田园犬则不知去向，不知道是卖给了狗肉馆还是扔了重新变成流浪狗。
这就是它们，'爱狗人士'，打着动物保护旗号的'爱狗人士'。
