周小小小小迪
好事啊，是愛狗人士的錢，又不是你的錢，我還有什麼糾結的，看了圖片上寫的是，一車狗狗哀嚎，株洲動保組織在行動，只要是愛狗人士不違法，歡迎他們把街上的流浪狗都去營救一下，這樣街上安全多了。
更看不起哪種每天打著著愛狗的旗號，街上流浪狗，動保機構的狗卻不願意去領養，還說是這些狗太髒，或者還有的說又不是品種狗為什麼要養的人，這種就不是真正的愛狗人士了。
還有那些說不讓別人吃狗肉的人，自己卻天天大魚大肉的，都是亂起鬨，假得不得了的愛狗人士，只要愛狗人士不違法營救多少狗子，那是他們的事，只要他們把這些狗好好養，不給別人添麻煩，不去咬到別人，，我就感謝他們了。
關注我。 歡迎評論 點贊 後續更多分享
牛頭馬面兩鬼
現在眾籌平臺很“火熱”，幫助很多無力支付醫療費用的人們打開了希望的大門。很多人從這個平臺得到了籌款，重獲生命。但是最近有一個籌款卻吸引了大家的眼球，甚至捲入了輿論的風波——就是株洲動物保護協會給一車被屠殺的狗狗籌款，最令人驚訝的是：三小時籌了八萬，比很多人的籌款速度快的多的多，這個時候就出現了很多噴子和鍵盤俠，開始攻擊。
其實出現噴子口中“人不如狗”的情況有兩個原因：
1、信任危機
因為眾籌的審核機制不夠完整完善，讓很多其實有能力支付醫藥費的人試圖走捷徑，一次次的爆料，有些求助人家裡有車有房，不願意自費治療，欺騙捐助者的情感，讓大家對這些事情已經喪失最基本的信任，所以不願再伸出援手。
2、動物保護的意識覺醒。越來越多的流浪狗流浪貓的出現，讓很多人開始去關注這個無助的群體。很多虐狗、虐貓、甚至買賣殺害的事情讓很多人覺得於心不忍，更願意去救助這些沒有抵抗也沒有能力自救的貓貓狗狗們。
我們應對的態度：
1、錢是個人的，他人無權干涉，保護動物的錢款自願付出，給人還是給滿車的狗狗，沒人有權利噴，也沒有權利管。
2、違法應該懲治，提升動物保護的意識。這種違法獲利賣狗的人應該儘快建立嚴格機制進行嚴懲。
3、堅守道德底線，完善救助機制。現在很多救助機制都是個人自發性的，人力有限，財力有限，就是因為他們還在堅守著，很多流浪狗能夠活了下來，這種人不應該被噴，希望能夠越來越多的相關機構能夠重視這一塊的救助，讓越來越多的人消除偏見，救助流浪動物。
最後，每一隻狗狗都是一個小生命，它們和人一樣，都有被救助、活下去的權利。
寵有料
不知道題主提出這個問題的初衷是什麼，生活中大家對於社會現象有不同的認識屬於比較常見的問題，就像給狗狗眾籌這件事情；在當前環境下，流浪狗和很多被盜的寵物更多的是依靠民間小動物保護機構進行救助，鑑於資金來源侷限性，眾籌和募捐成為大多保護機構的資金主要來源，對於這件事情二哥想從三個方面進行回覆；
首先，就事情本身而言，社會機構或者團體利用某平臺進行籌款，這種行為本身是一種合理合法的事情，並且，如果籌資者如果能將眾籌所得資金真正用於動物保護，且對於後期的資金使用等接受監督和公佈相應的資金流向，這種行為是值得提倡的，因為這麼做本身有利於使用社會上的一些資金和力量，更好的解決社會中一些需要解決的問題；
其次，就事情的結果而言，動物保護機構之所以能夠籌到相應的資金，說明在社會中有很多人對於這種行為是比較支持的，籌款本身就說明了一些人的態度；從這件事我們可以看到社會的進步，生活質量的提升；
第三，在籌資進行中，很多人都非常關心這種籌資的結果，相對而言，二哥更關心籌資的目的和資金的使用，願意捐助是因為大家對這種行為的認可和對籌資發起人的信任，讓籌集所得的資金使用到籌資目的所在的範圍則是所有捐助者需要關注的事情；
最後，二哥覺得將給動物籌資和給人籌資這兩個並不相關聯的事情在一起作對比是不合適的；現在的社會是一個相對開放包容而又需要誠信和民主的社會，每個人都有自己的投票的權利，對於同樣是籌資而出現不同結果的情況，我們應該從社會本身背後進行反思，如何從制度、法律層面進行引導；
我是慕蓉二哥，專注於傳播科學的養犬和訓犬知識，歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動；
慕蓉二哥
00
海天1487
高俊芳造假疫苗，田文華造毒奶粉，雙匯造毒香腸，范冰冰偷稅漏稅，黃曉明操縱股票，無恥卑鄙沒有底線，這個社會已經太令人做嘔，如今不知差恥的還為狗眾籌，居然不到三小時眾籌到八萬，中國有多少老百姓因沒錢而放棄治療，這個扭曲的社會，人性良知底線統統失守，五千年文明將永遠成為歷史。
海天1487
愛狗人士願意捐錢哪是他們自己的事，他們有錢願意怎麼花就怎麼花是他們的自由，只要不違法亂紀不去幹涉別人吃狗肉開狗肉館去上公路欄車救狗就由他們去吧。
對於正常理智的傍觀者面對這種現象應該有平常心也就夠了，反正自己不掏一分錢對於哪種一邊家中養寵物尤其是狗的對於他們求愛心捐助的無論出於什麼目標堅決不給一分錢。
牧羊人38241019
我寧願捐給貓貓狗狗，因為小動物比好多人懂得感恩！！！
什麼名字不重名
為什麼狗的地位就這麼高，狗為國家發展做出了什麼貢獻。牛在沒有機械的時代是人類的主要勞動力，幾千年來牛為人類負出太多讓人類能繁衍下來，沒有牛的辛勞就沒有糧食，為什麼還有人吃牛肉呢！牛是不是比狗的功勞大呢！馬在冷兵器時代，衝鋒陷陣，保家衛國，征戰四方功勞不比狗小吧！為什麼要吃馬肉呢！回族人不吃豬肉，沒有去阻止誰不準吃豬肉啊！以上三種動物不會咬人不會攻擊人為什麼要吃它們呢！而狗有攻擊人的野性咬人的習性，為什麼就得到了保護呢！狗只是忠於自己的主人，對外人進入它的領地就會攻擊人咬人。三個小時八萬，想想都可怕，人生病眾籌三天都沒有八萬，看來狗的地位和人平等了，看來狗可以領居民身份證了。
徐永祥45351919
給狗狗捐款應該啊，就不應該給人捐款，提前不買保險，得病了到處求人借錢，網上到處求捐款，什麼輕鬆籌水滴籌的，哪有那麼好的事？怕得病怕意外提前買足額的保險啊，不就什麼事都沒有了？狗狗沒有買保險的權利，但是他也是一條生命，主人沒有能力救治愛犬發動捐助，請求愛心人士幫助有什麼問題，我的觀念就是有錢救狗，但是沒有買保險的人就是活該，一分錢不捐！
美人關4
人捐不如狗捐，是因為人有善惡的區分，你對人好了，捐款捐物了，被認為是善的表現；你不捐款了，被認為是惡的表現，但人類社會騙捐事件屢有發生，人都厭惡了，會審時度勢了，會客觀面對了。但愛心捐狗卻不一樣，有人厭惡狗，有人卻把狗做為寄託，作為朋友，作為親人，為什麼呢？因為狗，天性純潔，本質忠良，不會因為社會的變遷而改變初衷，不會貪墨錢物，不會爾虞我詐，不會顛倒是非，你對它好，它會搖頭擺尾甚至守護你。但是不要盲目去救，救人救多了，會讓人產生惰性，一遇到小的困難馬上想到募捐，久而久之就是騙；狗救多了，你要關心和愛護它，救下來後，要看病，治療，後續的看護，餵養，費用之驚人難於想象，所以不要只救不助，那也是在坑狗
麒銘43104271
看到了吧，它們揚言保護動物，但是它們只救狗，根本不救其他動物。
它們揚言小動物保護，可惜狗不是小動物。
然後它們讓社會捐款，之後錢不知去向。
它們劫下一車狗，外國狗送到寵物店高價賣掉，中華田園犬則不知去向，不知道是賣給了狗肉館還是扔了重新變成流浪狗。
這就是它們，'愛狗人士'，打著動物保護旗號的'愛狗人士'。
