蘿蔔61006675
回到問題。作為歐洲傳統足球強國，葡萄牙隊內球員雖然大多名不見經傳，但整體戰術素養還是非常高，主帥桑托斯精心打造的攻守均衡的戰術體系非常實用，可以說完全做到了物盡其用，人盡其才。尤其是對陣強隊時，已經對防反運用純熟的葡萄牙總能發揮出色，這也和當今世界足球普遍難破“防”契合，不信去看今年的世界盃。C羅雖然是葡萄牙隊內的進攻核心，但葡萄牙的攻守均衡戰術體系是依靠整體，並不依賴個人，所以雖然有時少了C羅，但葡萄牙依然可以戰績不錯。
阿根廷則是另一種情況的真實寫照，隊內大牌多，但一旦沒有梅西，就戰績不佳。很明顯，阿根廷患上了梅西依賴症，這種過於強調個人的戰術體系無論在哪個球隊都很難成功。仔細看阿根廷的比賽你就會發現，近幾年的阿根廷並沒有一套成型的體系，場上踢得十分混亂，梅西在場，也僅僅是把前場稍微捏和成型一點，也沒有達到百分百發揮陣容的地步，這不是哪個人的原因，而是戰術選擇的結果。回想2014年世界盃的阿根廷，人員配置依然是頭重腳輕，但為何能進決賽，表面上看是解決了梅西使用問題，本質上是老帥薩維利亞將阿根廷捏和到了一起，防守穩固，進攻也算有章有法，不會出現一旦梅西發揮不佳立馬不會踢球的局面。
足球是圓的，一切的結果都源於各自團隊的努力，簡單粗暴的將各自國家隊的戰績歸咎到梅羅身上，既對梅羅不公，也對他們的教練隊友缺乏尊重！
體育巡邏官
首先提問題出來的這個人是個腦殘的貨。沒有C羅，葡萄牙連預選賽或者小組出線的機會都沒有，沒必要拿一場缺少C羅的勝利來說事。離開梅西的阿根廷經常敗北，主要的原因是一直以來都是以梅西為核心，沒有他就相當於釜底抽薪，完全不知道怎麼踢，並不能說明隊友有多弱。如果不以梅西為核心，強調多點開花，過去十年阿根廷至少有兩三個冠軍。
lancheng215
其實阿根廷沒有以前強大。首先鋒線是伊卡爾迪沒有入選，伊瓜因大賽成軟腳蝦。迪瑪利亞太毒。梅西撤回打組織，犧牲了射門能力。二流中場，連個像樣的都沒有。只有巴內加拿得出手，馬諾廉頗老矣，餘者不足道也。三流後衛，全部是漏勺。不入流門將，估計比國足門將好那麼一點點吧
Barcelona5691
中國隊贏1:0贏過阿根廷，也贏過法國，葡萄牙沒有跟中國見過手，葡萄牙也贏過法國，所以中國隊跟葡萄牙一樣厲害。
12人視角
你這種說法本身就有問題。你可以去問問葡萄牙人C羅基於葡萄牙國家隊是種什麼樣的存在。然後再去問問阿根廷人基於國家隊對梅西的意見！一目瞭然。可以百度知道！
錦猴望月
新倉聯盟
應該問問為什麼有C羅的葡萄牙能贏克羅地亞，為什麼沒有葡萄牙的C羅平克羅地亞，提這個問題是不是要找人開撕呢？16年歐洲盃忘了葡萄牙淘汰的是克羅地亞？C羅雖然沒有太好表現，好歹也算是一個助攻絕殺克羅地亞。反而那一年同樣的每週杯，沒有梅西的阿根廷小組賽贏了智利，有梅西的阿根廷決賽輸給智利，同一屆大賽兩個不同的結果夠參考了吧？
往是隨峰
因為梅西是阿根廷的核心，沒了核心靈魂人物。球隊就沒了進攻的發起者和組織者。而葡萄牙C羅只是一個前鋒，只要把球傳給他射門就可以，缺了C羅並不會影響整個球隊
