萝卜61006675
回到问题。作为欧洲传统足球强国，葡萄牙队内球员虽然大多名不见经传，但整体战术素养还是非常高，主帅桑托斯精心打造的攻守均衡的战术体系非常实用，可以说完全做到了物尽其用，人尽其才。尤其是对阵强队时，已经对防反运用纯熟的葡萄牙总能发挥出色，这也和当今世界足球普遍难破“防”契合，不信去看今年的世界杯。C罗虽然是葡萄牙队内的进攻核心，但葡萄牙的攻守均衡战术体系是依靠整体，并不依赖个人，所以虽然有时少了C罗，但葡萄牙依然可以战绩不错。
阿根廷则是另一种情况的真实写照，队内大牌多，但一旦没有梅西，就战绩不佳。很明显，阿根廷患上了梅西依赖症，这种过于强调个人的战术体系无论在哪个球队都很难成功。仔细看阿根廷的比赛你就会发现，近几年的阿根廷并没有一套成型的体系，场上踢得十分混乱，梅西在场，也仅仅是把前场稍微捏和成型一点，也没有达到百分百发挥阵容的地步，这不是哪个人的原因，而是战术选择的结果。回想2014年世界杯的阿根廷，人员配置依然是头重脚轻，但为何能进决赛，表面上看是解决了梅西使用问题，本质上是老帅萨维利亚将阿根廷捏和到了一起，防守稳固，进攻也算有章有法，不会出现一旦梅西发挥不佳立马不会踢球的局面。
足球是圆的，一切的结果都源于各自团队的努力，简单粗暴的将各自国家队的战绩归咎到梅罗身上，既对梅罗不公，也对他们的教练队友缺乏尊重！
体育巡逻官
首先提问题出来的这个人是个脑残的货。没有C罗，葡萄牙连预选赛或者小组出线的机会都没有，没必要拿一场缺少C罗的胜利来说事。离开梅西的阿根廷经常败北，主要的原因是一直以来都是以梅西为核心，没有他就相当于釜底抽薪，完全不知道怎么踢，并不能说明队友有多弱。如果不以梅西为核心，强调多点开花，过去十年阿根廷至少有两三个冠军。
lancheng215
其实阿根廷没有以前强大。首先锋线是伊卡尔迪没有入选，伊瓜因大赛成软脚虾。迪玛利亚太毒。梅西撤回打组织，牺牲了射门能力。二流中场，连个像样的都没有。只有巴内加拿得出手，马诺廉颇老矣，余者不足道也。三流后卫，全部是漏勺。不入流门将，估计比国足门将好那么一点点吧
Barcelona5691
中国队赢1:0赢过阿根廷，也赢过法国，葡萄牙没有跟中国见过手，葡萄牙也赢过法国，所以中国队跟葡萄牙一样厉害。
12人视角
你这种说法本身就有问题。你可以去问问葡萄牙人C罗基于葡萄牙国家队是种什么样的存在。然后再去问问阿根廷人基于国家队对梅西的意见！一目了然。可以百度知道！
锦猴望月
新仓联盟
应该问问为什么有C罗的葡萄牙能赢克罗地亚，为什么没有葡萄牙的C罗平克罗地亚，提这个问题是不是要找人开撕呢？16年欧洲杯忘了葡萄牙淘汰的是克罗地亚？C罗虽然没有太好表现，好歹也算是一个助攻绝杀克罗地亚。反而那一年同样的每周杯，没有梅西的阿根廷小组赛赢了智利，有梅西的阿根廷决赛输给智利，同一届大赛两个不同的结果够参考了吧？
往是随峰
因为梅西是阿根廷的核心，没了核心灵魂人物。球队就没了进攻的发起者和组织者。而葡萄牙C罗只是一个前锋，只要把球传给他射门就可以，缺了C罗并不会影响整个球队
