读剧慧眼
那山那水那峰光
话不多说，先来看看这份报告是否够权威？
据了解，《中国影视明星社会责任研究报告(2017-2018)》是由北京师范大学新媒体传播研究中心和中国社科院企业社会责任研究中心等联合“出品”。在这阵容上，还是“霸气十足”的呢！
而这份《报告》的评判标准主要包括这几项指标，也就是影视明星的作品质量，公益情怀和守法合规意识，而偏重点也是以爱国精神、民生改善、精准扶贫、环境保护等问题上着重展开的。
根据《报告》筛选100名影响最大影视明星的表现来看，社会责任指数平均得分仅为29.9分，还是有待加强的，值得一提的是，徐峥以78.08分的指数得分位列第一，而王俊凯，王源等年轻偶像的排名还是比较靠前的，但是范冰冰和陈赫则表现的有些尴尬了，以0分垫底。
有则改之无则加勉吧！这份榜单的出现也并不是为了“排名”而排名，它反而是在起到一个督促的作用，督促公众明星们，为大众树立一个模范榜样，虽然“人非圣贤孰能无过”。
但是作为公众人物，社会责任显然是需要背负的，不仅是公众明星，我们广大群众也是需要继续改进的。希望，各行各业，都能形成一个良好的风气呢！共筑“美好中国”的愿景！
娱乐新连线
其他我不管，古天乐不排第一我不服。什么狗屁排名表？
乏味的春天
一帮男人欺负一个弱女子的评选。她救治了差不多四百名阿里儿童，自己亲自进藏看望这些需要救治的小孩是你们眼瞎了还是装瞎？
燕子149182435
很多公众人物做了许多公益事业，捐助了大量的善款，我们对他们为社会所做的贡献，应该向他们学习，向他们致敬。而不是去抹杀他们的功德，损害他们的声誉。
18299736818
虽然之前写了好几篇文章就范冰冰在阴阳合同事件以及相关在演艺圈中表现谈了一些看法，我们作为一个个体人肯定对范冰冰本人不可能又一个全面的认识，有时候也是就是论事，或者就某件事进行评论。
比如阴阳合同的e问题，因为是崔永元的实名举报，所以可信性很大，在媒体的舆论漩涡中说什么的都有，所以也引起了税务总局的关注，现在范冰冰已经很长时间没有露面，就像人间蒸发一样，但是在阴阳合同没有出现之前，范爷就是富豪不是媒体津津乐道的吗？
而且范冰冰毕竟也是做过慈善的，不能因为还没有坐实的阴阳合同事件就立刻抹杀人家所有的一切。
我说了这么多，并不是要为范冰冰说话，而是对这个排名有疑问，一组数据的结果，就要很多系统数据来支撑，仅仅就是一组排名，会让人产生莫名其妙，而且现在如果谈到社会责任，那么就把这些人社会责任分数单独结算数据公布出来，让观众心服口服，否则就是混淆视听，让本来就不太清晰的水越来越浑。
而且，我不知道这样的排名的意义是什么，因为排名的模糊，会让人 产生错觉，不知道我们要学习什么，还是要排斥什么。
煮茶闻书香
周星驰这么低的分数就问题很大。
古天乐10几分更是问题严重。
排名靠前的不知道为啥这么多分数。
应该做些正事而不是搞这个排名。
挪亚商管王韬David
什么垃圾排名，那些排名靠前的后生，我估计都不知道慈善是啥玩意，范除了漏税，慈善可做的不少，你给个0.1都比0强吧。这种排名完全不负责任
三亚等你
古天乐才19。你也在乎这种东西？
Alecluo191266622
我不清楚研究报告出自哪个大枷团队之手。既然是研究报告，那就会相对公平、公正。虽然也会带一些有色眼镜的偏差和偏见，但也不至于谬之千里。不然的话，它就失去了能呈现给大众娱乐的真正意义，反而会惹来许多人的口诛笔伐。
明星对于普通人来说，真的太遥远，也真的一无所知，但明星不能生活在真空地带，他们的喜、怒、哀、乐也许就是从普通人中得到的。因于他们的生活点滴其实都逃不脱普通人的眼光。再由媒体不断的推波助澜，他们的为人处事的态度也就大白于天下。范冰冰和陈赫得0分，这恰恰反映出来他们真的很烂，甚至是一无是处。我们不能苛求明星做得十全十美，但作为公众人物，起码不能失去做人的基本准则。那他们将会成为一副反面教材，让民众贻笑大方。
