森林木25583
短期来看，当然会了。很简单，早市、夜市的经营成本最低，无论摊位费还是什么垃圾清运费之类的城市管理成本。
这方面其实也不需要太多理论分析。就讲一下我的所见吧。在我家附近一公里多的地方，曾经有过一个早市，大爷大妈们对菜价是最敏感的，又有充足的时间和精力可以花在买菜上，所以经常在早高峰时能看到他们拖着那种买菜的小拉车挤公交。毕竟有些大爷大妈是能够享受免费乘公交待遇的，这又节省了买菜成本。
在天天柴米油盐过日子的家庭来说，能省一根葱、一块姜的钱也是应该省下来的。所以，大爷大妈们以实际行动、用脚投票表明了早市的价格优势。
取消了早市、夜市，直接减少了不同消费层次需求的选择，买方市场可能会向卖方市场方向转化。卖方话语权进一步提高。这也是一种我家小区附近可以观察到的现象。
再多分析点，早市、夜市的蔬菜生产流通链条可能会短一些，绕过几级批发经销环节，往往有农民拉着一车单一品种的蔬菜叫卖，不便宜都不成。
另一方面，城市管理者往往考虑的更多，而不仅仅是菜价的高低。如果算综合账，大型商超和社区菜店对城市管理者来说，要好管理得多，无论是农产品质量风险管控还是税收、卫生、治安等方面。更直观的是城市所谓”清洁度“会提高了。一些创建卫生城市的地方尤其重视这一点。不过依我个人来看，热热闹闹的烟火气十足的菜市场，不管早市午市还是夜市，才是一个城市最真实最生动的体现。
三农记者董峻
不管是短期，还是长期看来都会，前段时间公布了一个法规，农民进城卖菜免收占道费、卫生费。如果你经常逛早市、夜市的话，你会发现有一部分商贩就是农民，卖的菜是自家地里吃不完拿出来销售的，剩下的一部分人才是专职小贩。
这两种小贩有本质区别：
1）农民商贩，有些瓜农批发、零售瓜果梨桃一般都是直接找打当地或外地的批发商商谈，去早市买瓜的话会稍微高于批发价，但低于商贩的零售价。而且更有一些农民叔叔、阿姨卖的菜都是自家地里的，新鲜、无公害、价格还低廉，甚至有些农民伯伯就是看着菜烂在地里心疼，干脆给钱就卖。
2）专职小贩，卖菜为干什么？为了赚钱，并不是说农民卖菜就不是为了钱，而是有本质区别。举个例子，我们这有个农贸市场，春节期间下大雪，农贸市场里的芹菜卖到8元，而门口的小店只卖3元，我在农贸市场里转了一大圈，他们芹菜的价格出奇的统一。
而且我觉得，超市、百货商场、农贸市场、专营小店、地摊是针对社会上各个阶层的消费群体而存在的，取缔或推广一件事，那首先要看它是否造福社会和方便老百姓，眼前的情况来看，早、夜市等是造福百姓的事，不管菜价是多少，既然对老百姓有好处，为什么要取缔呢？
农三圈儿
如果取消了早市，夜市，城里的人们生活费会增加，一般来说去早市或夜市的都是小商小贩，进点便宜货，到那一卖，价格比较便宜，因为费用小，你要问我，你咋知道哪？因为我就干过小贩，年轻的时候起大早，去批发市场进些东西，然后去早市那卖，挣不多但快，赶八九点钟其本卖完。现在我认为不但不能取消早市或夜市，而且政府还应该搞些农产品直接进城，免去一切费用，让农民把自己的农产品直接卖给城里人，这样即提高了农民手中的产品价格，而城里人又买到了便宜的农副产品。
大爱无疆37861282
不会的。农产品价格是有一套体系的。
早市和夜市取消了，但是农产品市场和一些专业的蔬菜水果市场不会取消，
每个地区的消费水平和当地蔬菜水果产出的数量是不变了，如果市场乱抬物价，
政府也是不允许的。
所以说早市夜市的取消不会改变农产品价格，只是你换了购买场所而已。还有就是早市在我们这里有很多农户自己来卖的蔬菜水果相对便宜一些
小刘哥家在东北山区
我觉得会的，在农村大家都会选择早早的把菜地里面的新鲜蔬菜、水果等等农产品摆地摊出来卖，这样，既节约了租金的费用又让一些城市里的人能够买到新鲜的农产品，是两方都有利的，如果取消了早市、夜市，那么农民们要另外想办法卖自家的农产品，甚至有可能会比较难卖出，为了养家糊口，如此一来价格就会变得高了
而且也不一定能有那么新鲜的农产品了，毕竟，少了一个销售的渠道。小娱说三农
早市夜市的摊贩，他们的摊位费卫生费很小，没有税费管理费，人工费也很便宜。取消以后，只有去超市或者门店去购买，房租人工管理消耗，每一种支出都是要加在客户身上的，你认为客户会得到实惠嘛！多花了钱能得到好一点的服务就算手里的钱没白花！
