森林木25583
短期來看，當然會了。很簡單，早市、夜市的經營成本最低，無論攤位費還是什麼垃圾清運費之類的城市管理成本。
這方面其實也不需要太多理論分析。就講一下我的所見吧。在我家附近一公里多的地方，曾經有過一個早市，大爺大媽們對菜價是最敏感的，又有充足的時間和精力可以花在買菜上，所以經常在早高峰時能看到他們拖著那種買菜的小拉車擠公交。畢竟有些大爺大媽是能夠享受免費乘公交待遇的，這又節省了買菜成本。
在天天柴米油鹽過日子的家庭來說，能省一根蔥、一塊姜的錢也是應該省下來的。所以，大爺大媽們以實際行動、用腳投票表明了早市的價格優勢。
取消了早市、夜市，直接減少了不同消費層次需求的選擇，買方市場可能會向賣方市場方向轉化。賣方話語權進一步提高。這也是一種我家小區附近可以觀察到的現象。
再多分析點，早市、夜市的蔬菜生產流通鏈條可能會短一些，繞過幾級批發經銷環節，往往有農民拉著一車單一品種的蔬菜叫賣，不便宜都不成。
另一方面，城市管理者往往考慮的更多，而不僅僅是菜價的高低。如果算綜合賬，大型商超和社區菜店對城市管理者來說，要好管理得多，無論是農產品質量風險管控還是稅收、衛生、治安等方面。更直觀的是城市所謂”清潔度“會提高了。一些創建衛生城市的地方尤其重視這一點。不過依我個人來看，熱熱鬧鬧的煙火氣十足的菜市場，不管早市午市還是夜市，才是一個城市最真實最生動的體現。
三農記者董峻
不管是短期，還是長期看來都會，前段時間公佈了一個法規，農民進城賣菜免收佔道費、衛生費。如果你經常逛早市、夜市的話，你會發現有一部分商販就是農民，賣的菜是自家地裡吃不完拿出來銷售的，剩下的一部分人才是專職小販。
這兩種小販有本質區別：
1）農民商販，有些瓜農批發、零售瓜果梨桃一般都是直接找打當地或外地的批發商商談，去早市買瓜的話會稍微高於批發價，但低於商販的零售價。而且更有一些農民叔叔、阿姨賣的菜都是自家地裡的，新鮮、無公害、價格還低廉，甚至有些農民伯伯就是看著菜爛在地裡心疼，乾脆給錢就賣。
2）專職小販，賣菜為幹什麼？為了賺錢，並不是說農民賣菜就不是為了錢，而是有本質區別。舉個例子，我們這有個農貿市場，春節期間下大雪，農貿市場裡的芹菜賣到8元，而門口的小店只賣3元，我在農貿市場裡轉了一大圈，他們芹菜的價格出奇的統一。
而且我覺得，超市、百貨商場、農貿市場、專營小店、地攤是針對社會上各個階層的消費群體而存在的，取締或推廣一件事，那首先要看它是否造福社會和方便老百姓，眼前的情況來看，早、夜市等是造福百姓的事，不管菜價是多少，既然對老百姓有好處，為什麼要取締呢？
農三圈兒
如果取消了早市，夜市，城裡的人們生活費會增加，一般來說去早市或夜市的都是小商小販，進點便宜貨，到那一賣，價格比較便宜，因為費用小，你要問我，你咋知道哪？因為我就幹過小販，年輕的時候起大早，去批發市場進些東西，然後去早市那賣，掙不多但快，趕八九點鐘其本賣完。現在我認為不但不能取消早市或夜市，而且政府還應該搞些農產品直接進城，免去一切費用，讓農民把自己的農產品直接賣給城裡人，這樣即提高了農民手中的產品價格，而城裡人又買到了便宜的農副產品。
大愛無疆37861282
不會的。農產品價格是有一套體系的。
早市和夜市取消了，但是農產品市場和一些專業的蔬菜水果市場不會取消，
每個地區的消費水平和當地蔬菜水果產出的數量是不變了，如果市場亂抬物價，
政府也是不允許的。
所以說早市夜市的取消不會改變農產品價格，只是你換了購買場所而已。還有就是早市在我們這裡有很多農戶自己來賣的蔬菜水果相對便宜一些
小劉哥家在東北山區
我覺得會的，在農村大家都會選擇早早的把菜地裡面的新鮮蔬菜、水果等等農產品擺地攤出來賣，這樣，既節約了租金的費用又讓一些城市裡的人能夠買到新鮮的農產品，是兩方都有利的，如果取消了早市、夜市，那麼農民們要另外想辦法賣自家的農產品，甚至有可能會比較難賣出，為了養家餬口，如此一來價格就會變得高了
而且也不一定能有那麼新鮮的農產品了，畢竟，少了一個銷售的渠道。小娛說三農
早市夜市的攤販，他們的攤位費衛生費很小，沒有稅費管理費，人工費也很便宜。取消以後，只有去超市或者門店去購買，房租人工管理消耗，每一種支出都是要加在客戶身上的，你認為客戶會得到實惠嘛！多花了錢能得到好一點的服務就算手裡的錢沒白花！
