一支香烟8585
这次本应公正处理的杀人案件被强大的社会舆论淹没了，因为白衣男代表了普通老百姓，纹身男被“代表”了黑恶势力，被描述成正义与邪恶的斗争。昆山警方的处理，有效震慑了黑恶势力，警告黑势力如果敢亮剑，必遭毁灭性打击。但是就案论案，宝马男事后调查也不是黑势力，也是普通犯过罪的老百姓，警方并没有分析被害人宝马男的犯罪动机，为什么要持刀恐吓单车男?为什么持刀挥舞至始至终都没有真砍?到底有没有威胁到白衣男的生命?捅穿肚子两刀，大肠流出，宝马男痛苦不已倒地挥手求饶，为何不能认定为危险解除?为什么允许继续砍杀?追杀到草地后是否继续砍杀?一味强调遇到危害时候正义反击没有错，但是应该有个度，在社会生活中，谁没有与人发生争执过?对方亮出刀来就鼓励反杀他?以暴制暴会不会得到鼓舞?是不是助长了普通老百姓遇到纠纷就反杀对方的斗气?防卫过当应该才是本案最好的处理结果，既能有效震慑犯罪分子，又能警告民众在遇到纠纷时保持一个“度”。
用户754781303131
这个案件受光大舆论影响，个人一直不看好，也写了些社会反向问题，还是那句话，一局狼人杀顺风局，狼人三个自爆一个被杀，好人胜利。不过也好，以后谁要欺负老子敢那东西来动我，老子反手就弄死他，反正老子是正当防卫。你来想威胁我生命老子就得弄死你，以前我们都说，忍一下风平浪静，退一步海阔天空。夫妻两个也总有一个人要让，现在这个时间告诉我不能忍了。瞧我这爆脾气，你拿个刀或者用手想掐死我，老子反手就弄死你，不给你任何机会。所以大家以后也别忍了，拿起刀干就完了。可以这样理解么。一向平意的我，从没和别人打过架，因为吧，遇到事，只要是自己觉得错了道歉会说点都没事，争执双方肯定必须退让，既然死者喝酒了是个酒疯子，何必何必计较，推你第一下撒腿跑不就完了你还跑不过酒疯子，还有视频前车挨着自行车，推起来骑着走不就完了。和个酒疯子较劲我在怀疑我智商，这类人，我一般是话都懒得和他说。所以吧，这个事件不论舆论如何正义邪恶也罢，与我没半毛钱关系。闲聊解闷而已。现在已经不是前些年打打杀杀，到处抢劫，杀人强奸的年代了。社会好了，理性处理事情吧，成年人，还能失去理智。我也只能说这个智商怎么就失去理性了。能不能像个成年人的处事。又不是未成年人失去理智杀了别人小朋友，这不刚开学新闻就出了，一未成年开学拿刀干死自己同学，还嬉笑他你给我狂噻。难道这个社会正义的防卫是拿起刀干，教坏多少人。还正义的英雄。好好听的名词。广大网民不是捐钱嘛捐到哪去了，反正对于我来说和气生财。多学会处事做人。我们不难看出白衣男为什么家境不好，凡是一个会原场的人，打根烟，都能解决的事，非要干的你死我活。随便说说不喜无喷，不论对错对于我们吃瓜群众都与我们没啥关系，加油挣钱，自己幸福快乐，家庭幸福，才最好，一天瞎几把操心，网民们你们操心的真多，啥都操心，先把自己操心好了，在操心别人，自己都一个穷屌丝，还在到处操心别人。反正我是穷屌丝，大家给我赞一个关注下，帮帮我这个穷屌丝我只想挣点钱，这些啥死不死人只要不是我爱的人我的亲人，伤害我民族的，都与我没关系，我就想挣钱挣钱，关注我，赞我，多给我点业务，发家致富，家庭和睦。
梦想时代传播
错，首先有这个观点的思考是很好的，大概是受前者宝马车事件的影响，该事件之所以被认定为自卫，一有监控与认证物证的事实，二有社会舆论，三有国法。
然而国家法律的森严是不容置喙的，在没有足够证据证明自卫下杀人者必然是被判故意杀人罪，意外杀人罪等，就像大家最初为摩的哥求情的时候所担心的那样。不是谁随便个理由就能杀人的，除非鉴定为间歇性精神病
kentcooper
这是什么问题？娱乐版吗？
如果有点法律基本知识，就明白正当防卫是刑事责任的阻却事由。
用大白话说，你杀了人，你就是杀人嫌疑犯。该抓抓该公诉就公诉，是否构成正当防卫，是要证据证明的，证明不了，那就得按主观状态判断，可能是过失致人死亡，照小编所谓白杀的心态，那甚至可能是故意杀人罪。
刑法对于正当防卫情形可以采用致人重伤死亡而不负刑事责任的仅仅限于正在发生侵害的八项极其严重的暴力犯罪。所以，一般日常常见的犯罪行为，若防卫中直接杀死了嫌犯，防卫人十之八九属于防卫过当，涉嫌故意伤害或过失致人死亡罪。
比如最近判决的于欢案，最后仍是按防卫过当判决于欢承担了过当（致人死亡）所负的部分刑事责任，而非免于刑事处罚。
本人不是刑辩律师，但作为律师，我认为题主这种话题提法不适合学术讨论，之所以还是回答是认为法律工作者仍有普法之责，正视听之义。谢谢！
meticulous777
这个不好说，如果碰到包青天，你会沉冤得雪。
但如果碰到包黑天，你就只能含冤抱屈了，要是十八年后你还记得这桩冤案，那啥也别说了，提刀报冤仇，替天行道义，我也会赞你是条汉子，
赵爷爷
整个冲突电动男可说没有防卫过。那来的正当防卫？当你拿刀时防卫的角色就转換了。就算纹身男跑拿刀也是要防卫啊。不难理解啊。懂法的人就这水平吗？
叫我V5牛魔王
基本上是这样的，死人没有话语全，活着的人为死者争取自己也获得不了什么利益。某种程度上杀人偿命是最公平的法律。所以现在的不公自己要明白，当自身生命受到威胁时，最好死的是他人。至于后果不用考虑那么多，自己死了那什么都没了。
用户146227136
除非死者确实有重大危险，或者对杀人者本人造成了实质伤害。 必须有证据。 也就是说， 他把汽油倒大伙身上然后掏出来个打火机。 或者手持凶器刺中了你。 而你的杀人手法需专业练习，一击毙命。 如果超过一次攻击，基本就会被判刑。 因为防卫只限于保证自身或者公共安全。
打倒对方砍断胳膊使其丧失行动能力一样可以达到目的。 你既然可以杀他，那基本就肯定能重伤他。 这样一来， 就不是正当防卫。 眼红失手属于过失杀人。 如果检方证明你当时理智尚存，那就是故意伤人致其死亡，或者干脆故意杀人罪。 因为你有重伤控制他的能力或者可能性。 而你没那么做， 最起码也是法律意识淡泊啊， 所以判刑也没什么冤枉的。 换个身份，他杀了你也是这么回事。 中国刑法目的就是禁止私斗。 无论如何， 无论是谁， 都无权杀人。
世事0无常
自卫？别人告诉我说这叫正当防卫
自卫？这个社会，也许别人一句自卫，抵过你所有的委屈和冤枉
恕我回答不了……如果回答这能解决问题，拐卖儿童早都不存在了
曦月204234766
纹身男再坏只是拍击没要于老大命的砍捅，于老大才是真的狠，若不够狠是捅成重伤又会是什么结局？若两个身份对调又是什么结局？正当防卫就是捅畜生善良的人也下不了手，再怎么说一条人命，一个巴掌拍不响，关个三五年才属正常。看来真的够狠才是正道？装逼假老大死了，真正的于老大出山了。
