Nelson5193
伊斯蘭聖經和民主法律是衝突的 首先，中東地區的恐怖分子所針對的不僅僅是美國，還包括了在其背後的民主思想和法律。對於許多恐怖分子而言，人權平等的西方法律是對伊斯蘭教的褻瀆，而美國和西方國家卻正在將這種思想帶入中東地區，也就是說，僅僅撤走在中東地區的軍隊是遠遠不夠的。美國想要或者說是西方國家想徹底讓恐怖分子停止針對他們，就必須在撤離的同時帶走自己所留下來的文化和意識形態影響。
圖為中東美軍
其次，許多的恐怖分子都將當地的戰亂和國內的動盪不安的原因都扣到美國和西方國家的頭上。殊不知，中東地區本身就頑固的思想和與工業化格格不入的意識形態才是地區動盪和政府失去對國家掌控能力的主要原因。
說得通俗一點，即使美國從來沒有來過中東，從來沒有干預阿拉伯國家的內政。這些中東國家也一樣會發展成類似卡扎菲的獨裁政府，並且由於宗教問題而常年陷入戰爭之中，也門當今的局勢就是一個很好的例子。
圖為中東恐怖分子
除此之外，許多恐怖分子也在利用中東地區人民對西方國家的憎恨招兵買馬，或者顛覆國家政權。從某種角度看，中東地區也沒有任何一個恐怖組織希望美國離開。因為在恐怖分子眼裡，美國既是罪魁禍首，也是可以用來煽動情緒和掩蓋自己罪行的工具。一個最簡單的事實。美國走了，恐怖分子也不會停止。所以，美國在與不在改變不了什麼，根本原因還是中東本身的問題。
歡迎大家關注訂閱本號，提供更多軍武知識科普。
軍情解析
我是軍事妹子，恐怖分子要是能以常理度之就不叫恐怖分子了，仇恨一旦結下，就會生生世世不死不休。
由於壓迫中東地區人民的政府多數都得到了美國的支持，即使美國軍隊全部撤離該地區，恐怖組織仍然會抱怨統治他們家園，那些政權是由美國武器和美國經濟援助所支撐的。美國不可能在撤軍之後還斷絕對中東國家的武器貿易和經濟援助，也就是說，恐怖分子仍然有攻擊美國的理由。
圖為美國在中東的駐軍
而且，恐怖分子針對的不僅僅是美國，中東恐怖分子針對的其實是美國背後的民主和法律。在伊斯蘭教眼裡，西方文明自行制定法律對伊斯蘭教的真主法律是嚴重侮辱，恐怖分子要求的不僅僅是美國離開而是所有的民主政權，獨裁政權也全部離開。只有整個世界都遵守伊斯蘭教的真主法律，中東恐怖主義才會結束。
圖為伊斯蘭教真主法律
目前的中東恐怖主義問題只能通過建立領導能力更強的當地政府才能一定程度上減輕恐怖主義的威脅。事實上，美國一直都在這麼做，只是由於當地的獨裁政權和伊斯蘭教因為兩次伊拉克戰爭對美國沒有過多好感，而且美國的民主主義存在一定的畸形，當地很難接受這種美式民主罷了。
美式民主過程血腥，難以接受
美國在中東的存在雖然給恐怖主義的滋生提供了基礎，但是假如沒有了美國。中東地區難道就能回到正常嗎？答案當然是否決的。伊拉克的民主改革證明，美式民主是有能力從根本下手遏制恐怖主義滋生和增加國家發展速度的，當然是國家上下都可以接受這種畸形的美式民主，不會像阿薩德一樣。
軍事新觀察
首先說結論：會的，一定會。
中東現在的恐怖分子之所以仇視美國，有遠期的原因，有近期的原因。
遠期的原因就是因為伊斯蘭文明和基督教文明的矛盾。歷史上教皇幾次“十字軍東征”、奧斯曼帝國對歐洲的入侵，都是這種矛盾的集中體現。現在恐怖分子對美國乃至歐洲的敵視，就是這種矛盾的延續。這種矛盾現在依然存在，但是處理得當的話，其實並不突出，基督教徒和穆斯林並非不能和睦共處。
近期的原因是美國對以色列的支持。六七十年代中東幾次巴以戰爭中，美國堅定得站在了以色列背後，支持以色列打贏了巴以戰爭。而所謂的恐怖主義，當年巴以雙方都在玩，尤其以色列特工摩薩德的血腥殺戮可以讓當時的巴勒斯坦人聞風喪當——只是冷戰結束後，以色列人佔據了絕對優勢，所以恐怖手段不屑於繼續用了而已。但是巴勒斯坦人，以及相應的阿拉伯極端力量還在用而已。拉登襲擊美國的重要理由就是美國對以色列的支持。——所以美國和以色列的關係是因，恐怖主義只是諸多惡果之一。
美國以色列關係親密無間，這一點是很多阿拉伯人無法接受的。
除非美國徹底不再支持以色列，否則一旦美國撤出中東，馬上就會有類似IS那樣的組織死灰復燃。瘋狂向以色列、歐洲和美國進行報復——但是讓美國人放棄支持以色列，那是絕對辦不到的，現在的美國特朗普政府甚至不惜得罪全世界，也要承認耶路撒冷是以色列首都，可見美國對於以色列的堅定支持——所以美國和以色列的關係這個因在可以預見的未來是無解的，相應的，恐怖主義恐怕在可以預見的將來都會視美國為頭號敵人，無論美軍是否在中東駐軍。
特朗普宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，並宣佈美國駐以色列大使館遷往耶路撒冷
美國駐聯合國大使黑莉為了支持以色列，在聯合國通過對以色列不利的決議後，不惜退席以表示抗議。
印尼穆斯林抗議美國遷館行動。
在全球穆斯林看來，美國近期的很多行為，都是在明目張膽地欺負巴勒斯坦人、欺負阿拉伯人、欺負穆斯林。在這種情況下，我不認為美國僅僅撤軍，就能平息極端思想和恐怖主義。
象眼觀天下
不知道題主是怎麼個意思？是說極端組織，還是塔利班，還是說敘利亞反對派？恐怖分子針對美國？想襲擊美國的多了去了，怎麼回答？沒有一個前置條件，你讓我們怎麼回答？
如果說的是極端組織，我可以告訴你，現在敘利亞的極端組織已經撤離到約旦（德拉地區的），更多的返回伊拉克，還有部分到達阿富汗了。
現在襲擊針對美國的，大概率就剩下阿富汗的、住在山裡的塔利班和極端組織分支了。
而隨著美國與阿富汗塔利班開始談判，極端組織針對美國的襲擊會減少很多。
美國如此妥協，其實是為了圍堵與擠壓伊朗，為動手做準備！
不知道題主提問的前置條件，簡單回答。
英武
首先是從如果思考問題，在回答如果之前我先簡單介紹中東問題歷來就是熱點，中東位於三大州之間，史前就是熱點，戰爭不斷，有史以來從地理位置，宗教更是熱點，只是我們報道和教科書上寫的太少，所以總是認為中東亂局是美國及其西歐所致。
當今世界局勢與一戰特別是二戰有關，一戰前美國已經是世界第一了，只是由於孤立主義，不怎麼關注參加歐亞北非爭霸，經過一戰二戰後世果認識到美國的重要性，如果美國重新走向孤立主義，世界為了新霸主第n次大戰了。如果從現代文明來看，在沒有新的文明來到之前，我認為美國代表現代文明，即美國式文明就是當今世界文明。
中東亂局非美國所致，美國想引導中東走勢，短時間內中東從伊斯蘭文明走向基督教文明困難得很。如果任由中東爭霸，後果更壞，世界離不開美國，中東地區沒有美國也一樣不行。如果你認為世界重新走向權威獨栽的政治模式，那我也不參與與你分辯。從千年角度來看世界走向“地球村”式民主自由為核心現代文明社會。
中東地區亂局主要是內部問題，也就是說伊斯蘭世界對伊斯蘭文明的理解，地理位置重要性引來外部干擾，但伊斯蘭文明將退出歷史舞臺，不能作為世界文明代表。
如果美國不管中東問題，後果更壞，讓時間老人來證明一下。最後美國一樣受到懲罰，比恐怖更大包括新的世界大戰，美國除受到更大的恐怖事件，還會和一戰二戰一樣參加進來。
龍泉合作社
談這個問題，首先要先弄清恐怖主義概念。關於中東恐怖主義，不同國家和組織有不同解讀。比如美國，中東所有與其為敵的國家和組織，在他的眼裡都是恐怖主義者，除了IS，還包括巴沙爾及其政府和軍隊，還有伊朗甚至俄羅斯。但在中東或者世界有些國家人的眼裡，美國及其盟友土耳奇，以色列，沙特等才是披著民主和平外衣的最大恐怖主義者。
公說公有理，婆說婆有理。還是撇下這些說不清理還亂的概念，以聯合國定義和普世觀點為準吧，即中東恐怖主義者為IS。
如果拿IS說事，既簡單也複雜。先說簡單的吧。近幾年，兇猛強悍的lS，經過美國及盟友和俄聯軍的窮追猛打，可以說已經潰不成軍，雖然仍有殘部負隅抵抗，但己經左右不了中東局勢了，恐怕也沒有能力對美國進行攻擊了。——但是，這隻能說是暫時的，從長遠看，即使美國撒出中東，IS仍然會處心積慮找機會攻擊美國的。
所以這樣說，是因為美國和ls的前世今生決定的，這就是我所說的複雜一面。
實際上把ls定性為恐怖組織也只是見仁見智。
事實上，ls並非雜匪，也不是憑空出世的，其產生和發展有著很深的歷史的民族根源的。哲學所說存在即合理。IS的存在發展絕非一句恐怖主義就能解釋或消除掉的。
ls主要由兩大類人組成：一是遜尼派人；二是薩達姆原部下。除此之外，還有一些冒險家，投機者以及僱傭兵等。
伊拉克被顛覆，薩達姆被絞殺後，一方面，美國扶持了什葉派上臺主政，遜尼派地位一落千丈，自然要引發遜尼派對美國人的憤怒，而薩達姆部下力量，在伊拉克戰爭中由於沒有過多與美軍對抗，很多人分散隱藏了起來。顯而易見，這兩部分人的共同敵人是美國。他們深知，不僅是為了薩達姆報仇，而且要提高遜尼派地位，就必須先把美國趕出去。
說來話長。敘利亞戰爭爆發初期，ls就是想趁亂到敘利亞淘金，找根據地來了，也想削弱敘利亞的什葉派力量的。而美國看中了這支兇悍的武裝組織，便對其進行培訓和武裝，利用lS來實現美國推翻敘利亞政府的目的。畢竟，IS不同於敘利亞其它叛軍組織，叛軍的敵人是巴沙爾政權，主要目標是依靠美國推翻巴沙爾。而IS的主要目的是占城掠地，強大自己，然後將美國趕出去。這恐怕就是IS沒有在巴沙爾搖搖欲墜時再踏一隻腳，卻突然掉轉槍口去打伊拉克的原因吧。
也正是因為IS的突然反水，亂了美國的陣角，讓俄羅斯揮兵介入敘利亞，自此美國在敘利亞反進為退，戰略計劃被徹底粉碎了。真是成也簫何，敗也簫何。
其實，憋屈的不僅是美國，IS也很憋屈。你美國，土耳奇，以色列，還有俄羅斯，敘利亞，伊朗等，比我殺死平民多了去了，為何把恐怖主義帽子只扣在我頭上？而且你們竟團結一致地群毆我。雖然我IS幹了些恐怖活動，但面對你們的高精類武器，和那麼多聯軍，難道讓我們這些民團武裝與你們打正規戰？我不打不對稱戰爭行嗎？
真像是，美國集團和俄羅斯集團，只不過都拿IS當猴耍了。IS重挫了美國在中東的戰略計劃，攻擊美國盟友甚至美軍，美國當然要把他當做恐怖分子打了。而俄羅斯要介入敘利亞，或攻擊敘利亞其他叛軍，自然要找個幌子或替死鬼了，所以也把IS定為恐怖主義，用來堵美國甚至世界的嘴，也避免美俄直接衝突。
話再說回來，如果美國撤出中東，IS暫時不會攻擊美國，恐怕會將矛頭轉向俄羅斯，如果俄羅斯不撤的話。如果美俄都撤出去的話，恐怕IS還會東山再起，畢竟IS在中東具有很深厚的根基的，中東什葉派政權未必能壓得住他。
美國人欠IS一個政權，欠薩達姆一條命，這些賬，lS遲早會向美國討還的。
遠山344
首先你要知道恐怖分子的定義是什麼？應該是指濫殺無辜平民百姓的分子或集團吧！你不覺得美國殺的老百姓比“所謂恐怖分子”殺的多得多嗎？美國就是全球最大的恐怖分子！
沅鑫
反對美國打擊美國軍隊或者美國人就是恐怖分子，順著美國人做事就是（民主軍）或者叫反抗獨裁的正義之士，而且世界大多數極端搞爆炸的都是美國和以色列支持發展壯大的，基地不是？is不是？
