陸俊林
我认为没有必要恢复繁体字，我的理由如下：
第一，简体字书写起来更方便。繁体字的笔画较多，书写起来太麻烦了。我国只有港澳台地区使用繁体字，大陆统一使用的是简体字。简体字在书写时节约了时间，提高了人们的办事效率。在快节奏化的今天，时间就是金钱，一分一秒都容不得耽搁。尽管现代人很少写字了，基本上都是用电脑手机打字。但是对于学生们来说，还是需要手写的，写八百字的作文，能节省不少时间。
第二，简体字是繁体字的替代品，并没有禁止使用繁体字。《汉语大词典》里简体字后面都有一个括号括着繁体字，这说明繁体字一直都存在，并没有消失。繁体字同样出现我们的生活里，比如过年时候贴的春联，里边就有很多繁体字。
第三，繁体字体现了传统文化，简体字同样也可以。汉字多为会意字，人们常常以“爱无心，亲不见，产不生”来攻击简化字，其实部分简化字也很好，比如“党无黑，团有才，国有玉”，不也很好吗？传统文化的丢失，是由于人们不学习造成的，并不是汉字简化造成的。使用简化字，同样可以吟诗填词，并没有减损博大精深的中华文化。
现代人多用中性笔来书写，那些建议恢复繁体字的人，就好比非要恢复毛笔写字一样。请问你写字的时候都使用毛笔吗？毛笔已经使用了几千年，而且写出来的字比中性笔漂亮多了。显然，中性笔更为流行，使用更广泛，毛笔只是书法绘画爱好者的专利。
恢复使用繁体字，并不能带来传统文化的复兴，反而增加了书写的困难，所以我不同意恢复使用繁体字。非要恢复繁体字，那就使用甲骨文吧，因为甲骨文才是中国文字的起源。
层城鵷雏
汉字首先是工具，其次才是艺术，主次一定要分清楚。工具是人人都要使用的，艺术只是少数人的雅兴，少数人怎能剥夺多数人赖以学习，阅读，书写，通信的工具，难道让20――80岁的人重新学习认字吗？
如果举着便于了解，学习，研究中国历史和中华文化，便于两岸三地的沟通交流的旗帜，高喊着要求恢复繁体字，那你的观点是立不往的。现在的简化字一点也不妨碍我们学习和研究中国历史和中国文化，去问问那些学富五车的专家，教授，他们是用简体字看书，还是用繁体字？简体字一点也没影响他们的学术成就。至于便于沟通，不是十三亿去迎合港澳台少数，而是少数融入多数才对，难道一个操着家乡口音的人来到我们中间，为了交流都得去学他的家乡话吗？
汉字的简化其实早在五四运动时期就提出了，1922年有钱玄同主编的《简化字谱》就已推行，只不过受到当时复古守旧派的反对，未能持续下去。新中国成立后，人民翻身做了主人，虽然做了主人，但大多数都是文盲，学习起繁体字有困难，这时国务院于1956年通过了《汉字简化方案》，共计五百一十主字，使亿万百姓摘掉了文盲帽子，开展了一场学政治，学文化的运动。在此基础上于1964年编印《简化字总谱》，将简化字增加到二千二百三十六个。
汉字删繁就简，并不是信口开河乱简一气，是遵寻一定规律，百分之八十从历代草书中挑选而来，文字结构更加合理齐整，简洁明朗，不要拿个别字说事，文化不是全蕴藏在每个字里，它藏在有每个字组成的文章里，汉字演变的过程就是有繁到简的过程，从甲骨文到小箓再到楷书，如果再回到甲骨文你愿意吗？愿意你也看不懂。
我们还是好好地用简化字，至于港澳台地区用繁体字是他们的自由，谁也不用看不起谁，谁也不会显的比谁高雅，起码我们写起来快，看起来清晰，特别是手机里，你要转成繁体字，全是黑黑的点点，是很费眼晴的。
雪上长留马行处
国际上少数别有用心的人鼓吹重新使用繁体字，其实就是想阻碍中国的快速发展，引导中国回到过去人群90%是文盲的年代。现代中国处在日新月异的快速发展时代，就是手写简体字都厌慢，怎么可能回到写一个字几十笔的年代? 王码五笔输入法简直就是中国的第五大发明，玉指轻点一大段文章就跳出来，一举扭转中文难输入电脑的情况，输入中文的速度远远超过英文。近年来，中国人申请的发明专利和发表的论文高居世界第一。博客和评论更是铺天盖地，极大地促进了中国的社会发展和公平正义，这些成绩的取得，和广泛应用简体字是息息相关的。古人在柳州雀儿山上刻上简洁精练的两个字，激励后人。前几天2018.8.1日，我在越南岘港的巴拿山应灵寺拍摄到的中文字，和越南美女。点击图片可以放大，清楚地看见中越两国文字。
岁月如歌敬民
中文繁体字，恢复就没必要了。
简体字教育也已有五六十年了，现今六十岁以下的人都是受简体字教育，并在传授和使用中并没有出现让人混淆，不知所云的局面。如现今恢复繁体字，无形中增加了许多文盲和半文盲，得不偿失。
文字本就是为了有效记录，传承历史，交流沟通的工具，当然要简单有效。现今简体字完全能胜任这些工作。
但在现今教育中应增添繁体字学习，也就是说要认识。中国有着悠久的历史，如不认识繁体字，对历史研究将是一大伤害。还有中国台湾，香港等地还在使用繁体字，如不认识繁体字，也会为沟通交流带来障碍。
对于那种将文字作为艺术的人来说，繁体字就必须精通，否则一幅半繁半简的书法作品是要贻笑大方的。
总结：没必要恢复，有必要学习。对于书法爱好者须精通。
宝爸社评
恢复繁体字很必要，一，繁体字是汉字最原始模样，有很好的直观性；二，可以帮助人们认识和阅读古文献或文古字，比如遍布全国的古迹文字很难识；三，也便于与繁体字地区人们的交流交往，比港澳台等。
三燕一叶
没有必要和理由恢复繁体字！简体字少笔画、简单、书写效率高、易学，已经存在了六十年并仍有存在下去的道理，且符合现今高效、实用的时代要求。
但国家不可摈弃繁体字，繁体字有其内在涵义、符合中国传统美学观点等优点，应该在学校教育中引入繁体字教育，使学生认识繁体字、懂得欣赏繁体字。
尴尬半生
开玩笑，我简体字都没整明白，又要去学繁体字。
手机黄斌
我认为应该恢复甲骨文！甲骨文才是正宗，才有灵魂！繁体字爆弱了，是封建时代的文字，已经改得面目全非了，简体字更是工业化时代的文字，这样的文字会批量制造有文化的人，大家都读书了，读书人咋还能有优越感？所以，我们要恢复甲骨文，这样，只有智商最高的精英才能学习，才能保住文化的魅力，文人的地位！还有，应该取消标点符号，谁见过甲骨文里有标点符号？所以使用标点符号是没文化的！😝😝😝
对不起拖后腿了
根本没有必要，简化字在中国已经流行了几代人，在十几亿人口中通用，各方面用起来都很方便，繁体字可以作为一种艺术品继承下去，但是应该淘汰于实用范畴。提出这种问题纯粹是吃饱了撑的。
shibahua
我認為最好恢復，如不恢復，也應採取措施避免其不被大眾認知。
繁體字派的主張是：
1、繁體字是中國傳統的文字，用它書寫的書籍遠比簡體字的多得多。
2、簡體字具有實用功能，可以快速書寫。
3、在認識上，不能因為“簡體好寫”就不承認繁體字的正當地位，認為繁體字“愚昧落後”。
4、中國人對漢字的最低要求是“識繁書簡”。
5、中國人不能有“繁體字不規範”，甚至“不是漢語”的錯誤認識，國家不能強制禁止繁體字的使用。
