一個時代，一個社會，一個國家，很可能有負於一整代人。欠他一生一世，欠他整個回不來的青春，而且絕對無法償還。
——龍應臺
一、有時候，現實是比小說還要魔幻
你要是不打算生二孩，那你未來很可能就要交罰款！
事情源自《新華日報》8月14日的一篇文章，劉志彪、張曄兩人發表的這篇文章震驚了全國。
他們稱“我國的人口出生率將面臨斷崖式下跌”，指出，為了減輕國家財政的壓力，鼓勵公民早婚早育，提高生育意願，
“建議設立具有強制性和保障性的生育基金制度，鼓勵家庭生育。可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。”
看到這裡，可能有人坐不住了，換句話說，以前超生罰款，現在不生難道也要罰款了？！照這麼下去，單身也得罰款吧······
果不其然，中國政法大學教授胡繼曄也發表言論稱，未來不僅可以設立生育基金制度來鼓勵生育，還要對丁克家庭徵收“社會撫養稅”。
此言一出，直接捅了馬蜂窩！生不生二孩是每個人自己的權利，拿錢說事就過分了，難道人口問題一定要通過罰款來解決嗎？
事實就是這樣，在一部分人眼裡很魔幻的事情，在某些人眼裡卻是再正常不過的事情。你覺得他們在譁眾取寵，他們則覺得你覺悟低、不顧大局、不能“為國分憂（接盤）”。
二、嚴峻無比的社會現實
不過氣歸氣，當前的人口問題確實挺令人擔憂的，儘管已經放開二孩政策，但效果並不明顯。最近30年的中國人口出生率圖表，數據走勢是這樣的。
現在的中國經濟急需減負，因為總體稅負（包括社保和醫保等）處在一個很高的水平，而且總體稅負佔GDP收入比還在快速上升，這種徵收生育基金加重整體稅負的方式無疑是雪上加霜。
在我們看來，無論是“公民工資按比例繳納生育基金”還是對丁克家庭徵收“社會撫養稅”，都是強制性計劃生育思維的延續，更是羞辱所有民眾的人格！這是不能接受的！
中國大城市的育兒痛苦指數可能是世界上最高的。這是因為中國房價相對於收入是世界最高，中國育兒的費力度也是世界最高，而且中國婦女工作壓力也最大，所以中國的自然生育率可能世界最低，這就需要至少用GDP的2%到5%的補貼力度，也就是1.6萬億到4萬億的力度來補貼生育才夠。
稅收減免或發放現金補貼，實質是把從所有納稅人那裡收集的稅款，轉移支付給有孩子的家庭。這樣的轉移公平嗎？
總而言之，我們現在應該通過獎而不是罰來解決嚴峻的低生育率問題。
三、幹正事！別想這種歪主意！
千萬別打從工資扣生育基金這種歪主意 ！
經濟學家馬光遠表示，中國對生孩子的鼓勵太少了，成本太高了，障礙太大了，這都是以前嚴格執行計劃生育的結果，當人口出現斷崖式下滑的時候，一切都猝不及防，但應該立即行動。
過去限制生育是基本國策，現在應該把基本國策改為鼓勵生育。但生育觀念改變的成本，理應是國家來買單，國家來承擔生孩子的成本。真正可怕的是，有人會想辦法把這個成本轉嫁到個人頭上。
放開計劃生育，應該成為一項基本國策，但一些人絕不能在這上面打發財的主意，絕不能變著法子又想收錢，從工資里扣生育基金本質上就是罰款，
這種想法無恥到沒有下限。而對年輕人來說，生存壓力和焦慮感越來越大，別說生二孩，佛系青年對婚姻都已經望而卻步了。實際上，生育率下滑已經是世界性現象，據日本家庭計劃協會去年的調查，18歲至49歲的人當中，有49.3%在過去一個月無性生活。
過去限制生育，超生的人都交了社會撫養費，這筆錢應該還在吧，因為我們沒有看到這筆錢究竟用到哪裡去了，多生孩子的撫養費都是家長自己買單。
我們以前一直提倡的要通過減稅增收來降低育兒成本，是要獎勵多生而不是懲罰少生。獎和罰的區別在於減負還是加負。世界上絕大多數的低生育率國家，尤其是發達國家都通過減稅和現金獎勵的方式來補貼多孩家庭的養育成本。
現在要鼓勵生育了，先把這筆錢拿出來，學習日本，設立獎勵生育基金，給生二孩以上的給予一定的獎勵。不生孩子的怎麼辦？不生孩子也是人家的權利。
中國人口面臨的嚴峻態勢比我們想象的要嚴重很多，今年上半年人口出生的狀況比去年還要糟糕很多，下降幅度至少在10%以上。
以前搞計劃生育的也不要擔心失業，鼓勵生育的工作量是遠遠大於抓計劃生育的工作量。國家應該搞一個人口“四萬億”計劃，拿出四萬億，為鼓勵大家生孩子買單，這些錢哪裡來？裁減行政人員即可，壓縮行政經費即可，千萬不要想著在別人工資里扣生育基金這種歪主意。
四、請不要再這樣厚顏無恥！
大概在所謂“高級專家”“高端智庫”眼裡，老百姓只有交稅和交配兩種價值了。
我們的一些“磚家”、“叫獸”，一提建議不是限這個限那個，就是罰款交稅。不生孩子，你們想著發財，生孩子，你們也想著發財，我提醒這些專家，人民不僅僅是交稅和交配的。
人口危機之下，手握“大局”的人，自然可以要求別人服從“大局”——老齡化社會來臨，新鮮血液供應不足，後繼乏力，為了“大局”，你們老百姓為什麼不願意去生孩子呢？
搞明白並解決這個問題，才是根本，也才是“高級專家”“高端智庫”自身價值的體現，只是用交費、用錢去控制和逼迫的話，要你們什麼用。頭疼醫頭，腳疼醫腳，只是庸才。
可是，專家同志，不是草民不想不願意，實在是心有餘而力不足啊。
年輕人就說了，高房價是最好的避孕藥，生活成本這麼高，養活自己都很累了，要是再加上孩子的養育成本······想來想去，還是別給社會添麻煩了。
劉志彪同志曾任南京財經大學校長，張曄老師畢業於南京大學經濟學院，二人如今所在的長江產業經濟研究院是“國家高端智庫建設培育單位”和“江蘇省首批重點高端智庫”。
大概在經濟專家眼裡，“二胎基金”的提議不需要考慮生孩子當事人的意見和狀況——都是一堆數字或生產資料而已——只看目的的需要和對自己有什麼好處就夠了。
畢竟，他們是既得利益者，食利者從不關心被食者的利益，他們操心的是被食者的質量合不合自己的口味、好不好控制。或許，專家們也知道年輕人為什麼不願意生孩子，但專家有專家的需要。
用錢理群教授的話說，他們很聰明，他們都是學校培養出來的“精緻的利己主義者”，他們奉行的是無利不起早的功利主義，他們是一群完全以自我為中心的人。因此，他們的態度、言辭、觀點和行為，都是為了自己的利益而服務的。
精緻的利己主義者只關心自己一世的榮華富貴和能享受的好處和滿足，至於社會的未來和前途變成什麼樣，誰在乎？“我生前當及時享樂，死後哪管他洪水滔天”——他們連自己孩子的未來都不在乎，又怎麼會在意其他人的孩子？
所以，“二孩基金”的提議不要感到奇怪，我們永遠也不知道，那些官老爺們還有多少噁心人的想法沒公佈······
閱讀更多 鷹視天下 的文章
