騎著毛驢看歷史
宋教仁的死對中國近現代史影響巨大，“巨大”是多大？可以這麼說，他的死葬送了中國走向憲政的最後機會，是一個殉道者。
那麼，宋教仁究竟是為什麼死的？很多人說是袁世凱乾的，但宋教仁臨死前卻給袁世凱留遺言，絲毫沒有懷疑的意思，這又是什麼情況？
還有人認為，宋教仁不是袁世凱派人殺的，而是孫中山派人殺的。這是一個歷史懸案，可能我們有生之年能不會知道真相，但有一點基本得到認可：宋教仁之死，幕後不是孫中山和袁世凱，或者和孫、袁兩人有關的人物，如國務總理趙秉鈞和上海都督陳其美。
殺宋教仁的動機是什麼，誰殺了他可以得到什麼好處？
先來看袁世凱。
1913年，國民黨在大選中以壓倒性的優勢取得巨大勝利。宋教仁受袁世凱邀請，北上商議國事，也為將來的組閣做準備。從當時的形勢看，袁宋配將成為民國第一對真正意義上的黃金搭檔。袁以大總統身份執掌大權，宋以國務總理身份配合老袁，安撫民政。宋當時才30出頭，年輕氣盛，他不止一次對報紙媒體談自己的理想，希望用憲法和國會約束總統的權力，自己以國務總理身份進行有效監督。
但是，宋教仁明顯天真了。他這樣想這樣說，對袁世凱這樣一箇舊時代過來的老官僚是一種巨大的刺激。在老袁眼裡，你只是配合我的二把手，怎麼能限制我的權力？況且，老袁自認為和宋教仁私交還不錯，這小子還沒上位，怎麼就開始惦記著限制我的權力。從這個角度看，老袁確實是有殺宋教仁的動機。但宋教仁自己怎麼想呢？他到死都不相信老袁會殺他，最後的政治遺囑就是留給老袁的，可謂字字泣血。
再來看看孫中山。
宋教仁把同盟會和其他革命團體聯合在一起，組建了國民黨。同時，他把孫先生當成一個神主牌位，高高掛起來。說得好聽點，宋教仁尊重孫中山，把孫中山作為全黨精神領袖；說得不好聽點，他把孫中山變成了傀儡，自己掌握實權，架空了孫中山。
總之事實是，在這以後，黨內諸大佬只知道宋秘書長，不知道孫先生。這種局面，想必是孫先生不願意看到的，他身邊的鐵桿部下陳其美更不願意看到。宋教仁死在上海火車站，而上海恰恰是都督陳其美的地盤。如果說到嫌疑，那麼被宋架空的孫先生和陳其美，也是脫不了干係的。
于右任是宋教仁的好朋友，為宋寫的墓誌銘發人深思，其中有16個字更是讓人不禁產生聯想——“為直筆乎，直筆人戮。為曲筆乎，曲筆天誅。”
1.吳相湘 ：《宋教仁傳》
2.胡繩：《從鴉片戰爭到五四運動》
“許述工作室”核心成員查佳峰主筆
腦洞大開的歷史
拋開偉大領袖毛主席對某個歷史人物的蓋棺定論，殺害中國“憲政之父”宋鈍初先生的真兇會馬上浮出水面。往事如煙，塵封於史冊比公諸於世更有歷史研究價值。
柏國漁溪
大家都說是孫中山把宋教仁暗殺了！經過層層推理判斷大家一致認為有%99的可能！
濤格
宋教仁在1913年3月20日在上海火車站被暗殺，身中子彈倒地，被送行的人送到醫院後急救，最終不治身亡！
宋教仁死後，留下了遺囑:
一、所有在南京、北京及東京寄存之書籍，悉捐入南京圖書館；二、我本寒家，老母尚在，如我死後，請克強與公及諸故人為我照料；三、諸公皆當勉力進行，勿以我為念，而放棄責任心。我為調和南北事費盡心力，造謠者及一班人民不知原委，每多誤解，我受痛苦也是應當，死亦何悔？
他死之後，示意黃興告訴袁世凱他中彈經過以及自己的革命生涯，希望袁世凱能夠保障民權，建立強大的民國，自己雖死猶生！
我們簡單看下宋教仁先生的人生經歷吧！
宋教仁1882年出生在湖南常德市，6歲就進入私塾讀書，17歲的時候，年輕的宋教仁去了漳江書院讀書。
光緒二十八年，即1902年，宋教仁考入武昌的一所現代學校，在校期間經常接觸學生革命團體，一年後，結識了黃興，二人成為志同道合的朋友。
1904年，華興會成立，宋教仁就任副會長。
1905年，創辦報紙，支持孫中山成立同盟會，並出任司法部檢視長，並把自己創立的報紙改為《民辦》，作為同盟會的機關報。
在日本各名校求學之後，宋教仁回到祖國，接下來，他用筆名寫下許多革命宣傳文章，並且參加許多革命團體的創立，為中國革命奔走呼號！
1913年2月，宋教仁在演講中，拋開孫中山的五權憲法理論，宣揚自己的三權分立憲政思想。
在宋教仁的努力之下，國民黨在第一次國會選舉中大獲全勝，宋教仁遵循規制，開始組閣，卻在上海火車站遇刺身亡，年僅31歲。
關於刺殺宋教仁的幕後主謀，歷來說法不一，其實要想知道刺殺他的是誰，也不難，想一下他的死對誰最有利！
很多人都認為是袁世凱設計刺殺宋教仁，但是我覺得，袁世凱的可能性不大，但也還是有可能的。即便宋教仁安全到達並且組閣成功，國家權力也一樣不在國會，內憂外患加上國民素質低，那個時代仍舊是軍權第一！所以袁世凱也沒有冒著罵名的危險去刺殺他眼中的書生！
當然了，至於其他人，大家自己思考一下，再想想宋教仁遇刺後的言行，因為撲朔迷離，筆者也不好多言，如果你有更好的推測，歡迎一起交流，不勝感激！
【我是潁州小史官，歡迎朋友們評論區交流，喜歡文史野趣的朋友別忘記右上角關注哦！】
潁州小史官
1912年3月，袁世凱竊取辛亥革命勝利果實，在北京就任中華民國臨時大總統。企圖實行獨裁統治。但他的美夢不僅受到了《臨時約法》的限制，而且遭到了孫中山、宋教仁等人的反對。
1912年8月，中國同盟會聯合其他五個政黨成立了中國國民黨。推舉孫中山、黃興、宋教仁等為理事。宋教仁為代理理事長。國民黨成立後，成為當時國內第一大黨。
根據《中華民國臨時約法》，在1912年年底應進行國會選舉。宋教仁主張通過選舉，組織內閣，繼續實行民主政治。1913年3月，在參眾兩院的選舉中，國民黨明顯佔據優勢。這個局面使袁世凱非常恐慌。3月20日晚，宋教仁打算前往北京參加國國會會議。在上海火車佔被袁世凱派人刺殺。
宋教仁被暗殺後，孫中山、黃興組織革命力量，發動了“二次革命”。在袁世凱鎮壓下失敗。
袁世凱鎮壓“二次革命”後，解散國民黨、國會和內閣。頒佈《大總統選舉法》，為復辟帝國做準備。1916年元旦，袁世凱正式登基稱帝。他的倒行朔施遭到了全國人民的反對。3月23日，被迫取消帝制。復辟鬧劇結束。
青松臘梅602
有毒的子彈結束了宋教仁年輕的生命，但是從沒有結束“是誰殺了宋教仁”的疑問。
百年來，以上諸位“第一反應者”都被放在顯微鏡下一一過目。曾經闆闆釘釘“證據確鑿”的嫌疑者最後似乎也不那麼“證據確鑿”，曾經慷慨激昂的同志卻在懷疑者的筆下顯得“疑點重重”。
其中，袁世凱的嫌疑最大
第一：袁世凱是暗殺老手，[建議李鴻章暗殺金玉均，暗殺吳祿貞陳其美林述慶，批准唐繼堯暗殺張文光，暗殺孫中山蔡鍔未遂，涉嫌暗殺良弼趙秉均陸裕勳]，並不像某些人說的沒有暗殺記錄。
第二：陳其美當時已經不是上海都督了， 1912年7月，陳其美的滬軍都督一職被袁世凱解除，宋教仁曾勸告陳其美不要交出軍權，陳仍決定交出軍權，並說如果同志肯團結，他是可以再起的（見 《宋教仁傳——中國民主憲政的先驅》 吳相湘作 266頁 ），陳其美交出軍權後，上海的軍政逐由袁氏心腹死黨鄭汝成控制，國民黨開始受壓。 陳其美在青幫中的勢力對上海談不上絕對的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗殺，而且在宋案後他和黃興均力主司法解決宋案[這點很多人包括那個張鳴都弄錯了，出於對陳其美的不信任誤以為他也是武力解決派]
第三：宋教仁遇刺案偵破和證據收集，都是由西方人監控的英租界巡捕房做到的。
孫中山在辭去臨時大總統職位後，便致力於實業方面，對同盟會的活動已很少過問， 宋教仁則成了同盟會的實際負責人。 宋教仁在1912年8月將同盟會和一些別的小黨派合併， 成立國民黨。以宋教仁為首的一派人，幻想利用約法和議會來限制袁世凱，甚至想依靠議會的多數，由國民黨組織責任內閣，與袁世凱分享權力。
這年12月舉行的第一次國會選舉中，國民黨真的獲得了壓倒其他黨派的多數議席，宋氏便聲稱：將以國會的多數黨組閣，由他擔任國務總理。他併為此到南方各省遊說，批評時政，發表政見。
袁世凱見宋教仁積極活動，想要分割他的權力，便陰謀向宋氏下毒手。
如果您還想問其他的問題，歡迎您關注“刀墓手札”工作室
刀墓手札
袁世凱曾說:"我雖不殺遁初,遁初亦因為我而見殺"。
1911年以後的事，我寫的比較謹慎。宋教仁的事，我簡單分析下，個人認為應該不是袁世凱殺的宋教仁。
第一，當時，國民黨剛在國會選舉獲勝，成為參眾兩院第一大黨，但是席位沒有過半。宋教仁能否投票改組內閣還不一定。
第二，宋教仁是應袁世凱邀請北上，此時袁世凱要是殺了宋教仁，這個鍋他袁世凱就甩不掉了。而且，
宋教仁死前，授意黃興代擬電報給袁世凱。在電報中，講述自己的中彈經過和革命生涯，最後希望袁世凱能夠竭力保障民權，自己則雖死猶生。這是否說明宋教仁也不認為是袁世凱派的槍手？第三，就算宋教仁死了，國民黨重新選出來一個代表就好了。並不能阻止國民黨改組內閣，反而會激化矛盾，讓袁世凱處於更加不利的境地。
第四，袁世凱這個人，比較注重名聲。袁世凱刺殺過人，但是，刺殺文人這個事，真不像他乾的。當年，章太炎罵到袁世凱家了，袁世凱也只是軟禁了他。並且，好吃好喝的派人招待伺候。下人們要打不還手，罵不還口。
第五，袁世凱要殺宋教仁，沒必要刺殺。等宋教仁到了袁世凱的地盤北京，袁世凱可以找別的藉口軟禁宋教仁。
最後，我們看看宋教仁的死對誰有利？
第一，袁世凱背了罵名，局勢對他最不利。袁世凱直接找流氓軍警逼迫國會選他當總統。孫中山組織二次革命，武力討伐袁世凱。這麼看，袁世凱能玩流氓套路逼迫國會，刺殺宋教仁是多此一舉。
第二，宋教仁和孫中山意見不合。孫中山並不認可宋教仁搞國民黨。孫中山雖然任國民黨總理，但不過問黨內的事。孫中山要求的是隻聽命於他一人的政黨，於是去日本弄了一箇中華革命黨。所有參黨的人，都要按手印，宣誓效忠孫中山一人。
宋教仁死後，國民黨易主。
勇戰王聊歷史
宋教仁有才華又有能力，是一個民主憲政的專才。在當時候滿清被推翻，中華民國有機會走上民主憲政的道路的，只是隨著宋教仁的被刺殺，一切都煙消雲散了！
1913年宋教仁聯合多個黨派人士和同盟會，把這些鬆散的組織糅合成一個組織嚴明的黨就是國名黨啦！國民黨在第一次國會選舉中成了第一黨派，大家都知道宋教仁肯定是下一屆中華民國總理了，因此袁世凱就叫宋教仁來北京共商國事。1913年三月二十號晚上，宋教仁在上海的火車站被一個叫武士英的人連來數槍，宋教仁中彈不治身亡。
宋教仁的死大家都認為是袁世凱乾的，因為所有的證據鏈條指向袁世凱啊！刺客武士英是應桂馨指使的，應桂馨是洪述祖指使的，而洪述祖是北京內務部秘書，而部長是內務總理趙秉鈞，而趙秉鈞又是袁世凱的人啊，所以革命黨認為就是袁世凱殺了宋教仁。的確按照這個邏輯，袁世凱殺宋教仁是有可能的，只是革命黨這邊也脫不了關係啊，要知道革命黨以前也搞過暗殺嘛，陶成章不就是陳其美暗殺的嘛。
因為應桂馨是革命黨人，曾經擔任過孫中山衛隊的衛隊長，他和陳其美也是親密的戰友。事發後，武士英和應桂馨抓住了就關在陳其美管轄的軍營裡，兩天過後，武士英被毒死了，不就應桂馨逃跑了，一人被殺一人逃走了，還是在陳其美的軍營裡啊，陳其美是否殺人滅口，都有這個可能，反正是在你的軍營裡出事了，陳其美是逃不了關係的！至於是否是孫中山指使陳其美乾的，是沒有這個可能的，應該是陳其美自己自作主張吧，反正當時的人都不要在了，誰也說不清了，宋教仁被刺就成了一個謎案了！
宋教仁被殺後，袁世凱主張審理案件，用法律的手段解決，革命黨不同意，認為要用革命的手段來解決，因此就有了二次革命了！也許宋教仁沒有被刺殺，中國的歷史有可能改變，只是歷史沒有假設，我們只能為宋教仁的死感到惋惜啊！
歷史神秘人282698251
反正和小日本有關係的傢伙都是嫌犯！特別是留學日本歸來的！
歐美系的大佬被害殺，北洋軍閥也不願意幹、他們最恨日本系的……
宋教仁、後來的廖仲凱等等被暗殺，得利的是汪、蔣……
新晴辛靜
我一直對宋教仁遇刺感到非常惋惜。在這之前，革命派、立憲派、北洋派以及地方勢力共同推翻了滿清王朝，創建了民國。孫中山、黃興和袁世凱達成和解，中國本有希望進入和平建設時期。由於宋教仁的死亡，直接導致了內戰，一直持續數十年之久，整個民族差也點在抗日戰爭中滅亡。那麼宋教仁之死，到底是誰謀害的，其實歷史上主要有以下幾種說法。
1.袁世凱
宋教仁在被武士英刺殺以後，舉國震動。之後僱傭武士英的應夔丞被鋪，在他家中搜查出與內務部秘書洪述祖之間來往的函電。由於洪述祖的上司是國務總理兼內務總長趙秉鈞，因而幕後的黑手自然而然的成為了袁世凱。當然，這種說法目前也是大多數人所公認的。不過，就目前的資料來說，袁世凱和刺殺案件並無直接關係，不過當時的社會輿論都認為是袁世凱所為。
2.會黨分子
據說當時的應夔丞本來是上海的會黨頭目，與革命派陳其美關係密切，辛亥革命中頗有功勞。當時的會黨在辛亥革命之中發揮了很大作用，革命成功以後裁掉了幾十萬軍隊，會黨的利益也受到損傷，雙方關係開始敵對起來。應夔丞曾經組織武昌的會黨發動暴動，失敗之後逃回上海。後來，應夔丞為了自己的利益，聯繫北京方面，他願意“毀宋名譽”，來換取北京方面的30萬元酬勞。袁世凱並未給過相關的明確命令，由於種種原因，最終卻是應夔丞派人刺殺了宋教仁。
3.國民黨
宋教仁可能是由於國民黨內部紛爭的犧牲品，刺殺宋教仁不僅可以把輿論的壓力轉向給袁世凱，同時又可以除去一個對手，乘機漁利。因為國民黨內部鬥爭是非常喜歡這些做的。
