说到韩国电影，大多数人都有个印象，敢拍。
敢拍不仅仅是光明正大针砭时弊，也在于很多影片改编自真实事件。
《素媛》《熔炉》《辩护人》等这些高分佳作，就改编自社会真实案件。
▲《熔炉》
由于这些电影带来的正面效应以及引发的社会反思，韩国人对于案件改编愈发热衷。
一些至今尚未破获的未结悬案也被改编成电影，最知名的就是韩国三大悬案。
今天要说的正是改编自三大悬案之一的——
《孩子们》
The Children
从海报就能看出导演李圭满一贯的暗黑风格，片子也充满了阴郁气息。
影片开头，小男孩披着红色披风奔跑。
他和另外四个玩伴准备去山上抓火蜥蜴。
男孩对同伴们说，披风掉了我就会死。
这句话似乎早就带着警示意味。
在拍摄的时候，导演用了很多低角度的镜头。
这种局部化的表现手法，进一步加重了影片的冰冷与阴沉。
穿披风的男孩叫忠浩，他的妈妈那天突然心绞痛，感觉有不好的事发生。
于是，忠浩妈妈打电话问另外四个孩子的父母，才发现包括忠浩，五个男孩都没回家。
孩子家长们立马去警察局报警。
谁料遭到警方拒绝。
因为当时正值全国公务员选举，根本无暇顾及这件失踪案。
况且，人口失踪必须至少24小时才能立案。
这也是一直颇为人诟病的一点。
毒药君想起电影《亲爱的》就因为“失踪超过24小时，警方才会立案”的台词引发网友热议。
随后，公安部刑侦局打拐办主任陈士渠在微博上表态澄清，称其说法并不准确。
暂且先不讨论24小时立案的合理性。
但我们可以肯定的是，如果真的发生意外了，24小时，必然错过了最佳搜寻时机。
果然，24小时后，根本找不到孩子们的踪迹。
警方开始重视这个案件时，已经是4月以后了。
政府派了军队搜山，孩子们的家长也被请到电视台做节目。
然而，家长们的表现，让节目制片人姜志胜感到很不满。
因为，媒体要的是收视率，而父母们只想着找孩子。
对于观众和某些媒体而言，新闻只不过是一时的谈资和谋取利益的工具而已。
前段时间热议的安医生舆论自杀事件，媒体们随时看准风头推波助澜，杀人不也有“键盘侠”们的份吗？
时间久了，孩子失踪的事慢慢被人淡忘了，唯一记得的就是他们的父母。
又过了二个月，忠浩的妈妈接到了一个陌生电话。
妈妈认定这是忠浩的声音。
案件又激起了媒体的关注欲。
恰巧，当时电视台负责该新闻的姜志胜因涉嫌造假而被总部流放到大邱，想凭着这个案件翻身。
他携手另一位一直关注该案件的心理学教授
黄祐赫一起破案。
他们怀疑案件跟忠浩家有关。
因为在去忠浩家调查的时候，忠浩父亲借口上厕所，监视同去厕所的黄教授。
并且在走访的时候，忠浩的奶奶用奇怪的手势暗示黄教授，并指着忠浩的父亲。
忠浩失踪当天，忠浩妈妈很早就出去找孩子，比另外四个孩子的父母提前很多。
更可疑的是，其他家长去找忠浩妈妈时，说里屋的门莫名其妙地锁了。
但是平时，忠浩家里屋的门都是锁着的。
这几条线索叠加后，两人认为孩子们的尸体就埋在志浩家。
但最终的结果，厕所里捞出了一只鞋子，其余一无所获。
只是，忠浩父母的表现依然很可疑。面对别人的怀疑，他们没有一丝愤怒。
他们完全沉浸在悲痛里，好像已经知道自己的孩子死掉了。
到底怎么回事？
在影片中，忠浩母亲接到的电话，可以肯定不是忠浩的声音。
为什么要撒这个谎？仅仅是想唤起大家对案件的再次关注吗？不尽然。
还有，忠浩奶奶是真疯了还是在暗示什么？
厕所中捞出来的鞋子又是谁的？如果真的没事，为什么忠浩父亲那么紧张？
影片没有明确给出答案。
案件再次陷入了瓶颈。
11年后，五个孩子的尸骨在山上被人发现。
警方的说法是，孩子们可能在山上迷路导致冻死。
家长们否认，因为孩子们对这座山太熟悉，不可能迷路。
寻找了十多年，父母们一直不肯放弃希望，但当真正看到孩子们的尸体，所有父母都悲痛欲绝。
法医鉴定，孩子头上有被钝器击打的痕迹。初步推测：可能用尖锐的长长的钉子钉进头颅致死。
孩子们的尸体被一种很特殊的方式系着，证明生前被捆作一团。
即便到了这一步，案件还是毫无进展。
姜志胜决定自己去找线索，从杀死孩子们的工具到绑着孩子的系法，最终确定嫌疑人为屠宰厂的一位屠牛工人。
▲嫌疑人的诡异笑容，配上满脸的血浆，差点把毒药君吓破胆，噩梦啊
此时的嫌疑人也没闲着，找到了姜志胜正在幼儿园上学的女儿，系了一条丝巾作为警示。
姜志胜一怒之下，跑到屠宰场质问嫌疑人，还跟对方扭打起来。
但嫌疑人的一句话，让他瞬间感到无奈且无助。
“你有证据吗？”
没有证据，嫌疑人只是嫌疑人，这个案件也只能是悬案。
前面提到，该片是由韩国三大悬案之一改编，这里补充科普一下，三大悬案是
华城连环杀人案、李炯浩被诱拐事件、青蛙少年失踪案。三大悬案改编的电影，分别是奉俊昊的《杀人回忆》，朴镇彪《那家伙的声音》，以及最后李圭满的《孩子们》。
而三大悬案影片中，《杀人回忆》的口碑最高，已经成为韩国悬疑片的经典，一度被“封神”。
同为三大悬案，《孩子们》对《杀人回忆》有很明显的模仿痕迹。
两者的案情推理节奏很一致，色调同样压抑，结构上《孩子们》跟《杀人回忆》都是三段式。
所以，观众在看《孩子们》时，会情不自禁将两部电影进行对比。
从剧情的悬疑性，故事的连贯性，以及结局的设置上，《孩子们》是不及《杀人回忆》的。
在《杀人回忆》中，
人人都是凶手，人人又都没有证据。这种让人捉摸不透的拍法，与案件的未知性更契合，把探索与思考的欲望留给观众，让观众去猜测谁是凶手。
因为，这是未解的悬案。
▲《杀人回忆》
在《孩子们》中，每当案情有眉目时，接着急转直下，这种设置虽然给观众带来了心理落差，但其中的转折衔接太牵强。
前半部分姜志胜和黄教授怀疑忠浩父母，导演故意制造了很多疑点，但最后调查无果，归咎于个人的断章取义。
后半部分，过了11年，警方在山上发现了孩子们的尸骨。
此时的姜志胜因为有了自己的孩子，突然良心发现，不再像11年前那样只为自身利益考虑，这次他基于正义调查案件。
整体而言，剧情的前后承接不太合理，给人一种生拼硬造之感。
而《杀人回忆》的故事连贯性极强，一步步推进，从一个疑犯过渡到下一个。
▲《杀人回忆》
等到最后一个嫌疑人工厂技工朴兴圭的时候，再揭开开头埋下的伏笔，让朴兴圭成为案件的唯一目击人后死亡，将悬疑色彩带到高潮。
▲《杀人回忆》
这样的连接和转折，从一步步逼近真相到失而不得，观众更容易产生代入感。
再就是结局。
两个结局，我更喜欢《杀人回忆》。
多年之后，朴警察回到案发地，无意间得知凶手也回来了，从目击的小女孩口中，才知道凶手只是一个平常无奇的普通人。
▲《杀人回忆》
我们以为穷凶恶极的连环凶手，只不过是一个普通人。
连环杀人凶手，是我们身边随便一个人，这种戏剧化反差带来的痛楚，甚过《孩子们》里愤怒的嘶吼。
朴警官转身看向观众，最后的凝望让人心悸。
▲《杀人回忆》
相比之下，《孩子们》的导向性太强，导演在最后直接指向了“凶手”，少了开放式结局的悬念。
《杀人回忆》表现出的是永远不知道凶手的绝望，《孩子们》则是确定对方是凶手却无法绳之于法的无奈。
前者比后者更残酷，导演不是为了找凶手，而是让观众对人性进行拷问，自我反思。
在现实生活中，不是所有的谜底都有答案，也不是所有的“凶手”都能一一找到。
或许，此时正在跟你谈笑风生的那个人，也曾在恶意的驱使下，成为杀人凶手。
▲《杀人回忆》
《杀人回忆》中，在案件始终没有进展的情况下，最后一个嫌犯朴兴圭的出现，让朴警官深信他是凶手。
然而，DNA报告显示了相反的结果，面对罪犯的猖狂与残忍，朴警官失去了理智，成为杀死嫌犯的凶手。
借用尼采的一句话：凝视深渊过久，深渊将会以凝视。
在恶意的泥沼呆得越久，就越难以挣脱。
当心中的恶意涌出时，人人都是凶手。
閱讀更多 毒藥君 的文章
