美国科学家曾经用强烈致癌物“黄曲霉素”污染的食物喂养鲨鱼长达8年之久，奇怪的是，鲨鱼依旧“毫发无伤”，体内也没有出现任何肿瘤。他们甚至将癌细胞注入鲨鱼体内形成初始肿瘤，但最终肿瘤不但没有发展变大，反而逐渐枯萎消亡。这引起了科学家们的注意，并开始研究鲨鱼不患癌症的原因!

最早于上世纪70年代，当时人类对鲨鱼的研究还在初始阶段，美国的医学研究人员发现，用鲨鱼软骨抑制肿瘤的血管生长，推测也许软骨可以用来治疗癌症。一些商家大肆宣传和夸大这一理论和生产相关药物，说鲨鱼软骨成分可以治愈癌症，后来这在美国被指欺诈，而被禁止。但鲨鱼不患癌和鲨鱼软骨治疗癌症的神话在全世界广为流传，以至于成为了误导人们的“常识”。

一些商家利用这些，从鲨鱼软骨中提炼制造的膳食补充剂，声称这些补充剂可以预防疾病，甚至治愈癌症，但在实际的医学实验中并没有这些神奇功效，对人体也并没有什么好处。鲨鱼在海洋中的自然栖息地，很难被人类长期跟踪记录，如果患病的鲨鱼死去很快会被其他海洋生物吃掉或者在海底分解掉，所以很难有证据表明鲨鱼的患病率。在一些被捕的鲨鱼中，有一些患有传染性疾病和癌症。

最早关于鲨鱼患肿瘤的记录是在1908年，有超过十八种鲨鱼的所患肿瘤被人类发现。只是患癌的鲨鱼都死掉了，而被打捞上来的也被渔民抛弃，所以对于鲨鱼患癌的研究十分有限。

关于鲨鱼科学上的谣言太多，巨大的商业利益驱使人类大量捕捞鲨鱼，全球每年上亿头鲨鱼被人们捕杀，用于加工鱼翅和获取鲨鱼肉、软骨等。鲨鱼种类和数量很多，但终究敌不过人类的疯狂捕捞，

不仅鲨鱼不患癌症只是一场商业炒作，另外，所谓的利用鲨鱼对人类细胞进行重组，就更是无稽之谈！

更多优质回答，请持续关注镁客网头条号~

镁客网

很高兴回答你的问题。

鲨鱼不得癌症？天方夜谭的话。。。

这，毋庸置疑是错误的观念。而且这背后有着令人发笑的原因。

这是因为，曾经有个人，叫威廉•雷恩，他写了本《鲨鱼不得癌症》的书，由于当时生物知识的匮乏，很快这本书成为了全球多个国家的畅销书，鲨鱼相关的产业突然爆火，比如鲨鱼软骨啊、鲨鱼油啊、鲨鱼皮、鲨鱼肉、鲨鱼鱼翅等等。都成为了炙手可热的商品。

威廉•雷恩呢，也赶紧下海了，成为了一个捞金的商人。

目前，一个新电影《巨齿鲨》上映，虽然这个电影很多槽点，但是人类去探索新领域的时候，很可能会带来的毁灭性灾难，是值得我们深思的。

鲨鱼并没有什么不同，不能因为无知，我们就去猎杀它们。

如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

毕竟，我辣么萌~

不哈韩的小韩

好吧，我想说鲨鱼不会得癌症这个说法，其实是一个流言，这个地球上，几乎所有的动物都会受到肿瘤的困扰，鲨鱼既然属于动物的一种，自然不可能脱离五行之外。

那么鲨鱼不会的癌症这个事是怎么产生的呢，源头是在上个世纪的七十年代，两名外国的医学人士发现软骨可以有效的阻止组织内的血管生长，而血管生长被认为是恶性肿瘤的关键指标之一。

那么说到这里，鲨鱼会不会得癌症呢，答案是会，我们的科学家已经从23种鲨鱼当中，发现了肿瘤，例如大白鲨的嘴上就会长肿瘤，所以鲨鱼不会得肿瘤这个事，趁早散了吧，别去买一些鲨鱼骨片或者骨粉之类的，根本不靠谱。

所以基因重组这个事，就别提了，鲨鱼虽然凶猛，但是它也并不能为人类解决癌症这个事，再说即使细胞重组，也没咱们说的那么简单，所以人类还是洗洗睡吧，咱们另想办法吧……

种植恒星

就目前而言确实还没有发现高等动物不患癌症的，也已经观察到了多种鲨鱼也患癌症。不过确实有些动物患癌症概率要低于人类。之前生物学上关于动物癌症有一个著名的皮托悖论。

1977年，牛津大学的统计学家理查德·皮托注意到了一个简单却令人费解的生物学现象：按照癌症发生机制，人类应该远比老鼠更容易患癌症，可事实并非如此。

理论依据很简单：细胞每次分裂时都有极小概率发生基因突变，当突变累积到一定程度，就可能癌变。动物体型越大，身上的细胞越多；动物的寿命越长，细胞分裂次数也越多。照此推论，人一生中细胞分裂次数约为鼠的1万倍，患癌风险也应该为老鼠的一万倍。但事实上，人和鼠的癌症风险大致相同。该现象称为皮托悖论。

因此科学家认为寿命较长，体型较大的动物能够进化出一套自己的抗癌机制避免物种因为癌症而灭绝，目前科学家主要研究过一些癌症概率明显低于人类的大象。

2015年，就有科学家研究表明，大象基因组约有20个多余的重复的肿瘤抑制基因p53，研究表明这些p53额外的拷贝，增强了大象的肿瘤抑制功能。

然而额外的p53副本不是保护大象远离癌症的唯一来源。由芝加哥大学的遗传学家Vincent Lynch 2017年新的工作表明，大象中也有11个LIF6基因，研究人员失活该基因，使细胞处于dna受损伤的条件。结果是，细胞变得不太可能进入细胞凋亡(程序性细胞死亡)，而生物经常使用该过程作为一种质量控制系统，消除有缺陷的组织。LIF6因此似乎能够帮助大象消除潜在的恶性细胞。

因此，大型动物进化出了降低癌症风险的适应机制，但其实是一个复杂系统，涉及到许多基因和生物过程。还是研究清楚人类自身癌症机制，随时可监测可治疗才是首选。

科学闰土

连昆虫、绦虫都可能患癌症，何况鲨鱼？

鲨鱼不会得癌症，这是一个流言。当然，任何流言都有一些基本的事实依据，这个说法也是如此。

我们知道，鲨鱼是一种软骨鱼，也就是说，身体中的骨骼不是真正的骨骼，而是骨化的皮肤或结缔组织等。上世纪70年代的时候，陆续有一些研究发现，软骨对于癌细胞的增殖有抑制作用，这就让人联想到了软骨鱼是不是也有这样的特征，于是更深入的研究发现，暴露在高浓度的黄曲霉素之下，鲨鱼确实没有罹患癌症。

事情本来到这里，也就没有多少人再关心了，毕竟就是个学术结果，我们顶多就是羡慕为什么鲨鱼可以由软骨构成，而我们人类就不行。但是到了九十年代，有一些商人开始注意到了这条结果，于是将这一学术成果进行“翻译”，变成了另一套说辞，称：鲨鱼是唯一一种不会得癌症的动物。更为关键的是，在这样的宣传背后，还隐藏着一个重要的阴谋，那就是售卖含软骨的药。

之所以称之为“阴谋”，是因为这么一条信息，让无数的鲨鱼进了鬼门关，更让无数患了癌症的病人，把希望寄托在一个毫无作用的药物上。

首先，自然界中的鲨鱼并不是不会患癌症，当然也就更不可能是唯一不得癌症的动物了。实际上，现在至少已经观察到二十多种鲨鱼会患有癌症肿瘤了。

其次，形成癌症的机制很复杂，抑制癌细胞增长的机制就更复杂，软骨只能说是其中一个因素，至于用软骨药物来治病，那只能说是不懂科学，纯粹瞎蒙。老实说，多吃点还原性的蔬菜都比这要靠谱。

最关键的一点，癌细胞的产生可以说从动物出生之后就开始出现，只要细胞在复制，都有可能发生变异或错误，由此产生癌细胞。不过，大多数癌细胞都不会发展成肿瘤，另一些最终形成肿瘤的癌细胞，也是经历了很多年的生长，这个过程也许会长达三十年。所以，对于同一个物种而言，越是长寿，约有可能罹患癌症，我们人类也是如此，中老年人出现癌症的可能性要远远高于年轻人。像昆虫这些寿命很短的生物，在自然界几乎观察不到有癌症的现象，但这不代表它们就没有携带癌细胞，只是因为时间太短没有看出来罢了。

最后，回答题目中的问题，为什么不用基因重组的方式？简单一句话就是，价值与风险不对等。你把人类的基因都改造了，那么人类还是不是人类？这个问题恐怕比癌症本身还要令人恐惧得多。

分子美食家

蚯蚓、沙虫、四腳蛇、壁虎、蟑螂、螞蟻、蜜蜂、蚊子、石蛙、草魚⋯⋯它們会患癌症嗎？

医学界真的把地球上的［海陆空］的任何生物都一一做了确切的調查验证，結果證明只有鯊魚不會患癌症？

那麼，水稻、小麦、白菜、楊梅樹、龍眼樹、桑樹、半枫荷、人参、熟地、沙参、玉竹⋯⋯這些植物是屬於生物吗？如果是，那它们也會患癌症吗？

不會治病卻花時間去寻找不會生病的東西，然後大声告訴人們：什麼什麼東西不會生病。然後呢，然後仍然不會治病，只會換零件。

梦云山人1

让特么鲨鱼天天是烤串试试。

首席评论员01

鲨鱼不患癌症这个问题还值得商榷。

假设鲨鱼不患癌症，把鲨鱼基因跟人类基因重组，从技术上来讲是可以实现的。

但是具体操作，还需要大量的基础研究来证明鲨鱼体内哪些特殊基因能抑制肿瘤，这需要找出来，并且对应到人体评估这些基因对人体的影响、副作用？在人体内有没有同源的类似基因？