老張社會談
秦皇島市發生的殺人案，如果老實的中年男子，不被逼急了，罵急了，根本就發生不了這樣的惡性事件。
起因就是兩個壞老人，以吃買的西瓜壞了肚子為由，要找中年男人的麻煩，頭一天找麻煩，中年男人就爽快的答應要賠償給他們300塊，可見中年男人是個老實人。在公安幹警的勸導和說服下，兩位壞老人還是不依不饒，兩位老不死的目無王法，簡直就是在訛詐中年男子，非要中年男拿出1萬元賠償，才肯善罷甘休。否則，就罵人家七七四十九天，這是典型的壞人變老了。
就為了一個不值錢的破西瓜，就算你吃瓜鬧壞了肚子，也不至於連續四天去滿口噴糞的辱罵和侮辱中年男子的人格吧，難道非要把1萬塊錢訛詐到手才算罷休，壞老人的行為比搶劫都要遭人憤恨。兩位老人罵的興起，以為對方是個軟弱可欺怕事的人，第五天照舊去接接著罵，接著訛詐，
這一回，中年男人變成了閻王爺的使者，收了他們兩個的老命。
你想想看，中年男人殺這兩個老人，就是 因為一個小小的破瓜，一件小事情，被兩個無德老人逼急的走投無路，有冤無處伸的情況下，才怒從心頭起，惡向膽邊生殺人，他敢把人殺到一半住手去救人嗎？那不麻煩會更大？這個如果想都不用想，問這個問題的人也是個白痴。
最可恨的是這對缺德的老人，不僅害人害己，還害了中年男子父母，妻子，兒女一大家人遭罪呀。這兩個惡魔死了，閻王爺也不會放過他們的。
老蔣閒言
如果行兇者在行兇過程中停止傷害並救治兩位老人，雖然可以挽救三條生命，但我想行兇者以後的生活就完全被毀了，包括他的家人，從此將陷入與兩名老人的持久戰當中，生活節奏被打亂，經濟上揹負更大的壓力，會活的苦不堪言。
從整個事件來看，被殺老年夫婦是一對惹不起也躲不起的老人，屬於那種不賺便宜就等於吃虧的主兒，兇案的發生就是因為他們咄咄逼人，把年輕人一步步逼上爆發，為了買個水果都能鬧的如此沸沸揚揚，把人罵的難以接受。試想，如果是把他們兩個人砍出個好歹來，依他們的性格，還不得鬧個天翻地覆啊？
如果兩位老人不死，那麼他們肯定會和兇手長期拉鋸戰，他們本身就屬於無理辯三分的人，何況有理，那還了得啊。他們反正退休了，一天也沒什麼事兒可幹，有大把的時間可以和兇手理論，可以天天跟在你屁股後面硌應你，但年輕人就不一樣了，還要養家餬口，還要不停的賺錢，他耗不起。
兩位老人不死的話，經常賠償會讓兇手崩潰，各種後續的麻煩還會天天找上門，年輕人後半輩子的精力恐怕就要耗在老人身上了，他們一日不死，他就永無寧日。
所以說，即使年輕人當時不直接置於死地，我想以後可能也會出手搞定。
元芳有看法
人們常常在說"不作死不會死"，秦皇島兩夫妻在超市被殺害，完全可以用這個詞句形容，這對夫妻平時就是惹不起的倚老賣老的人，得理不饒人，無理也是不饒人，在超市買一點西瓜竟咄咄逼人，這樣的老人被超市一中年男子殺害，有人同情，有人認為咎由自取，當然中年男子也是性格暴躁之人，最終畏罪跳河自殺身亡，當事雙方如果退一步就能海闊天空，忍一時就能風平浪靜，如果行兇者放下刀積極救助老人又會有什麼結果呢？
有些時候本來沒有如果，有了如果事件並不是想象的那麼如意。如果崑山寶馬男不拿刀追砍白衣騎士，寶馬男不會死，話又說回來，以寶馬男的性格難免不經常找白衣騎士麻煩。而白衣騎士如果不殺害寶馬男，他的未來還有好日子過嗎？秦皇島殺人案，如中年男子放下刀，那對夫妻不會死，後面中年男子將會麻煩不斷，醫療費，精神賠償費、因傷引起的其它的疾病都會找中年男子承擔，既然已經粘上了，那就是吃也吃不了，甩也甩不了，加之中年男子性格暴躁，後續老倆口糾纏更讓他受不了，也會同樣幹些傻事來。
如今這個事件，不存在什麼正當防衛和防衛過當的說法，這事件警示一些老人不能倚老賣老，咄咄逼人也有人憤恨，也警示那些性格暴躁、又愛行兇之人，不要動不動就行兇傷人，既傷害他人，又傷害了自己，也家庭帶來嚴重的影響。
舞動人生124
有什麼證據證明是吃🍉拉肚子的？他們不吃飯啊？不吃別的東西嗎？倚老賣老，欺人太甚
用戶8865323579967
幹就幹了，沒什麼如果不如果的，老犢子那麼刁鑽刻薄就是該挨弄，如果當時小夥心軟了去救他，以後小夥會生不如死傾家蕩產，並且連現在這樣幹掉他們的機會都沒了。因為重傷害即使賠錢也會判重刑，等從監獄出來，老犢子說不定訛詐一筆賠償金以後搬走了，或者已經老死了，那樣太便宜他了。要麼忍氣吞聲算了，要幹就不後悔就不停手就不搶救
孤狼巴吉拉
猴子🐵請別邀我了，這個問題牽扯到法律層面的問題了，可不能亂說。要不你問問你師傅唐三藏怎麼說？？！
大湘西土人
這種情況是無法發生的，如果超市員工趙某具有傷人後臨時控制住自己的情緒，回覆理智的能力，那麼應該不會去激情實施犯罪行為；既然他已經開始實施犯罪，則也證明了他不具備自我中止犯罪的能力，除非有強大外力阻止犯罪。但在此情況下，他也不可能去救治傷者。
關於此事確實是一場悲劇，兩個老人和趙某的死造成兩個家庭的破碎，但是這三個死者每個在這場悲劇中都承擔了責任，也都付出了慘痛代價，希望大家能吸取教訓，不要重蹈覆轍。
下面是一些網友調查的情況，可能並不完整，歡迎各位補充，讓更多的人清楚事情的始末緣由。
引述：
事發後，有貼吧用戶“閃擊戰幫主”發文，稱自己經常看到趙某，“工作非常勤奮，進貨搬運，擺放商品，稱量計價等什麼都做。還時常和熟悉的老顧客開玩笑，沒發現有暴戾的性格。”
另有經常去超市購物、認識趙某的網友發表評論，稱趙某“每次都特別關照”，會將新鮮的蔬菜從庫房裡拿出來給他/她。
對於趙某，劉梅有不一樣的印象：“其實他脾氣有時候也挺大的，我在附近時不時會聽到他和顧客爭吵。”
而被刺死的兩位老人，小區居民李陽表示，二人在小區裡的風評不太好，平時與鄰居相處不太融洽。
有網友指出，兩位老人之前就與趙某發生過爭吵，聲稱要在店裡罵夠49天，這是他們來的第5天。這遭到劉梅的反駁。她表示，這是謠言。“我一直在店裡，我聽到的爭吵就當天那一次，並不是網上傳的那樣。”
此外，還有網友指出，嫌疑人趙某就老人因為西瓜不新鮮前來糾纏一事報過警，但未得處理。
9月3日，每日人物向凱東超市所屬的海港區文化路派出所求證，值班室接線人員表示，確有名為“趙廣軍”的人報警，稱與兩位老人發生糾紛。至於報案時間、案件性質、處理方式等，對方均不肯透露。
引述完畢。
上面是我瞭解的最新情況，至於300元賠償和1萬元賠償的梗，很多網友都說過，就不在此陳述了。
我想說的是如果大家都心態平和一些，少一些唯利是圖，少一些暴虐，對工作負責一些，這本該是一場可以避免的慘劇。
我不說到底誰更冤枉，只列舉幾件事情，只要有一件實現都不可能導致現在的情況：
1、兩位老人吃西瓜壞了肚子，討要賠償也不能說無理取鬧，但是你討要300塊不夠治拉肚子嗎，討要1萬不覺得太貪婪了嗎，如果要到300雙方就這事和平收場，就沒有後面的案件了；
2、趙某就老人擾亂商場秩序已經報警，但警方未做處理，任事情進一步激化，警方的工作人員如果工作負責一點，及時對老人的惡劣行為進行制止，事態應該不會進一步惡化。也許警方人力不足沒有時間精力處理此事，但是案件發生，警方在這裡是否一點責任都沒有呢？
3、趙某無疑承擔最重大責任，要是性格平和一點，處理事情方法緩和一些，多想想自己的親人，肯定不會造成如此惡果。其實對付這種訛詐，他罵你，你也罵他就是了，他在你商場罵，你就跑他小區家門口罵，讓他把人丟了自然就消停了。再不成惹不起，躲得起，換個地方擺攤，躲開這種人就是了。實在沒必要魚死網破。
現在生活都不容易，大家都和和氣氣，少生事端，是對自己家庭最大的負責，千萬別為了黃白之物和意氣之爭，誤了輕輕性命。
老張社會談
提問的人很無聊，沒有這種如果。假如在哪個時刻，他能夠去救治受害者，他也就不會瘋狂的，不計後果的去刺殺那兩個人了。
蘭天201751479
那就死得更慘 救活了以後 是各種賠償 刑罰 道德鞭撻 升不如死 被救者 一身傷痛 還有可能殘廢 還拖累家人 被刀砍的心裡陰影一生都伴隨著 又是生不如死 唯一的好處是有足夠多的時間反省自己的行為！
波波吻你
正好給世人上一堂道德講堂。欺人莫一太甚，得勢要低調。不是所有的老實人都會忍氣吞聲任由欺負。布衣之怒，流血五步。
