疾芪IdHW8788
先了解背景再議論：我們只看到視頻裡短短几分鐘，但是背景據說是連續五天。兩位老人為買半塊西瓜，連續5天，到超市裡找售貨員趙某（殺人嫌疑人）爭吵辱罵。當兩位老人鍥而不捨吵罵5天后，在那一瞬間點燃了趙某的火山。視頻裡看到，老人責罵趙某的鏡頭，一個女人拼命想拖走老人，老人堅決不走，繼續叫罵。趙某突然拿刀衝出來，對兩位老人捅了無數刀。旁邊還有一個瘸腿的老人一直在勸趙某，但趙某並沒有發瘋傷害其他人，只針對兩位辱罵他的老人痛下殺手。半塊西瓜，三條人命。
網上輿論一邊倒，主要論點：壞人不可怕，變壞的老人最可怕。為老不尊的新聞，已經太多了。這絕對不是老人群體的個別現象了。老人在公交車上坐女娃大腿，不讓座就打人，廣場舞大媽攻城略地，搶佔少年籃球場。老人碰瓷，老人訛人，老人不文明，老人霸道。老人所到之處，所有人都要讓道。老人們到底怎麼啦？如果還說這是個別現象，這就是掩耳盜鈴了，必須分析原因，對症下藥，解決老人群體的通病了。
一是老人群體普遍心理不平衡。老人群體的退休金，一再增長，有的省份，退休金已經超過了在職員工的社平工資。比如，某省退休金6800元了，在職員工的平均工資才4000元。按道理說，老人們可以安度晚年了。為什麼這麼失衡？這是因為老年人吃苦太多了，社會生活豐富了，他們也老了，感覺時代虧欠他們，誰都欠他們，誰都應該給他們讓道。
二是老人群體仗勢欺人。老人一般群體活動，廣場舞大媽，可以肆無忌憚地佔領場地。可能一位大媽走在路上，和藹可親。可是一群大媽在一起，就天不怕地不怕了。還有一群老人上公交，基本上所到之處，必須紛紛起立。不起立讓座，就是大逆不道。就是不尊老愛幼，就是沒素質。大多數年輕人還是很禮貌的。但是老人這樣強迫讓座，多少讓人不舒服吧。我讓座是善心，不讓座也沒錯，你非要讓我讓座，豈有此理。
三是老人群體中部分老人戾氣十足。這一茬老人中，不少老太老太，都有一身戾氣。佔便宜思想挺特別重，如果你不讓他們佔便宜，他們渾身不舒服。比如，去超市，那必須是挑挑揀揀，不能說，一說就惱。我是老人我怕啥？我是老人誰都要讓著我。比如，哪裡搞促銷，老人都是一群一群的拿雞蛋。比如，搞個車展房展，老人一三輪一三輪地拿宣傳冊賣錢。比如，老人不能招惹，你碰了一下，馬上倒地，讓你吃不了兜著走。不信你試試，一位老人倒地，周圍的人四處逃竄。不是不想扶你啊，問題是你揪住誰，誰要倒黴啊。
綜上，這是社會病，得治！不能單向地加強年輕人的社會公德教育，現在必須加大對老年人的公德教育了。老人們指責年輕人頭頭是道的時候，想想你們行走在大街，人見人怕，狗見狗躲，難道你們還不反思一下你們自己嗎？
職場火鍋
其實，誰都知道殺人犯法，何況是一個45歲的中年男人，還有兩個需要撫養的兒子。這種情況的男人，一般不會做出什麼過激的事情，因為還有一家老小需要他去照顧。
而這對老夫婦則不同，他們該交代的都已經完成了，沒有什麼家庭責任需要承擔了，只剩下享受二人的老年生活。
雙方境況不同，思想必然會有差異，處理事情的態度自然不在一條平行線上。所以，有理由相信，這個中年男人在最初，可能還是報著能忍則忍的心態來對待此事的。但架不住老太太一而再再而三的返回絮叨、責罵，人的忍耐都是有限度的，不可能無休止的忍讓下去。中年男子動刀的那一刻，也許已經忍耐到了極限。因此，在視頻畫面中可以看出，他在砍殺兩個老人時接近發狂的狀態，似乎就沒打算留活口。
包括很多網友瞭解過事件後的評價，大多數人覺得老兩口有些咄咄逼人，才導致事件激化，造成了不可挽回的後果。
在這個事件中，大部分網友是一邊倒的同情中年男子。從家庭的角度來講，他不應該做這樣的選擇，因為他的家人需要他這個頂樑柱。
如今，說什麼都晚了，只希望通過這個事件，能讓一些人有所反省。人與人之間，以和為貴，得饒人處且饒人。任何人都別覺得自己有什麼優勢、需要被別人忍讓，別將自己特殊化；而應該明白，人與人是相互的，只有你對被人友善，才可換來他人對你的尊重。
大家覺得中年男子忍無可忍的原因是什麼呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
根據鄰居和周圍人的反映，這兩個老人經常態度惡劣且很囂張，以前就跟他們吵過，這次吵大概是因為，買水果吃了拉肚子，然後找水果店老闆理論。常理事情出來了，人家都同意賠償他們幾百塊錢，很人道了。非要賠10000塊錢！想敲詐，這不是找事嗎？兩個老東西是講道理的善茬嗎？而且罵了一天，試問有誰受得了？最後悲劇發生了。
現在真的很多老人素質太差，為什麼老的素質會差，兩個原因:
1，年輕時就算低素質的玩意，一直保持到老
2，社會慣的。到哪都是老人優先，禮讓老人什麼的，很多老人就倚老賣老，覺得自己老就算老大，誰都不能惹他。
尊重老人不是因為他年紀大，是因為他得有老人的樣子。
小酒888
因為被辱罵就要拿刀砍殺明顯不具備扺抗能力的兩位高齡老人，不是忍無可忍，而是無視社會主義法制的尊嚴，對法律法規的藐視，監控畫面顯示，當事人不停往返砍殺，無視旁人勸助，無視其行為造成的惡劣社會影響力，這嚴重侵害了法律的公正性，凡中國公民在法律面前一律平等，隨意剝奪他人生命是不被支持的。作為具有完全行為能力的一家之主應首先意識到對他人首先使用武力對與不對！其實當事人應對此類事件還有更好方法，如果是超市老闆可以交待員工見到這兩個不速之客拒絕入內，很好把之前矛盾嫁接到企業行為，如果老人無理取鬧可報警！警方可以尋釁滋事問話老人，瞭解其家屬態度，以便今後調解。假如事件朝這個方向發展，相信超市男就不會忍無可忍殘殺這兩位為老不尊的老人，而最終傷害到自己的家庭。
東之虹
我看了網上的很多相關新聞，覺得有3點不能忽略，它們簡直就是對“半個西瓜三條人命”的層層鋪墊。
第一：事發時，已經是吵架的第5天
這5天裡，這兩位老人每天都來吵，要求賠償。我們不知道他們都能吵些什麼，但我們能想象到，正常人在公眾場合吵一次都會心生尷尬了，他們不怕，他們鍥而不捨地連續吵了5天。影響超市做生意？給公共環境帶來不良影響？他們會考慮這些嗎？才怪！
這種人，腦子裡只想的是自己，對於周圍的一切和隨之造成的傷害全然不顧。想跟他講理？講不通的。想動粗？碰一下就直接躺地上哭天搶地了你信不信？壞人不可怕，變壞的老人最可怕。
作為辱罵的承受者，殺人者這5天裡，應該是敢怒不敢言，很可能已經憋了一肚子的氣。
第二：事發後，街坊鄰居都心疼殺人者，而對老人的死亡叫好
為什麼鄰居們都是這種反應？套用一句古話：“得道多助失道寡助”。這兩位老人因為半個西瓜就能不依不饒地吵鬧5天，只能說明平時也絕非和善寬容之人，跟街坊鄰里的矛盾也絕對不是沒有。招惹上了這種人，真是像樹皮上的膠一樣，很難撕下來。
這又側面證實了殺人者這5天來因被謾罵而遭受的侮辱。
第三：殺人者只是普通的銷售員，卻無人幫忙解決問題
殺人者只是再普通不過的服務員，僅僅只是切了個西瓜而已，就遭來接連辱罵，他能不委屈嗎？
我最奇怪的是，消費者都連續5天來店裡找事了，老闆呢？老闆為什麼不出面解決？
而且，這種糾紛很明顯不應該都算到服務員身上。為什麼，為什麼殺人者卻是自己面對了老人這麼長時間？
誠然，我們都說殺人者這事做得不值當，選擇了最不應該的方式去解決這件事，然而再說這些也是事後諸葛了。我們看到的是，他在被逼無奈之下，選擇了最快捷最解恨的方式去解決問題。
希望每個人都不要喋喋不休、不依不饒，你不知道你面對的是什麼人，你也不知道他的忍耐力究竟有多大，最終倒黴買單的，只能是你自己。
智匯魔方服務號
現在的老人怎麼了？一般城市生活的老人退休後，多多少少有份退休金拿，不說大富大貴吧，基本生活是沒問題的，醫保大多數人也有，沒什麼大病的話，自己也花不了多少錢，但是這幫老人的戾氣怎麼那麼大？碰瓷的有之、為公交車上一個座位打人者有之、這為了半個西瓜喪掉三條命的也有之！社會、家庭都有責任吧？現在六七十歲的老人大多經歷過文革那動亂的十年，我們沒經歷過無法評價，或許那十年給他們留下了什麼陰影？子女不孝導致心理扭曲？物價高、收入低造成仇視社會？或許都有吧！都是社會底層的百姓，還是多多體諒互相關愛吧。特別是老人，忙碌了大半生終於可以歇歇了，儘量營造個好的環境安度晚年，與天鬥、與地鬥、與人鬥，斗的個什麼勁呢？就為嘴巴痛快那一下，毀了幾個家庭，值得嗎？叔叔阿姨、大爺大媽們，都說no zuo no die，別zuo了，拜託您們啦！
wienzhong
現在有些城市老年人真的是壞到無法形容，不知道當年年輕時流氓到什麼程度，我親眼目睹的一個事例，一天早九點過，剛下了大雨，一對老年夫婦在街邊購買一賣菜大爺的蔬菜，稱好之後，那對老年夫婦把蔬菜拿著用力的摔了幾下，然後自已掏出一個便攜式稱了一下，然後就大罵大爺缺少兩（後來才知道少了二兩），大爺辯解說：下雨天，他也沒辦法，況且他賣的價格比別人便宜很多了，他是自家種的，賣點錢給老太婆買藥……，老年夫婦不依不饒，一邊罵一邊狠狠將菜砸向老人，還將剩餘的蔬菜踩爛，當時賣菜大爺都快哭了，賣菜大爺看似至少七十幾歲了，後來這對老年夫婦的流氓行為引起了公憤，我直接將他的便攜式稱摔了，並對他們指責，後來又來幾個比較年輕的人安慰大爺，我們幾個一人出10～20元錢將摔爛的菜買了（應該有一百多元），大爺很是感動，最後一位大媽看不過意，直接將手中的蔬菜砸向那對老流氓……，人在世上，誰都要老，無論老年還是青年，尊重對方，就是尊重自己，多些理解和包容，自己也快樂，社會也和諧……。
雲淡風清80944346
其實主要是法律的威懾力不足，或者說法律的執行成本太高。
吃西瓜拉肚子，老人買的是半個西瓜，也就是切開的西瓜，如果已經熟過頭，是可以很明顯看的出來的，吃熟過頭的西瓜會拉肚子。但既然半個西瓜可以看的出來，說明應該不是熟過頭的西瓜，那麼吃西瓜拉肚子就不是西瓜的問題，而是老人自身身體的問題。
超市年輕人面對辱罵，已經答應賠償300，已經願意息事寧人，可老兩口要求賠1萬，賣家1個月也未必能賺到這麼多錢，當然這個賠償要求也不合理。
能在公眾場合罵髒話，說明老兩口年輕時候素質也不高，但無奈，老人是不敢得罪的，所以老人就有恃無恐，甚至有人鬧事拿老人當擋箭牌。
我比較反對給老人讓座、給老人免費乘公交，老齡化社會到來，老人越來越多，如果一直讓，只能委屈了年輕人，而受委屈的年輕人老了也就覺得下一代年輕人讓自己是理所當然，這就沒有盡頭了。
每個人把自己做好，這個社會就會更好，比如資本主義社會私有制，而處處想著為集體的，反而最後失敗了。
上丞工作室
殺人肯定是不對的。應該報警來處理。但有_句話叫閒在家中座，禍從天上來。這個店主就是這樣。老實人到了忍無可忍的地步，所做的舉動是很可怕的。這兩個狗老人渣也就該死，他們不知壞了多少人了。那天也算老天睜眼了，收走了。只可憐了店主一家老小。不支持殺人，但支持店主的勇氣。為民除害
哈哈4080282632005
前天坐高鐵挺體面的一個30多歲的小夥，做我鄰座，我的手機在充電，他說我手機充一下電，說完沒等我反應就拔下我的電源，插上了自己的電源，好氣憤！但看到這麼沒素質的人我就沒理他，還有好多在動車上高聲打電話的裝逼之人，
同樣的情況，動車到北京乘國際航班，一外國婦女帶兩個孩子坐一排，正好佔了我的座位，我出示機票後，他就主動要換到自己座位上，我一看人家帶兩個孩子都不到七歲吧，分開坐不方便照顧孩子，就沒讓她動，和他換了座位，這讓我想起了高鐵霸座男孫赫！！！差距呀！！！
