Purphy琪
中國電影導演協會日前發佈聯合聲明，“團結一致，自律自強，維護影視行業健康發展”，針對近期鬧得沸沸揚揚的明星片酬和行業偷稅漏稅問題，導協公開呼籲公平規則以及對影視從業者的尊重。
聲明稱，導協堅決支持從政府到民間顯示出的對於影視產業的關心和維護產業發展的積極態度，但不應以偏概全、惡意煽動，進而對全行業汙名化。
聲明還同時指出，解決影視業內的薪酬和製作經費等經濟問題、行業合同管理等問題，應交由市場調節，交由工商和稅收部門監督調控。匆忙動用行政手段，不合理收繳權限，盲目限價甚至“一刀切”，很可能會傷害到眾多基層從業者的合法權益，也很可能會滋生其他的違法違規行為。
甄子丹（資料圖片）
8月13日下午，中國文藝評論家協會副主席、清華大學新聞與傳播學院教授尹鴻，影視投資人、製作人、策劃人譚飛，對導協發佈的聲明向媒體作了進一步闡述和解讀，話題也仍然圍繞在近期相關政策、行業共同呼籲的明星片酬限價、偷稅漏稅等核心問題上。
談及日前3大網站6大製作公司聯合發起的“共同抵制藝人天價片酬聲明”，即協商制定單個演員的單集片酬（含稅）不得超過100萬元，其總片酬（含稅）最高不得超過5000萬新方針。尹鴻和譚飛皆認為，明星片酬問題已經是幾年來社會輿論關注的焦點之一，並且引發巨大爭議，由於社會關注度過高，所以變成了無論政策還是業內所針對的、最為棘手的問題。譚飛說：“有時候社會關注度極高的事，就容易直接先處理。但……很多時候某一個角度的說法都不一定完整，甚至完全客觀的。”
尹鴻說，“我們要防止對影視行業的關於一些出現的一些不良現象的批評，演化成一場群眾性的批判運動……我們應該相信行業在市場的推動之下，在市場成熟的過程當中，會有一定的自我調整調節的能力……運動治理表面看起來轟轟烈烈，實際上會有很多後遺症，也會影響這個行業自身的有序發展和變化。”
至於藝人片酬多高算“天價”，多低了才算“低”，以及業界擔心抑制”天價片酬”落實難的問題，尹鴻表示，“不同的類型、不同的作品，其實差異非常大。不見得拿一百萬就不算高也不見得拿一千萬就算高。”譚飛則直言不太看好現在的限價舉措，“這個願望很美好，但是你知道現在很多強勢的明星，他們有很多方式來變相的獲取更高的片酬，所以我覺得還不要太樂觀。”“對天價片酬的落實難，其實在於說這個環節的問題不是這一個環節本身造成，而是很多環節共同造成的，而且他只是其中的代表的一個情況，那麼真的要解決的話，可能還有很多需要解決的問題，比如說收視造假的支出，播出平臺的欠款，這些都是可能非常嚴重的困擾，中國影視發展的問題。那麼如果說你只解決a不解決b，那a也難落實。”
譚飛還表示，限了明星片酬並不代表在其他方面的製作投入就會相應增多，兩者並不是此消彼長的絕對關係，最後仍然看製作公司的態度和要求。“我覺得片酬佔比是30～40%比較合理，確實限制了片酬，不代表這些錢都轉到其他製作成本上，比如說這個很多人講灰色地帶。所以確實不要天真地認為演員片酬就限制了錢全部都會用於製作，我覺得這就是想當然。”
大洋網
我覺得一個巴掌是拍不響的，關於藝人收入高的離譜這個話題，其實從多少年前就開始討論了。說實在的，誰不眼饞？我也眼饞，但是能饞得來嗎？為什麼說一個巴掌拍不響呢，如果導演和演員完成一部戲，觀眾沒有去看的，電影院的座椅都是空的，他們不就賺不到錢了嗎？那為什麼不指責觀眾呢？不論電影有多麼垃圾，都爭著搶著去看呢？如果你不是“神人”，怎麼能欣賞得了神劇？畢竟觀眾都不是小孩子了，知道什麼是好片，什麼叫爛片，那為什麼還去追捧那些爛片呢？難道就沒有責任了嗎？你送錢給人家，人家能不笑納嗎？假設你是演員，你也這樣 ，現在跟誰過不去，也沒跟錢過不去的。
至於什麼原因，還需要多講嗎？就這制度，國企私有化了，好多變成股份制了，在美國 ，連軍工企業都是私人的 ，但是國家允許，這就是制度。我當然是很希望藝人的收入能夠控制在正常範圍之內的，因為貧窮限制了我的想象，膽越來越小了，什麼都不敢想了。或是出臺政策限制他們的片酬，那麼問題來了，只限制演員的片酬，剩餘的錢怎麼分呢？製片人、經紀人、和導演分嗎？那這不發了這幫人了嗎？還是說上交國家？那如果陪了怎麼辦？算誰的？所以應該理智的去分析，拿出一個實際可行的辦法，不是在這說降薪就能降薪那麼簡單，說這種話誰不會說？
至於藝人們偷稅漏稅洗錢，那另當別論，只要不是非法所得，或者沒有掌握他們非法所得的證據，我們現在還真沒轍，真拿他沒辦法。而且藝人們不光片酬，就連廣告代言費也高的離譜 ，也就是說，光廣告代言這一塊的收入，也夠他們幾輩子花的了，但這是企業老闆請他們去的，然後坐一塊談條件，期間沒有誰強迫誰，都是你情我願的，所有的錢都不是國家給的，國家並不重視這些藝人，是我們太拿他當回事了。如果不是這樣，那為什麼企業老闆會請藝人代言呢？再說哪個企業家不懂點心理學？因為覺得人們崇拜藝人啊，而且虛榮心特強，儘管藝人代言的產品不一定合格，吹得神乎其神，但消費者就喜歡買呀，感覺倍有面子，所以消費者也有責任，嗯，一個願打一個願挨。那麼請問，企業請科學家代言可以嗎？你們崇拜科學家嗎？國家允許科學家代言嗎？企業為什麼不請科學家？以上有好多的疑問需要解答。好多人都說科學家賺錢少，那你們怎麼不把腰包裡的錢送給科學家呢？其實道理很簡單，電影院的上座率越高，藝人賺得就越多，而我是有資格說這話的，因為我已經有二十多年沒看電影了，如果都像我這樣，所有的演員都得失業，我最後在電影院看的那場電影還是部外國片，叫「野鵝敢死隊」，坐在電影院裡那叫一個累。
海島鵝卵石
演藝界要在舊社會，它們死了都不能入祖墳，是共產黨讓它們翻身得解放，由其是改革開放以來有許多政策助長了它們。按道理是人供養了它們，它們就應該服務與人民，它們要跟科丶工、農、兵相比它們平什麼拿那多報酬？它幾天就要6000萬元的報酬，一個科技工作者一生研究一個課題給國家和人民創造了不可估算的價值，一個解放軍戰士保國家守邊防人民才有今天之幸福平安生活，當幾年兵復員轉業國家才補助幾萬幾十萬元，它張張口幾天就拿幾千萬元，一個農民辛苦一年也是幾千幾萬元的收入，一個普通工人辛苦一年也就是7一10萬元，它們幾天相當一個工人幹600一800年，相當一個農民幹2000年。這樣比下來，誰去守邊防，誰去種地，誰去搞科研，誰去建高樓大廈。上面說到是人民供養它們，它們就應該服務與人民，適當給些報酬也是應該的。不能跟其他行業差距太。希望政府盡整理不正之風。淺見
靈ming757
明星天價片酬，真的應該治理一下。現在的情況就是往往演一部戲。演員憑藉著這部戲火起來時候。身價就會高的驚人。有時候拍一部電視劇都要幾十萬。有的明星大腕一集也要幾十萬，這讓人家看到心裡真的很不平衡。想一想那些在大學校園裡，一邊教書育人，一邊刻苦鑽研某些領域的新成就的科學家們，可能一年才掙幾十萬。看一看那些，在烈日暴曬下，辛苦一個月才掙幾千塊的打工的。這真的有些高的離奇，差距太大。真的應該治理一下了。別讓他們的演出片酬太高，弄的這些，明星大腕們不懂得感恩，有的把國籍改成了外國的，有的掙了錢，還趾高氣揚的看不起勞動人們。有的掙了錢，大把的花錢住高樓，住別墅。有的還貪得無厭的偷稅漏稅去騙錢。這些亂象真的應該治一下。
伊春美食美客
中國有一句古語，不知道大家還記不記得，就是“戲子無情，婊子無義”，簡單的八個字，概括了戲子與婊子在人類社會上的表現及其相適應的地位。戲子和婊子在過去是最下賤的職業，一向不受社會的尊重！也沒有哪個戲子或婊子敢公然向社會叫板，向社會索取與之極不相稱的高額報酬。
現在時代不同了，戲子和婊子的地位也隨之發生了翻天覆地的變化，婊子這個行業受到了限制，失去了市場的價值，名聲也每況愈下，一落千丈。戲子卻不同，受時代潮流的湧動，戲子地位越來越高，聲名鵲起，職業也越來越吃香，彷彿已超越和凌駕於各行業之首？
最為可悲的是，現在依然有不少人還在盲目的吹捧，毫無顧忌的為某些戲子洗白，造謠生事，煽動和欺騙青少年一代，故意誤導和挑撥吃瓜群眾的關係，唯恐天下不亂，好讓自己坐收漁利或分一瓢羹！
何以會如此，是現代社會真的離不開戲子的誘惑？是現代人類的生存觀念真的發生了質的轉變？戲子既不能當飯吃，也不能衣穿，更不能造福社會或鞏固國防，保家衛國？戲子充其量只能點綴人類的生活，給人類茶餘飯後提供輕鬆的消遣娛樂！
戲子的天價片酬不是不能夠禁止？而是我們沒有從實際中找到問題的根源，沒有真正的想要去禁止？前兩天有幾家媒體宣稱，明星片酬已得到了有效的限制，規定每集電視劇的片酬不超過100萬元。100萬元是個什麼概念，是媒體真的不懂？還是媒體刻意邀功，糊弄天下的觀眾？這分明是在為維護各自的利益監守自盜，自欺欺人罷了？
戲子天價片酬是該制止了，這不僅僅是一個行業的問題？更主要是關係到人類社會的前途和命運！關係到各行各業的發展與繁榮！戲子這個職業，在社會上可有可無，無足輕重！我們既不忽視它的存在，但必須限制它的膨脹及自主擴散，以免氾濫成災，禍國殃民！
手機用戶22954642155
明星的工作就是演戲。社會分工不同。戲子們拍一部電視劇要掙五千萬左右，我們工作一輩子也掙不到。關鍵是對下一代毒害極大。可以改造後代們的人生觀和價值觀。戲子們簡直是無法無天了。應該有部門專門給他們制定工資。這樣我們社會大家庭才會和諧。
霞光無限11
低素質、自私自利拿著天文數字的錢，還幹著坑害國家的事。八十年代以前的演員是真正敬業，有藝德，真愛國，報酬也不高，值得百姓喜歡。現在的演藝圈，水太深太黑，敬業藝德愛國早拋到九天雲外了，唯利勢圖，金錢至上，拿著幾輩子花不完的錢還要變著法的偷稅漏稅，違法犯罪害國害民，並無比張狂。政府早就應該清理演藝界了，該收拾的收拾，該抓的抓，真這樣的話，乾淨的肯定是鳳毛鱗角，大家就會知道現在的演員有幾個是好的，演藝界到底有多黑！盼望政府真正的下定決心整頓演藝界！
總有一種喜歡
勞動創造美好，實業才能興邦！
文化事業興旺發達，還需群眾支持，在正能量的供給上，都是雙向的，共同為精神上塑造美好向上的社會氛圍。
明星就是群眾文化營養中的“營養素”，高片酬則是明星身上的“毒瘤”，有擴散到社會形成毒害的危險，因此，一方面要鼓勵明星們努力工作，創造精神食糧，另一面是為明星的收入實行指引，從根本上為整體發展打好基礎。
一是以公眾利益為重，明星片酬過高，將影響公眾觀賞成本，有違國情。
二是公平原則，讓投資文藝有利益回報，而不是鬧心，寒心。
三是情理，一個文藝工作者的收入凌駕於國情之上，對觀眾的情感是一種打擊，造成不良影響。
四是行情。明星的營銷力，號召力就是市場，通過市場運作，可以賺錢，這是正路收入，所以，低片酬，高名氣，才是好的運作，讓人有好感。
閒適人家
個人認為:所有的收入，加徵一次所得稅。
藝人月收入高於當地平均工資1.5倍的。所在企業的企業所得稅，個人的個人所得稅以第一次繳稅後餘額為基礎，再計算徵收一次。但有特殊意義的作品，例如《人民的名義》等，可經過相關部門批示，公示三個月，期間無大規模群眾反對後，享受第二次徵稅稅款先徵後退的優惠。城市建設稅，教育經費附加不可退。
粉絲群眾給藝人的打賞等應由國家統一抽成後再分配。用於福利或扶貧事業。抽成三七開，國家拿七。
藝術類行業是異於其他行業的。一次活動可能就會有極高的收益，還有粉絲帶來的巨大收入等。所以稅務方面應予以特殊化，國家應進行特別的宏觀調控。
我認為對藝人的收入徵稅應該參考捲菸。捲菸的綜合稅60%，十塊錢一包煙，六塊是稅，四塊是收入。企業所得稅25%，十塊一包煙的利潤是三塊。但是大家知道嗎？中國菸草總公司去年的稅後淨利潤2.8萬億。近中國稅政總流入的三分之一。藝人的收入。可能是更可怕的。因為粉絲肯定比菸民多得多。
大條25641773
還什麼看法。根本就不對。根本就不行。與那些英雄和為祖國貢獻一生的二彈一星功勳們比較一下。再和為四個現代化和那些研製導彈、飛機、軍艦、航天、等等等等太多的功勳們比，他（她）們有資格拿那麼多錢嗎？中國的發展要是指望戲子們，那結果是什麼還用說嗎？
