高瓴微觀

首先，華為的研發投入可比小米要大，成本自然不低。華為的財報顯示，每年的研發費用達幾百億，遠超其他同行。又說到華為的旗艦，用的都是自家研發的麒麟芯片。而且華為本身也是做通信的，通信技術也是靠投入大量經費去完成的。

其次，華為一直是線上線下雙渠道並行，線下渠道的拓展又是一筆支出。

雖然現在小米也有向線下拓展的趨勢，但一直以來在線下渠道拓展方面華為花費不少財力。相對而言是很多的，相比之下主攻線上的小米節省了不少成本。

再而，華為在品牌營銷上花費的也比較多。

不同於OV那樣使用鋪天蓋地的當紅明星代言廣告，光是與徠卡、保時捷等的合作就足以打出了品牌號召力。品牌形象也隨之提升。而小米幾乎沒怎麼和明星合作代言，也只是在微博上和米粉互動罷了。

更何況，雷布斯都發話說只賺5%的利潤，那麼小米在售價上自然價格一直保持差不多的水平，也並沒有為了跟同水平的機子爭高下而抬價，要不怎麼會有“價格屠夫”之稱呢？妥妥的性價比機！

歐界測評

說實話，我用的是紅米，還不是小米，更沒用過華為。所以我沒法評論小米與華為怎麼怎麼樣。價位是大多數老百姓買東西的第一考慮因素。我也不是買不起更貴的手機，只是消費觀念和喜好不同罷了。這就跟問你你喜歡哪個歌手的歌一樣道理。有的歌手的歌我幾乎全都喜歡，有的只喜歡一部分，有的只喜歡一兩首，還有的歌手，一首也不喜歡。當然手機和欣賞音樂是不太一樣的。我認為手機就是 通訊工具，兼具一些輔助功能的隨身設備。只要攜帶使用方便好用，耐用，輔助功能實用且不落伍就行。不要給我談什麼情懷，因為你不為消費者（尤其是大眾老百姓）切身需要考慮，你就不配談情懷！你做的好，消費者不是傻子，你讓我失望，對不起，你不是我的愛人，我一般也不會給你機會（何況市場上可選的機子很多而且你也未必在乎我這一個小客戶）。我第一款智能機是oppo1105配置低了點但用著挺好的，可有一次掉水盆裡進水了，就不行了。第二款就是我現在用的紅米4高配版，沒再掉水裡，但摔過好多次（大多都是做運動時從褲兜蹦出來），幸好沒受什麼影響，依然好用。其實我是一個很戀舊的人，我用過的手機，除非丟了，即使是壞了，我也會留著它，偶爾看看，回憶一下曾經在一起的日子。

靜水深流alj

大家好，我是櫻桃，下面是我的一點個人見解。

怎麼能說同樣的配置呢，可是不一樣的。

華為用的是海思麒麟處理器

華為用的是海思麒麟處理器，是買過來的公版構架後再次研發的東西，所以說華為還是投入了很多進入的。小米目前用的都是高通驍龍，高端用高端cpu，低端用低端cpu。現在的麒麟還是達不到高通的水平的，不要聽那些媒體瞎吹。

可能是因為研發投入了太多的錢，華為才賣的貴吧。

華為的營銷策略

華為的營銷策略就是主打高端商務，所以現在才有了那麼多的人用。

而且似乎形成了一種誤會。很多人都說“我身邊的老闆都用華為”這其實並不能說明什麼。老闆可能在某些方面很精明，但是手機他未必有多懂。他懂的就是：周圍人都用，我也用。老闆都用，我也用。

主打高端商務就要賣的貴，不然就成廉價機了。

小米：性價比之王，價格屠夫

小米最初就是為發燒而生，主打性價比。到目前為止，大部分人都把對他的認知停留在性價比上面。不過小米確實是一直以來都是這樣賣手機的。每年頂配旗艦機相比于都是不貴。

小米就靠性價比打銷量呢，如果漲價了，說不好有沒有人為此買單了。(個別突出系列例外，例如米mix，太亮眼，必須貴)

這是櫻桃的個人見解，如有不當，請指正，定當虛心接受。

如果對我的回答滿意，請粉我謝謝😜

不知今夕是何年

不可否認華為確實比小米貴，可是華為榮耀卻和小米價格差不多，既所謂的互聯網品牌。

華為為什麼要獨立華為榮耀子品牌，側面反應互聯網品牌模式和HUAWEI手機在運營方式完全不一致。

互聯網品牌講究高效、整合、性價比、線上銷售、年輕等。缺點就是質量工藝稍弱，在在生產用料方面考慮性價比還是有所縮水。做到能用就好，性能突出。但是在產品的穩定性可靠性也是值得信賴。東西素質不夠，不到表質量差。

綜合來看小米與華為的差距就是在技術積累、以及產品素質方面。最後是品牌影響力的弱勢。

自敘自述初小白

同樣的配置為什麼華為貴？其實這個問題不是很好~因為不是華為貴，而是小米太便宜，無論你們喜不喜歡小米手機，小米手機在同價位都是無敵的存在，就拿去年的小米6來說，2499元誰比它更好？一部手機賺2美元誰能做到？而且由於小米專注線上，廠家直髮，沒有過多的中間商在抽取差價~在宣傳上的投入也比較小，所以成本就低~這也是小米銷量一般的原因，便宜是有道理的，銷量不等於品質~不要總是黑小米，他讓很多人用得起好手機~

華為賣的貴也不用太糾結，貴一定有貴的道理，華為在研發上的投入絕對是國內最高的，這個不需要質疑，從麒麟芯片的成長速度就可以看出華為付出了多大心血，科技沒有偶然的，並且華為麒麟芯片目前的製作成本依然比高通高，周鴻禕曾經說過要向華為學習科研精神，雖然很多人吐槽華為依然是組裝機，但是有完整產業鏈的也就只有三星而已，國內華為是使用自己技術最多的廠商了~今年第四季度華為回推出自己的首款5G手機，在研發上華為黑不起來~

其實都是國內很有希望的公司，小米雖然還沒有那麼優秀，但是絕對值得尊敬，小米拉低了手機售價這是公認的，至於營銷方式，難道讓小米也學OV做海量廣告？到時候又會噴貴~多給予一些理解，華為的話沒話說國內手機巨頭，之前的麒麟芯片性能不好，現在強了，你一直吐槽華為的屏幕，那你知不知道三星竊取華為專利兩家正在打官司並且華為贏了，不要看什麼都那麼片面，好多人連一部旗艦都沒有用過就開始黑，找存在感~貴有貴的道理，一起加油啦~

用心生活的小Q

同意那幾塊料，同意的做工，為嘛耐克，LV就是賣的貴。同樣都是衛生間，為嘛北京的衛生間每平方要比鐵嶺的貴那麼多。

同意的硬件配置，為什麼小米的東西比深圳賽格市場的貴那麼多。

二手的文化觀察員

產品定價策略不一樣。賣產品肯定是想賺錢，價格高可能買的少，價格低就賺的少，所以這個平衡點都是不斷嘗試出來的。另外兩家對手機的產品的定位可能也有區別，華為更傾向於賣盒子，想通過手機本身賺錢，小米可能希望手機作為互聯網生態的一部分，或切入點，希望多賣手機，帶動其他地方掙錢。還有，現在手機市場充分競爭，消費者也有一定的選擇能力，價格高了可以不買，選擇的餘地也挺大的，沒必要糾結。如果你特別糾結某一個產品型號，那可能恰好說明廠家的那個型號定位適合你，價格高也無可厚非。畢竟影響價格的因素很多，成本只是其中一個，不是全部。

懶惰的程序員

華為前期研發費用投入多（不一定在手機業務上）同時他玩的還是傳統渠道，而渠道費用又不能靠自己買單，所以他貴。另外華為有“爹”，小米就是個草根，不能擺在一個桌面上聊的

zoro64636555

提問者是傻的嗎？明顯cpu就不一樣，還說相同的配置？應該找一樣是845的其他比小米賣得貴的比。比如ov.魅族，中興等等之類的！

關鍵字: 小米 科技 數碼