杜达特洛夫斯基

特朗普下台，不是一件好事，美国的贸易战将会变得更为可怕！

特朗普目前在白宫执行的是一言堂，贸易战方针是百花齐炸，和我们，和欧盟，和日本，和加拿大，几乎和所有国家都过不去.因此，即使特朗普的贸易战对我们压力很大，但是美国本身也因为多线作战，压力也不小。一旦美国在某一个环节出错，那么就可能一步错，则步步错，导致形势扭转。不但我们的压力有可能缓解，而且世界局势可能从此就翻到一个新的篇章了。

事实上，在欧盟和墨西哥的贸易协议上，特朗普的混乱无章已经显现出来了。今年7月，特朗普和欧盟达成初步意向，双方将会建立“无关税、无障碍、无补贴”自由贸易区。但是8月底，当特朗普和墨西哥签订了自由贸易协定时，规定了北美生产的汽车必须有75%的当地生产零件，其中45%的零件必须由时薪$16美元的工人生产。

按照与墨西哥的协议，北美产汽车将会出现成本大幅提高，既有可能会大幅涨价。如果特朗普继续维持与欧盟的“零关税”贸易原则，那么北美价高质次的福特车就要和宝马奔驰在一个价位拼市场了。因此，在墨西哥协议签订后，特朗普第一时间对欧盟原则性协议作出反悔。

按照特朗普如此混乱的政策，未来几年中美国经济很有可能会出现严重问题，为我们的贸易战困境解围。

如果特朗普被弹劾下台，彭斯取代成为新任美国总统，美国对我们的围剿绝对不可能放松。彭斯可能会继承特朗普对我们的贸易战争；与此同时，彭斯将会回归传统美国总统的幕僚讨论机制，使得美国的政策更有理性。彭斯可能因此听从大多数的呼声，解除和欧盟、日本等国家之间的贸易纠纷，相反集中所有盟国的精力对付我们。那么，我们的战争形势将会非常严峻。

因此，最好还是让这个疯子继续留在白宫闹去吧！

七号台

贸易战损人不利己，不得人心。己重创了刚刚有起色的世界经济。

中

而特朗普为何要扩大态势，乐此不疲呢？换位思考一下，在他认为，由美国主导建立的WTO体系，到头来，获利的是欧、日、众多新型经济体。他们每年对美国的贸易顺差少则几百亿、上千亿，甚至三千多亿。占了美国的大便宜。

他要把这种局面扭转过来，以贸易战的手段，迫使他国一对一的和他谈判(即通常所说的单边主义)，逐步取代WT0这个多边体系。这就是他的思维逻辑。

至于他的这种做法能持续多久，遭弹劾下台会不会终止，这要视具体情况加以分折。

一，若中期选举后遭弹劾下台，继任的彭斯不会立刻全面终止，但降温是必然的。

二，若遭弹劾还死磕，拖至任期仅剩半年才辞职，继任的彭斯已不会再买他的帐。为连任考虑，定会与他撇清关系，把他不得人心的东西抛弃。

三，2O2O年美国大选，除非特朗普死里逃生，否则，无论是共和党内的精英健制派掌权，还是民主党人胜出，贸易问题还是会回到wT0框架下去。

当然无论谁主政，美国都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潜在竞争对手，只要你的实力与美国拉近，他都会毫不留情地打压，对这一点，我们的头脑要始终保持清晰。

晚亭与落霞同晖

要终止美国对全世界发动的贸易战，靠弹劾特朗普是远远不够的。特朗普只是美国战略的执行者，美国的战略是从军事、政治、经济、金融等全方位出击，遏制所有潜在威胁。为美国的霸权续命。贸易战只是其中的一部分。是美国选特朗普来执行这种路线，而不是特朗普让美国走上这样的路线。特朗普的方式让人难以接受，不代表美国不需要贸易战来遏制对手。而特朗普采用这些难以服众的方式打贸易战，只和特朗普的个人风格有关，并非和美国的战略方向矛盾。美国的霸权地位面临着越来越多的外部威胁，而且刻不容缓，传统的精英政治模式难以获得美国民众的继续信任。这才给了特朗普上台折腾的机会。

威胁到美国霸主地位的是谁，很多人会说是新兴大国。没错。但是不完整。美国所认为的威胁是来自多个方面。一是传统的军事威胁——俄罗斯，这是美国一直在防范和遏制的，华约解散了那么久了，北约没散伙，为的就是这个。东欧不断的出现颜色革命，格鲁吉亚内战和乌克兰危机是具体的表现。

二是和美国亦敌亦友的欧盟。欧盟和美国之间是尴尬的，既和美国共建北约，但是欧盟却要发行自己的统一货币。所以美国当然要始终防范着欧盟。科索沃战争和中东一直以来持续动荡，包含着美国遏制欧盟发展的重要动机。

三是来自亚洲。倒不是半岛上的那个有核国家，而是这个小国背后的大国。这个大国，经济高速发展，军力也开始蓬勃起来，顺势推动人民币国际化。美国如何能放心？2011年奥巴马提出亚太再平衡战略，以及特朗普后来提出的印太战略，为的就是这个。

所以，美国不是有了特朗普才要搞贸易战的。从军事、政治、经济和金融等全方位出击，箍住所有战略对手的发展脚步，这是美国的长期战略。这个长期战略，在克林顿时代集中表现为科索沃战争的爆发，这场战争一是打击了欧元，二是将俄罗斯在巴尔干的政治力量驱逐，三是以误炸使馆一事试探并“警告”了亚洲。对此，俄罗斯表示无力，欧盟很无奈，亚洲继续低调。所以到了小布什时代，美国进一步嚣张到了以武力强势推翻萨达姆政权和塔利班政权的地步，占领中东腹地伊拉克和亚洲腹地阿富汗，更加明目张胆的控制能源中枢，维持美元霸权，同时刀尖顶住俄罗斯的中亚腹地，并拦阻亚洲未来的西向发展道路。短期效果很明显，亚洲、欧盟和俄罗斯在小布什政府的雷霆出击之下感受到了前所未有的压力。

但是后续的代价也是极其严重的，美国国力消耗严重。这也给了伊朗崛起的机会。所以到了后奥巴马时代，俄罗斯、亚洲和欧盟对美国的反制呈现了前所未有的强度，借助伊朗这个支点，欧盟获得了更多和美国能源体系(定价权和结算权)对抗的筹码，俄罗斯强势回归中东(叙利亚)的战略也得到了伊朗的强力支持。亚洲也顺势将向西发展的战略布局深入到了波斯湾、西亚和北非，而这也为人民币国际化拓展了更广阔的前景空间。

这桩桩件件的，哪一件不是扎到了美国霸权的血管里？美国不挣扎，他就要流干了血了!外部对其反制的加强使得美国不得不奋力一搏。到了特朗普时代，形势已经不允许美国再像奥巴马时代那样慢条斯理的行动了。或者说奥巴马时代的“慢条斯理”就是因为美国已经“心有余而力不足”，这在奥巴马勉强签订的《伊核协议》上便可以看出来。美国其实是不愿意接受这个协议的，所以《伊核协议》并没有得到美国国会的通过，是奥巴马借助联合国机制把这个协议给拿下来的。这也为特朗普撕毁《伊核协议》提供了后门。

特朗普看着这个“后门”可不是一天两天了。所以一上台，就已经备好了撕毁了伊核协议的台本——伊朗没有遵守伊核协议规定，然后用制裁手段打击伊朗经济，用美元霸权洗劫伊朗金融市场，当然对俄罗斯和土耳其的经济制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的还是以伊朗为杠杆，撬动俄罗斯和欧元的根基，维护石油美元的地位。而各种退群，是为了变相强化美国在规则中的利益份额，弥补美国国力不足导致的博弈劣势；开打贸易战的借口也是滑稽的，“威胁到国家安全”!但是只要能 遏制新兴市场(主要是人民币区)的发展，滑稽不滑稽不重要。以前的美国是武林盟主，有绝对优势，所以还会讲点仪式(道理)，现在的美国以沦落为街霸斗殴，实力不济了当然顾不上王八拳不王八拳了，打赢才是硬道理。反正特朗普也知道讲道理的话，美国是讲不过人家的。

8月24日，美国宣布重建第二舰队。第二舰队在被奥巴马解散之前，曾在编九万余人，126艘舰艇，4500架飞机……

当然，军事方面美国也要同步，美国航母在南海地区的日益频繁的活动，对日本军事力量的日益松绑，比尼米兹级更强的福特级航母的启动建造，以及近期美国第二舰队的重建(主要对付俄罗斯摩尔曼斯克的北方舰队)，还有之前特朗普喊话筹建空天军(主要应对亚洲航天科技发展)。等等。

福特级航母

总之，一切行为的目的都是在为美国霸权续命。把特朗普这个真小人换下来，接替他的无非是更隐秘而阴险的伪君子，真小人和伪君子都是要和全世界争夺利益的。架势不同而已。这也同时意味着，全世界不能把停止贸易战的希望寄托于特朗普会不会被弹劾，因为——如果大家都认同美国的强盛不是依靠某个总统的英明，那么应该也会认同美国的衰落同样不是源于某个总统的平庸，由此得出的结论就是，只有加快美国衰落的步伐，美国才会不战而退。如何加快这个趋势？当然是对内自强对外团结。虽然任重而道远!但是未来可期。

独钓寒江

特朗普与彭斯

一、特朗普遭弹劾下台，继任者彭斯会停止对欧盟、日本、加拿大等国的贸易战

特朗普的前竞选团队经济马纳福特被捕入狱，前私人律师科恩自首，多名心腹被捕，特朗普非常有可能成为继尼克松以后，第二位任内主动下台的美国总统。根据《总统继任法案》，特朗普下台，副总统彭斯会成为继任者，也就是第46任美国总统。

特朗普则处处“美国优先”，对美国的盟友欧盟、加拿大、日本也发起了贸易战。对进口这些盟友的钢铝产品，美国分别加征了25%与10%的关税，导致美国与盟友们的关系陷入了冰点。

而彭斯支持自由贸易，不同意设置贸易壁垒。如果特朗普遭弹劾下台，彭斯取代了特朗普成为美国第45任总统，很大可能会取消对欧盟、日本、加拿大等国家加征的钢铝产品关税。

二、不论是特朗普还是彭斯，都会对新兴大国发动贸易战

2017年，美国的GDP总量为19.363万亿美元，新兴大国的GDP总量为12.242万亿美元。新兴大国的GDP总量已经占到了美国的63%以上，而新兴大国的还在以6%以上的速度在高速增长。未来20年以内，新兴大国很可能取代美国，成为世界经济总量第一大国。特朗普发动针对中国的贸易战，什么知识产权、贸易逆差、国家安全，通通都是借口，主要原因还是中国经济快速增长，威胁到了美国经济霸主的宝座。特朗普希望让“美国再次伟大”，当然要遏制新兴大国发展；彭斯是一位共和党保守派，对新兴大国的态度与特朗普相差不大。所以，特朗普遭弹劾下台，副总统彭斯继任美国总统，不会停止针对新兴大国的贸易战！

欢迎大家讨论，特朗普是否会被弹劾下台?

美国观察室

贸易战从表面看，是特朗普上台后才打起来的。实际上，这些年来，美国在贸易方面，一直没有停止过贸易保护、单边主义。所不同的是，特朗普将贸易纠纷上升到了白热化阶段，上升到不顾一切。

要知道，自从美国获得世界上的领先地位起，如何将世界资源为美国所用，将其他国家创造的财富为美国所有，就一直是美国与其他国家打交道，美国承担所谓的国际义务，美国成为太平洋警察所一直奉行的一条路线。所不同的是，不同的美国总统，采用的方式不一样。有的是通过军事战争，有的是通过经济战争，有的则是通过外交战争。

不难看出，前些年，美国在如何利用人权问题上指责别国，然后对其实施一定的经济手段，就是一种方式。再早些时候，前南战争、海湾战争、波罗的海战争，以及近年来发生的叙利亚内战、利比亚政变等，哪个少过美国，哪个不是美国掠夺世界财富的一部分。而每一次的战争，美国又怎么可能不是最大受益者。

特朗普上台后，加快了贸易战步伐，则是与特朗普是出身于企业的管理大脑相统一，是想以这样的方式让美国利益最大化，让美国能够掠夺全球的财富。

也就是说，如果特朗普遭弹劾，美国的贸易政策会发生一些小小的变化，譬如对欧盟、对日本、对加拿大等会有所放宽，而对其他国家就未必了。因为，追求利益最大化是美国的一贯目标，而特朗普打贸易战的目的就是美国利益最大化，符合美国一贯的战略。自然，谁当美国总统，都不可能放弃这一目标。自然，也就不会有太大的改变了。

谭浩俊

其实，特朗普即使不被弹劾下台，中美贸易争端也有坐在谈判桌上解决的可能性。毕竟现在经过双方的贸易战较量后，特朗普政府也看到了中国反击的实力，未来通过谈判解决的贸易争端，避免形成双输的结果可能性很大。

如果美国总统特朗普遭到弹劾下台，换成了新一位领导人，中美两国的贸易摩擦还是会继续，鉴于美国政府的政策要受到美国工会组织和经济组织的影响，如果美国一些工会和经济组织坚持要与中国打贸易战，那美国总统也是没有办法的，如果由于贸易争端升级，造成一些美国企业大量撤员，美国工会组织也会要求美国政府放松对中国的贸易压制。

所以，如果特朗普被弹劾下台，中美贸易摩擦还是会继续，但是可能通过谈判的手段来解决，或者新上台的美国总统不会采取直接加征高关税等粗暴的方式来应对中美贸易摩擦，而是先调查中国出口商品有无侵害美国企业的利益，再决定是否对中国出口商品征收更高的关税。总之，中美贸易战是否会终止，这取决于美国人是否认为这场贸易战有无继续打下去的必要性。

不执著财经

千万不要认为特朗普被弹劾以后，美国的贸易战就会停止。因为美国今年开打的贸易战是一场经过精心策划的经济掠夺战略，是美国国家战略的组成部分。它不会因为某一个总统的离往而停止，它会持续地存在于国际经贸活动之中，最终将导致贸易关系的改变和国际经济贸易格局的改变。可以说美国发动的这场全球贸易战，将改变贸易生态，将改变游戏规则，最终将改变国际现有的贸易体系。

所以我们思想上要有持久的准备，也不应寄希望于美国总统人选的改变，而应当未雨绸缪，长期打算！

如果你同意我的观点，请点击右上角红字关注，谢谢

依旺情深1

如果特朗普遭弹劾下台，如果上台的新总统是正常人，应该会终止特朗普悍然发动的贸易战。

按照美国法律规定，如果特朗普遭弹劾下台，应该是现任副总统彭斯接班。总体来说，彭斯的表现比特朗普正常一些，如果彭斯没有完全被特朗普“同化”，应该会终止特朗普发动的贸易战。

特朗普发动的贸易战，是一场1：N的世界大战，这场战争没有赢家，而美国是最大的输家。稍微有点长远眼光的人，都不会发动这场损人不利己的贸易大战。所以，如果彭斯接班，一定会从美国的长远利益考虑，终止这场贸易战。

不过，无论谁当总统，美国的霸权思维、霸王思想肯定存在，即使美国不发动贸易战，也会想其他办法遏制其他国家尤其是有可能超越美国、挑战美国霸权的国家发展。比如俄罗斯，不管谁当总统，肯定是美国的眼中钉；特朗普还算比较“亲俄”的，美俄关系也无法改善，换成别的总统，美俄关系只有更差、没有最差。

毛开云

特朗普贵为总统，本质上却是美国的一枚棋子！貌似很凶残很厉害，不过是西方资本的一个过河卒子，他发动的贸易战并不是他个人的主意，而是美国维护世界霸权的国家战略，形势所迫，不得不冒进而为，特朗普只是一个拙劣的执行者而已。就算特朗普因为“通俄门”还是其他的原因被弹劾下台，由副总统彭斯接任总统，或者其他人出任下一届总统，美国发动的贸易战也不会终止，会继续以举国之力搞下去，直到美国遏制住了战略对手，或者是遏制行为彻底失败为止。假如彭斯或者其他人出任美国总统，贸易战的目标不会改变，但打法会调整、改变，至少不会像特朗普那样刷极限施压、变脸、讹诈等等不入流的手段，会换上比较“冠冕堂皇”的方式，让薅羊毛的吃相好看一点，但霸凌的本质是不会改变的！

1、美国发动的贸易战，不是特朗普个人的行为，而是美国维护霸权的大战略，不以个人的意志为转移，即使是其他人担任美国总统，也一样会发动全球贸易战的，这是由资本主义的霸权本质、霸凌立场所决定的，可谓形势所迫。

美国为什么要在2018年3月发动全球贸易大战？应该跟11月的美国中期选举有着密切的关系。特朗普政府经过周密的策划与兵棋推演，用“单挑”的方式与对象国搞贸易战，基本上没有一个国家能扛得住，就是欧盟也是如此。这样，美国就能从一对一的贸易战成为赢家，肆意妄为地薅羊毛，给美国经济与利益输血，不仅为美国霸权续命，还能让美国打鸡血式的短期繁荣，兑现特朗普的“让美国再次伟大”的诺言，即使是回光返照也在所不惜，反正特朗普的总统任期也就是四年，顶多八年。

特朗普政府沙盘推演得出的结果是美国会在贸易战中赚得盆满钵满，使特朗普的政绩很亮丽，能够帮助他赢得中期选举，继续完全控制国会的主导权。这是他在贸易战中无比霸凌，任意讹诈，随意变脸的底气所在。

可能你会问，贸易战跟维护美国霸权究竟是怎样的一种关系？首先，地主家没有余粮了。2008年，美国引爆了金融危机，受伤最深的是美国，可是十年过去了，美国的经济的空心化越来越严重，几乎是靠金融业的金融经济与互联网的虚拟经济，以及其他的服务业经济支撑着，大而不强的泡沫化越来越严重，急需外部的经济输血，就像一个人失血过多若不及时输血会没命那样。其次，在经济领域，龙国、欧盟一直在向前发展，与美国的经济实力的差距越来越接近，按照这样的发展趋势走下去，美国经济先后被龙国、欧盟超越，变成世界第三大经济体，在未来的一二十年就成为现实，这是对美国的致命实捶。世界第三大经济体维持全球唯一的超级大国地位或世界唯二的超级大国地位是那么的艰难，看看世界世界第十四大经济体俄罗斯维持着世界三大全球性大国的地位是多么挣扎、痛苦。因此，美国为了维护霸权，必须想尽一切办法遏制龙国（龙的传人）与欧盟的经济，打断他们崛起的能力与实力。再晚就完全来不及了。

2、国力衰落但又面临着三大挑战者，美国为了维护全球唯一的超级大国地位与世界霸权，必然会全面出击，各个击破，想方设法遏制住俄罗斯、欧盟、龙国这三大挑战者，而美国发动的贸易战的核心目标则是瞄准了欧盟与龙国，因为这是世界第二、第三大经济体，对美国的经济构成了挑战，美国再不出手，不远的将来就会被他们先后超越，美国可不想做英国第二。

美国在军事、政治领域的战略对手是俄罗斯，这也是在特朗普发动的全球贸易战并没有把俄罗斯列为开战的对象的原因，俄罗斯的那点经济实力不够看，实在是懒得理他，浪费资源。美国遏制俄罗斯的手段主要是制裁、军备竞争、房屋安全领域的挤压、代理人冲突、西方对他的集体孤立等等。

欧盟的很多国家同时也是美国领导的北约的成员国，跟美国属于同一条价值观战壕的盟友，美国为什么在贸易战中欧盟列入另一个重点打击的对象？从单个国家来看，无论是德国、英国、法国等，基本上属于小而美式的经济大国，在世界上也就是中等经济强国。但是，欧盟作为一个整体，虽然在军事、政治等领域很弱，却是仅次于美国的世界第二大经济体，2017年，欧盟（含英国）的GDP高达17.3118万亿美元，美国则是19.5558万亿美元，只比美国少了2.244万亿美元，十年八年就能超过美国。

而龙国2017年的GDP为13.1735万亿美元，但每年的GDP增长率与净增不是美国所能比拟的，在未来的十几二十年，龙国的GDP超越欧盟、美国是大势所趋。这是美国无可奈何却又无法接受的事情。因此，通过贸易战打掉龙国的高新技术产业，以及以非正常手段丑化、打击龙国的民族企业家就成了美国遏制龙的传人的战略打击方式，阻止龙国的崛起并超越美国（首先是经济与科技方面）。

所以说，特朗普只是美国发动的贸易战的一枚关键棋子，但不是不可替代，随着形势的演变，冷不防某个时刻就成为弃子，让其他人出任美国这家“上市公司”的新CEO，改变打法，继续在全球打贸易战，要么美国彻底打赢了，要么彻底打输了。凡是读过《资本论》的人都懂得一个小道理：人类永远不能低估资本的邪恶！

飞狼

如果特朗普遭到弹劾下台，继任的美国总统是现任副总统彭斯，会不会终止贸易战呢？

彭斯与特朗普最大的区别是他本人是建制派，而特朗普不是。特朗普与彭斯的选民基础有着巨大的不同，两者是互补的。特朗普的选民偏于民粹与大富豪精英，而彭斯的选民偏于中产阶级类型的建制精英。也就是说特朗普抓两头，而彭斯取中间。

如果特朗普被弹劾下台，其选民会转而支持彭斯吗？理论上是有可能，但实际未必。彭斯更可能去巩固自己的建制派基础。而美国的建制精英，是像克林顿总统、小布什总统、奥巴马总统、麦凯恩与希拉里这一类型所代表的。特朗普采用各种太过不遵守规则的方式，发动对全球各国的贸易战，在他们看来是影响美国的全球领导力的，从长远来看是不利于美国的。这些派别，都会游说彭斯结束贸易战的，而彭斯绝没有特朗普那种怼天怼地怼人，谁都不买账的那种气概。

正因如此，如果特朗普被弹劾下台，基本上他发动的贸易战不久就会结束的。

特朗普现在其实是凭着美国蓝领工人与民粹人士的一股怒气在施政的，他的选民基础其实与民主党的桑德斯是很像的。只不过他的宣传策略与桑德斯不同，特朗普引导这些人士的怒气与怨恨指向外国，而桑德斯则更强调引入福利制度。结果是特朗普比桑德斯取得了更大的成功。

但是，特朗普的这种成功是带有一定偶然性的，因为不符合美国长期的传统的主流价值观。特朗普这种负能量类型的颠覆作用恐怕是有时效性的，长久不了。

關鍵字: 时政外交 贸易战 特朗普