又是一年开学季。入读大学是年轻学子人生中一个重要的里程碑，而近年来，出国留学成为增长最迅猛的产业之一，越来越多的家长将孩子送到海外求学。

但是，如今海归文凭贬值，竞争力缩水，留学生纷纷选择裸归，早已是不争的事实。

80年代开始，掀起了一股“出国潮”，怀抱梦想的中国青年争相出国学习、工作。以纽约为代表的海外大都会，相当于当时的淘金地、梦乐园、“北上广”。

然而，20多年后，这样的潮流翻了个有趣的个儿：80、90年代年轻人“宁愿端盘子打黑工也要出国见见世面”的光景不复存在，取而代之的是“出国像串门一样方便”的当今海外留学生，都选择回国。

为什么海外文凭会出现贬值？留学生不选择在他乡拼搏，纷纷回国的原因何在？留学家庭又应该如何理性的看待这件事？

越来越多的留学生选择裸归

根据《2017年中国留学生白皮书》的数据，73%的中国海外留学生计划完成学业后归国。而到2016年底，中国的留学回国人员总数达到了265.11万。

不同于“裸婚”、“裸辞”刚出现时的观念爆炸，“裸归”几乎是在暗流涌动中成为不争的事实。

在出国很稀罕的年代，他们的经历几乎自带滤镜，在口耳相传中罩上一层金灿灿的光芒。

然而现在，每个人身边都有几个出国的老同学，除了已经听腻歪的“性开放”和美妆潮品代购之外，“留学生变loser”的桥段成了能吸引注意的最后传说。

对于回国的原因，大家七嘴八舌，说了很多：

“国外月亮比较圆的时期已经过去了啊。”

“我现在的学历，再不回国就没光环了。”

“我在国内长到20岁，不可能在国外待几年就定在那儿一辈子的，不管工作还是创业，人脉和资源肯定是国内更好。”

“我是独生女，即使爸妈没说话，我肯定也要回来的。”

“不行不行（摆手），国内的好吃的我真的放不下。”

每个人都有一个最恰当的理由，让这场百万人参与的集体回归不可阻挡。

为何留学生们不像前20年出国的前辈们一样落地生根，就地发展呢？归根结底，无外乎如下三个原因：

第一，僧多粥少，名额有限。

在澳大利亚，教育产业是国家的第三大出口行业，领先于旅游业，英国也是同样状况。

如今任何一间大学课堂上，放眼望去都是黑压压一片亚洲面孔。2015年，中国赴美留学人口达到14万，获得美国工作签证（H1B）的中国学生约7千人，只占留学人数的5%。

第二，独生子女需赡养父母。

调查样本显示80后海归占比42.3%，90后海归上升至53.3%。海归中独生子女占比七成。随着我国老龄化加剧，照顾父母、家庭团聚等因素也成为留学人员中的独生子女归国发展的重要原因。

第三，2008年金融危机后，国外工作难觅，好工作更遥不可及。

这也就不难理解为什么近年来中国海归比例呈逐年上升的趋势。

虽然中国经济已经进入中低速增长的“新常态”，还有雾霾、拥挤、职场不规范的困扰，但相比全球其他地区，还是“有利可图”的。

留学离阶层跃迁越来越远？

漂泊海外的游学浪子，回归熟悉的环境，本来是好事一桩。然而却有人给他们来了个当头棒喝：“海归”和社会底层之间，只有一线之隔。

《2017中国海归就业创业调查报告》指出，受访者普遍对薪水不满意。此外，有约30%的受访者认为所学无法应用于工作。

根据调查，起薪在6千元的海归最多，占40%，与本地高校毕业生的起薪持平。6千到8千元者占22%，8千到1万2千元者占20%，3万元以上的只有3%。

在北上广深，生活成本高于欧美一般城市，1万元的薪水也不过是混个温饱，远低于海归们的预期。从80年代的众星拱月，到本世纪初的待价而沽，再到如今的折价出售，海归已然不复往日风光。

与此相对的是，出国留学的费用一年比一年高，一年花费三十万是起步价。

那么，为什么留学的投入和回报相差如此之大？

原因很简单。第一，留学生的人数太多了，素质良莠不齐。第二，中国跟西方的差距在缩小，国际视野日趋成熟，外来的和尚不那么吃香了。

2000年，唐骏凭着西太平洋大学的证书混得风生水起。也是那一年，十八流育儿著作《哈佛女孩刘亦婷》大卖150万册。这样的日子一去不回头了，如今别说是野鸡大学，就算是藤校的噱头也不那么好使了。

改革开放初期，海外留学人才曾出现严重逆差。2000年左右，中国出国与归国人数比为7∶1。也就是近7个人中，只有1人归国。

正是在那个时期，李彦宏创建了百度，李国庆创建了当当，张朝阳创建了搜狐，梁建章创建了携程，沈南鹏创建了如家。那是一个人才辈出的年代，海归是当之无愧的精英，是时代的弄潮儿。

此后，归国人员比例不断上升。2007年，出国与回国人数比为 3.27 : 1；2010年，出国与回国人数比为2.11 : 1；而到了2016年，出国与回国人员比例近乎1：1，归国人数达到43.25万，与近800万的应届大学生同分一杯羹，惨烈度可想而知。

更种因素叠加，海归不再奇货可居，左右逢源，就业已转为买方市场，用人单位自然回归理性。

留学生到底该何去何从？

看到这里，一定会生出许多疑惑：这样的境遇，留学生自己身上有没有原因？如果面对的是这样的境况，为什么还要选择出国？

下面给出关于留学的三个建议，希望对有子女留学计划的家庭有所帮助。

第一，文科和商科是性价比较低的专业

留学生，尤其是小留学生，因为尚未找到兴趣点以及对职业没有很好的规划，从众而选择商科的人数最多，约占留学人口的一半。

本科出去大部分人进不了top15的大学，这就意味着他们不在投行圈定的target school，成为华尔街之狼的可能性锐减。

那么，哪些专业是性价比较高的选择呢？

调查显示，在就业行情方面，位居前五名的依次为IT、通信、电子、互联网、金融，占比分别为15%、14%、10%、9%、9%。

此外，与2015年相比，IT业就业人数超过金融业，从第四位升至第一位，增长10个百分点，反映出大势所趋。

第二，留学的回报可能不是立竿见影的

总体而言，留学费用短期赚不回来是很正常的，否则巴菲特会把所有钱用来上学的。就算对于美国当地的学生，大学学费也是一笔庞大的支出，需要十数年甚至半辈子才能得以还清。

当年乔布斯从里德学院退学而选择旁听，正是因为他发现6个月的大学生涯消耗掉了父母毕生积蓄实在太过昂贵，不是一个蓝领之家可以负担的起的，尽管以他的才智，完全配得上这样的教育。

一个中产家庭即将出国留学的孩子问陈丹青“出去学习应当注意些什么”，他回答：“不要太在意学习，关键是多四处走走，看看。”

如果大家能把眼光放远一点，则会认同留学带给我们的更多的是思维的开拓和视角的转换。这种能力只有在达到超出基础工作的较高层面，才会发挥作用。

作为投资，留学不仅仅是物质上的，同时也是精神上的回报。去到不同的地方，见识不同的人生，让你知道，人不只有一种活法。留学的重点除了学历之外，更在于世界观的重塑。

第三，中产阶级当谨慎高攀名校

在教育上，国人总认为应该攀爬第一，进入哈佛、耶鲁意味着人生巅峰。然而，在教育产业多元化的西方，“适不适合”远比“最好”更为重要。

2015年，一名应届高中毕业的美国少女韦斯申请普林斯顿和耶鲁遭拒后，在网上发长贴抱怨。韦斯的学术成绩相当优秀，大学入学试SAT分数高达2120，虽然最终被多家州立大学录取，但爬藤失败的她气愤不过，称：名牌大学的录取规则同标准教育背道而驰。

事实上，名校的宗旨从来就不是培养中规中矩的学术人员，而是搭建圈子，孕育各行各业，甚至各个国家和地区的领导人，以发挥改变世界的影响力。

留学只能保证我们增加阅历，但不能保证我们成功。留学生的心态应该去“成功学”化，客观制定自己的预期。

不管海归还是“土鳖”，最终决定一个人市场价值的永远不是文凭，而是经验、能力以及价值创造。

风险提示：投资有风险，选择需谨慎。本文由头条号鹊说财金编辑整理，不构成任何操作建议，对内容的准确与完整不做承诺与保障。请读者仅作参考，据此操作，风险自担。如涉及其他问题，请立即告知，将第一时间核实处理。

閱讀更多 鵲說財金 的文章

關鍵字: 哈佛女孩 英国 入读