蓬島仙師

他兩人完全沒有可比性，閻錫山比韓復榘高出好幾個檔次。再說用好壞、陰險狡詐這種詞語去評價歷史人物也是不合適的。

先說閻錫山。閻錫山從辛亥革命開始直到1949年敗退臺灣，前後主政山西達38年之久，是民國時期執掌一省時間最長的地方軍閥。

閻錫山用人只用老家五臺人，不僅晉綏軍內部非常團結，而且他們實實在在把山西當成自己家鄉來建設，山西的教育、經濟、軍工事業取的了長足發展，成為民國時期發展最好的省份之一。

閻錫山因此有了割據稱霸的本錢，1930年與蔣介石進行中原大戰，但功虧一簣。蔣介石想趁機把勢力滲透到山西，但晉綏軍內部鐵板一塊，蔣光頭毫無辦法。從此，閻錫山就乖乖地在山西當土皇帝了。

抗戰時期，閻錫山為第二戰區司令，奉行守土抗戰政策。率部在大同、忻口、太原與日軍激戰，為抗日做出了貢獻。

再說韓復榘。韓復榘是西北軍出身，馮玉祥手下“十三太保”之一。中原大戰時臨陣倒戈，投靠蔣介石，被任命為山東省主席。

主政山東期間，韓復榘是想把山東建設好的，也做了許多實事。但他為了完全控制山東省，試圖把蔣介石的人趕走，他和蔣介石因此產生了矛盾。西安事變時，他又和西北軍戰友楊虎城搭上了線，試圖顛覆蔣介石。

但沒過多久，日本人就來了。抗戰初期，韓主席表現非常勇敢，和日寇激戰，並親臨前線。由於損失慘重，他主張後撤，保存實力。而蔣介石卻讓他在前線頂住，為隴海線集中兵力爭取時間。於是他和蔣介石的矛盾徹底激化。

1938年初，韓復榘擅自撤退，致使山東大部淪陷。蔣介石在開封將他誘捕，實行槍決。

這麼順下來就很清楚了。閻錫山是派系首領，而且穩坐山西38年，搞建設，抗日寇，表現不錯。而韓主席呢，只是一個牆頭草一樣的野心家，最後被蔣介石槍決。兩者相較，自然是閻錫山更勝一籌。

石頭說歷史

他倆的區別應該是老成謀國與軍閥的區別。

九一八之後，閻錫山在山西一心一意建設國防工業，韓復榘的建設相對沽名釣譽；在對待國府中央上，閻錫山擁護統一，擁蔣，韓復榘多次反蔣，且拿中央開涮；在抗日問題上，閻錫山比韓復榘態度堅決太多。

1、兩人的社會建設

閻錫山在中原大戰後，蟄伏大連一年，在回來之後就開始《十年建設》，重點發展重工業，提出“自強救國”、“造產救國”等口號。在幾年時間裡，創建了包括採礦、冶金、採煤、發電、機械、化工、兵器、水泥、皮革、毛紡、造紙、捲菸、火柴等輕重工業廠礦的西北實業公司，修築了長達 860餘公里的同蒲鐵路，成立了山西省營業公社，整頓了山西省銀行，新建了鐵路、鹽業、墾業等銀號，併為“四銀行號”成立了實物準備庫，到抗日戰爭前夕，在山西形成了一個龐大的官僚資本體系，資產達到2億銀元。為山西抗戰奠定了物質基礎。

韓復榘在山東也在建設，諸如扶植輕工業，用名流推行實驗，獲得了較大的名聲。實際上很難強化國防建設。

2、兩人對中央的態度

在回來後，閻錫山擁護國府中央、擁護蔣介石，致力於經濟建設，不再奢求問鼎中原。認真發揮其經濟社會建設才能。

在五年裡，19路軍反蔣、察哈爾抗日同盟軍、兩廣事變來聯絡都予以回絕。在西安事變上，派趙戴文、趙丕廉、傅作義飛西安營救。

（有割據心理不代表就和為強大國家奮鬥絕緣）

而韓復榘在山東，因為財政問題甚至拿中央開涮過。

在西安事變中，積極通電支持張學良、楊虎城逼蔣抗日。在抗戰後，與劉湘等秘密倒蔣。這和閻錫山反差巨大。

3、兩人對抗戰的態度

在抗戰前，閻錫山就組織綏遠抗戰，打擊日寇、德王、李守信等的氣焰，全國民心士氣為之一震。在抗戰中，配合反擊平津，雁北作戰、忻口作戰等一系列規模大、戰鬥激烈的戰役，晉綏軍傷亡過半。在第二年依然準備反攻太原，配合徐州作戰。之後更是堅守山西一隅，做華北支柱。

而韓復榘在抗戰開始後，津浦路作戰初期，和宋哲元部不配合，坐視其孤軍作戰。在日軍進入山東後，除了德州有作戰外，黃河防線不守，濟南不守，泰安不守。甚至要將部隊開往關中。對整個戰局惡化有不可推卸責任。

總結：

閻錫山、韓復榘都是軍閥，但在許多重大問題上，兩人高下立判。閻錫山更接近老成謀國。

參考文獻：

高祥冠,常江.太原工業遺產的構成與組織研究[J].遺產與保護研究,2018,3(05):22-30.

郭歌. 閻錫山企業活動研究[D].山西師範大學,2017.

邸超. 太原市近現代工業建築遺產研究[D].太原理工大學,2017.

王琳. 閻錫山與晉軍的崛起研究（1911-1930年）[D].西南科技大學,2016.

梁忠翠. 韓復榘主魯時期探析[D].山東師範大學,2011.

李維東. 韓復榘軍事政治活動述論[D].河北大學,2009.

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享

一枚明粉

閻錫山和韓復渠，都是割據一方的軍閥、“土皇帝”。但是，我認為：無論政治手腕，經濟建設能力，對地方治理能力，統領的部隊戰鬥力，閻錫山都要高於韓復渠。

被稱為“山西王”的閻錫山，自1911年辛亥革命到1949年新中國成立，歷經袁世凱、北洋軍閥、蔣介石、日本侵華、解放戰爭，始終屹立不倒，牢牢把控著山西政權。所統領的晉綏軍，也是新軍閥中四大軍閥之一。閻錫山長袖善舞，左右逢源，周旋於眾多勢力之間，能始終屹立不倒。且在統治山西期間，山西省的教育、工業、經濟水平都有了較大的提升，山西省因此被稱為“模範省”。

而韓復渠原是西北軍馮玉祥手下的將領。中原大戰時，因為蔣介石的金元攻勢和對馮玉祥的不滿，叛變了馮玉祥，被蔣介石任命為山東省主席。自此開始，對山東省七年的統治。在主政山東過程中，韓復渠通過清鄉，剿匪，大力建設經濟，對山東經濟的復甦和民生有一定貢獻。1937年日軍全面侵華後，韓復渠為保留實力，不戰而退，導致整個山東省淪陷，1938年1月被蔣介石槍斃。

鳶飛九天2018

韓復榘，字向方，今河北省霸州市人，中華民國軍事將領，馮玉祥手下的“十三太保”之一。以擅長作戰併兼通文墨而發跡，在北伐戰爭中一路猛打猛衝過關斬將，是率軍第一個打到北京城下的北伐將領。時人稱其為“飛將軍”。在中原大戰前脫離馮玉祥投靠蔣介石，後被任命為山西省委主席。

其實客觀的說，韓復榘在早期主政山東時還是有些作為的，因為他有點文化，他澄清吏治、禁菸、剿匪，並大力發展山東教育事業，建設模範新鄉村，並號召山東農村大力學習模範鄉村，以提倡經濟保障。這在民國軍閥中也是不多見得，抗戰前夕，日本人就想拉攏韓復榘，韓復榘斷然拒絕了日本人的“華北五省自治”計劃。七七事變後全面抗戰爆發韓復榘親自在第一線指揮，進行了夜襲桑園車站、血戰德州、堅守臨邑、濟陽遭遇戰、徒駭河之戰、濟南戰役、夜襲大汶口等戰役。到此可以說，韓復榘還是很有民族大義的，算是個有點血腥的將軍。但

韓復榘在民族危難之際，把自己與蔣介石的個人矛盾放任到對日作戰時臨陣逃跑，不顧全大局，只顧自保，其不聽上級命令阻擊日軍，導致了濟南泰安的淪陷，使得黃河天險輕易丟失，境內百姓家破人亡，流離失所，全國各大報紙紛紛譴責這位逃跑將軍，蔣介石遂以開會為由，設計抓捕了韓復榘，不久後將其槍斃。他也是抗戰期間，蔣介石槍斃的軍銜最高的將領。

閻錫山，字百川、伯川，號龍池，漢族，山西五臺縣河邊村人，日本陸軍士官學校第六期畢業生，清朝陸軍步兵科舉人、協軍校，組織與領導了太原辛亥起義。

民國時期，閻錫山歷任山西省都督、督軍、省長、太原綏靖公署主任、第二戰區司令長官、山西省政府主席等職。閻錫山為了治理山西，可謂是苦心經營，他用不到十年時間，在山西建起了初具規模的經濟、交通、國防和金融體系，以農業發展為例。閻錫山重拳出擊，推出“六政三事”(“六政”：水利、種樹、蠶桑、禁菸、天足；“三事”：種棉、造要、牲畜)來發展農業。除了花大力氣治理農村，閻錫山對山西工業特別是軍火業的發展也不遺餘力。他所設立的太原兵工廠和山西火藥廠，曾與當時全國規模最大的漢陽兵工廠和瀋陽兵工廠並列。

閻錫山是最早察覺到日本人狼子野心的，早在九一八事變時，他就感到中國和日本必有一戰，也多次提醒蔣介石，提防日本人的蓄謀。但他抗日的熱情並不高，他提出的口號是守土抗戰，意思就是隻要日軍不染指山西，他就不和日軍為敵。其實軍閥時期擁有這種心理的人很多，鎮守河北的宋哲元和山東的韓復渠都是這個心理。只不過閻錫山和宋哲元為了保住自己的地盤敢於和日軍拼命，而韓復渠和之前的敗家子張學良直接就跑了。最終日本人果然如他預料的那樣侵略到了山西，在日軍進攻山西的初期，閻錫山仍然不同意中央軍進入山西，因為此時他還在堤防蔣介石藉此奪權。

其實從這裡對比韓復榘和閻錫山，兩人都在治理經濟建設，穩定政權上很有一手，但都有著相似的軍閥氣息，就是想著獨霸一方，做一個土皇帝，毫無國家及民族大義，也正是這一侷限思想，為各自日後的政治立場埋下了種子。不過面對日本的侵略，兩人表現卻不盡相同，韓復榘因為和蔣介石的個人恩怨置民族於不顧，成為了逃跑將軍，給抗日戰局及境內老百姓造成了無法評估的損失，而閻錫山為了保住地盤，卻與日軍做了殊死搏鬥，雖是為了一己私利，但總算為抗日做了貢獻，可謂抗戰有功。

綜上所述，在抗日這個問題上韓復榘是民族敗類，而閻錫山卻是抗戰有功。

和我有著相同愛國熱情的讀者請關注我，以示鼓勵！

保健醫生

閻錫山和韓復渠都是民國時期鼎鼎有名的軍閥，一個管理山西，一個管理山東，都曾經把這兩個以往有些落後的省份帶上了繁榮以及自強，他們兩個人在當政期間對當地都是有貢獻、真正為土一方做事情的人物。

閻錫山

接下來我們介紹一下這兩人，我們先講一下閻錫山，閻錫山年輕的時候在日本的陸軍士官學校留過學，有著豐富的軍事理論經驗，並在日本期間加入了孫中山的同盟會，參與了反清革命中，在武昌起義後，他糾集了一幫人手成為了山西的總督，自此開始了自己輝煌而複雜的一生。

閻錫山這個人非常會見風使舵，袁世凱當政期間他效忠於袁世凱，蔣介石北伐期間又投靠了北伐的陣營中，後來中原大戰的時候和其他幾位軍閥一同展開了對蔣介石的戰爭，中原大戰失敗之後被迫逃離了山西，後來是在尋求日本人的幫助下才重新回到山西掌權的。

但是大家要注意了，當時還不是抗日戰爭爆發期間，所以閻錫山跟漢奸是湊不上任何關係的，在1937年抗日戰爭爆發之後，他拒絕了日本人的招納，拒絕了蔣介石派中央軍進入山西幫忙抗日，他一個人承擔起了山西境內的抗日活動，利用地利重挫了日本人。

閻錫山主政山西的時候，大力發展軍政和經濟，創辦了當時全國三大兵工廠之一的太原兵工廠，還有發展出了各種各樣的實業工廠以及教育學校，在閻錫山那個年代，山西所有人上小學是不需要花任何費用的，這樣的舉動在現在這個年代來看是非常平常的，但大家要知道那是一個怎樣的年代啊，山西的教育在民國時期，絕對算是獨一份最先進的。

韓復渠

韓復渠原本是馮玉祥手下的一名將領，北伐期間隨馮玉祥一起加入了蔣介石的北伐陣營中，當時他的作戰非常勇猛，是第一個打到北京城的將領，因為他過人的作戰速度，他被時人稱之為了飛將軍。

中原大戰的時候，馮玉祥和閻錫山、李宗仁對蔣介石展開了中原大戰，這個時候韓復渠拒絕對蔣介石開戰，他加入了蔣介石的陣營對自己的老上司展開了攻擊，所以在中原大戰蔣介石勝利之後韓復渠得到了蔣介石的極大讚賞，把整個山東省交給了他管理。

韓復渠跟閻錫山一樣都是為土一方著想的父母官，在他的治理下山東欣欣向榮，他清理了山東省政府原本不良的吏氣、禁鴉片、大力剿匪與此同時還著力重辦教育以及大力建設規範新農村，在當時，韓復渠可謂風光無兩，成為了山東省人人愛戴的清明之官。

在抗日戰爭爆發的時候，韓復渠與閻錫山等人一同拒絕了日本人的橄欖枝，跟日本開始宣戰了起來，剛開始，韓復渠在山東境內大力和日本人作戰，在剛開始的時候還打了好幾場的硬仗。

但是這個時候事情發生了改變，蔣介石突然把原本答應借調給韓復渠的炮兵部隊給了他的直屬心腹湯恩伯，並暗示湯恩伯對日軍攻略山東省袖手旁觀，讓韓復榘和日本人兩虎相爭，不施兵支援，與此同時下令讓韓復渠死守山東不得撤離。

這個時候的韓復渠是心灰意冷的，他知道如果自己和日本人全面開戰之後自己的勢力必然會大為損失，當自己的兵力被磨損之後到時候迎來的下場必然是任由蔣介石的魚肉，所以他選擇了和張學良一樣的選擇，那就是拋棄了整個山東省帶著他的士兵逃到了內地，並最終被蔣介石設計派軍統拿下殺死了。

所以說閻錫山和韓復渠兩個人也說不上誰壞誰狡詐，他們的不擇手段都是為了牢牢把握住自己的權勢，他們跟民國時期很多的大軍閥不一樣，當時很多的大軍閥都是魚肉百姓、欺行霸市的，他們選擇了一個好的方向，那就是利用自己的權勢福澤一方，讓老百姓們都能受到恩惠，但是這兩個人中我比較欽佩閻錫山，因為同為勢力相同的一省軍閥，閻錫山決定了用自己的力量獨自對抗日本人，甚至還因此拒絕了蔣介石的幫助，而韓復渠卻因為蔣介石的虛與委蛇、沒有施與援手幫助而丟掉了整個山東省，對比之下，當即高下立判，閻錫山比較值得我們尊敬。

孤客生

其實說起閻錫山和韓復榘還真有點相似之處，兩人都曾主政一方，並且做出一定成績，史論縱橫今天就來講一講閻錫山和韓復榘，不能說誰更壞，而是誰更有手腕。

主政山西長達三十八年投機倒把的閻錫山

閻錫山從辛亥革命開始就主政山西，可以說應該算是辛亥革命的先驅人物了，也是最早的同盟會成員，但是山西本身就在北京周邊，袁世凱主政之時，臥榻之下，豈容他人酣睡，閻錫山的厲害之處就是在袁世凱的身邊酣睡了，而且一直到整個民國在大陸統治結束，可以說，閻錫山的水平還是有的。

閻錫山能夠主政山西長達38年，第一點原因就是閻錫山在政治上投機倒把，誰強勢依附誰，不管是袁世凱還是段祺瑞，後來甚至是蔣介石，閻錫山都能夠左右逢源；第二點，就是閻錫山任人唯親，部下以山西人居多，在中原大戰時，蔣介石收編了馮玉祥的部隊，使馮玉祥不能東山再起，但是當蔣將勢力準備滲透到山西軍政當中時，卻發現，連個針都扎不裡去，最終只能讓閻錫山回來主政。

後起北洋時代的山東軍閥韓復榘

中原大戰改變了很多人的命運，尤其是馮玉祥，被蔣介石打的是魂飛魄散啊！雖然馮玉祥下野，但是馮玉祥的西北軍卻發生了裂變，宋哲元的二十九軍擴張了整個直隸地區，韓復榘倒戈蔣介石之後被任命為山東省政府主席，開始主政山東的軍閥生涯。

韓復榘在主政山東的過程中，將蔣介石的勢力排擠出山東，並且像閻錫山一樣搞建設，使山東在韓復榘主政期間得到了一定的發展。

從宋哲元和韓復榘的能力可以看出，西北軍也就是裝備破了點，還是挺能打的，尤其是宋哲元和韓復榘在盧溝橋事變初期的表現。

閻錫山與韓復榘的才智大比拼

兩人一個主政山西，一個主政山東，都屬於那種雖然聽命中央，卻又不服從中央領導的地方軍閥，二人有很多相似之處，尤其是在重視教育方面，史論縱橫認為二人都有可取之處。

論手段而言，還是閻錫山更有謀略，更懂得相機抉擇，無論是什麼樣的處境，閻錫山總是能做出最有利於自己方向發展的決定；但是韓復榘雖然在中原大戰之時果斷放棄追隨馮玉祥，應該也是有一定判斷力的，然而，韓復榘的失敗在於對蔣介石的不瞭解，從韓復榘主政山東開始，不是蔣不收拾他，而是沒有騰出手，在日本人開始準備侵略的時候，韓復榘所表現出來的政治決策帶有很幼稚感覺，並且還有意反蔣，置民族大義於不顧，最終被蔣介石安排軍統抓捕槍決，應該也算死得其所了。

史論縱橫

孰優孰劣，還需明言嗎？

回憶中愛1

中原大戰閻作為失敗的一方，吸取了教訓，看清了天下大勢己經到了分久必合的時候，此後國家民族意識增強了不少。而韓作為勝利的一方，卻沒有什麼長進，依舊軍伐意識濃厚，“喜則連橫而叛上，怒則以力而相併”。但其時己到了抗戰時期，國人民族意識空前覺醒。韓不識時務，逆時代潮流而動，給自己帶來了悲劇。從這方面說，閻比韓更識大局，更有國家民族意識。

關鍵字: 陰險 狡詐 閻錫山