平凡的人生6373
无故迟到闯入住宅，这个可不是闹着玩的。如果你不认识他，或者跟他没有任何的矛盾，那这事就不是一般的了。
持刀，这本身就是一个伤害故意。私闯民宅，那更是侵犯别人的合法财产权和生命权。持刀闯入，那明摆着就是行凶犯罪啊。这么简单的东西相信办案人员还是能够理得很清楚的。
然而，你的叙述是行凶者不承认持刀。那么这个现场有没有刀？而且刀有没有作为证物被带走，这个是很关键的。如果现场没有发现你口中的行凶者拿过的刀，或者现场的刀上只有你的指纹，那你说的肯定不会被采信。而且这个刀的来源很重要，是你的还是他的。如果现场有两把刀，一把是你的一把是行凶者带来的，那这事就好说了。你肯定是正当防卫。
防卫过程中，你伤了行凶者，而且行凶者是持刀在手，你自己本身也有刀伤，那肯定不存在防卫过当问题。不要说刺伤，就是刺死也是正常的。毕竟对方有刀，又来到你的家中。
但是对你说的行凶者被刺伤，轻伤二级，赔偿一万五，不然判刑，而且行凶者不承认持刀的说法，笔者还是存疑的。如果真的一切都是如你所说：行凶者持刀闯入你家，而你在防卫过程中造成行凶者轻伤二级，且现场有打斗痕迹，双方身上都有刀伤或者衣服破损。那你不但不用赔偿，更不用承担任何刑事责任。如果判你有罪，那你就不仅仅是起诉而且需要投诉整个过程不公了。
法律是公平的，也是讲究证据的，只有形成证据链才能让法院采信你的说辞。空口无凭，你说怎样都是没用的。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多共鸣。
JasonYuan68921596
描述问题太简略了，我先提出几点疑惑和可能性。
第一，关于有没有持刀闯入，行凶者不承认
虽然提问者并没有明确说明，对方持刀闯入行凶的目的是抢劫，为了钱财。还是就是为了杀人。
法律上，持刀与否的确会对判刑有很大的影响，尤其是抢劫罪上。
那么容易查出来对方是否带刀没有呢，答案是容易的
基本上没有犯罪嫌疑人会乖乖承认自己罪行细节的，但是类似带刀这种，报警后，警方会出来勘察现场的，如果刀在现场，会有犯罪嫌疑人指纹，是没有办法抵赖的，而如果当时拿刀，逃跑途中丢掉，一般也会找到，而且也会有监控拍摄掉，加上目击证人，和你自己作为受害者的描述，因此没有那么容易抵赖的。
第二，关于防卫过程中歹徒轻伤
如果你们的确因为伤害歹徒被立案了，面临判刑，那么肯定面临的是故意伤害罪。
也就是说法院或者公安并没有认可，你们的防卫行为。
如果没有认可，要么是证据不足，要么就是认知偏差，我国要成立正当防卫，需要的是紧迫性，也就是如果对方已经失去抵抗能力或者放弃伤害你，你反而把对方殴打成轻伤，是不成立正当防卫的。
第三，关于不赔偿就判刑
法律上，赔偿的确是作为量刑的依据之一，也就是积极赔偿，获取到对方谅解，那么会有利于轻判
但是是否起诉，是否成立犯罪这一切的决定权是在检察院，警方，法院手上。
是他们决定是否应该立案，是否应该提起公诉，是否最终让你免于刑事处罚。
作为受害者，是没有权利干涉公诉的判决的，最多也就是收钱后答应写个谅解书，帮助对方轻判。
目前你能够做的是，积极想办法收集证据，证明自己正当防卫成立的合理性，对方的确带了刀子等。
真立案了，务必做好积极赔偿的准备，获取到谅解书。
廖彩琳律师
本案存在两种情况，但无论是哪种情况，住宅的主人均属于正当防卫，自然不用承担任何责任。因而住宅的主人既不用承担民事赔偿责任，也不用承担刑事责任，完全可以拒绝赔偿一万五千元。
一，如果伤者不承认持刀，也没有其他证据证明他有持刀行凶的行为，但有证据证明其非法侵入住宅，根据刑法第245条的规定，闯入者构成非法侵入住宅罪。双方发生冲突，闯入者被打致轻伤，因闯入者构成非法侵入住宅罪，轻伤也并非造成重大损害，根据刑法第20条第一款、第二款的规定，住宅的主人属于正当防卫。
二，虽然伤者不承认持刀，但有其他证据能够证明其有闯入住宅持刀行凶的行为，如果闯入者有造成住宅内人员轻伤以上的伤情或者死亡的，根据刑法第234条、232条的规定，闯入者构成故意伤害罪或者故意杀人罪。只要有证据证明其有闯入住宅持刀行凶，即使未造成伤亡，根据刑法第20条第三款的规定，即使造成闯入者重伤或者死亡的，住宅的主人仍然属于正当防卫。
暖阳悠悠609
有很多入室盗窃，最后演变成入室抢劫杀人，请问一般群众如何辨别，小偷被发现后，会不会以下事态发展，是上前大声呵斥后被捅死，还是提前用武器制止
思春打的
入室盗窃者一般是家中无人才去盗窃，当误入有人在家时，若被主人发现，大部分会逃之夭夭，若主人捉拿他，狗急杀人者的案例不少吧？！问题来了，贼进家中，主人在家，主人想捉贼，怎样判断贼不会狗急杀人？或者主人拿刀想制服贼，结果贼手脚厉害，反手夺刀杀了主人？主人岂不亏死？！所以，欧美的法律规定：凡不经主人同意擅入住宅者，可直接击毙！
六月瑞雪3
是哪位笨蛋要这么判？对无故持刀闯入住宅的，屋内无论是客人还是屋主人，面对要杀人的人，都有权反击，甚至杀死入侵者，行为属于正当防卫。他要杀我们，我们只能杀他。他要伤害我们，但他持刀行凶，是伤是杀，难以界定，我们就自卫了。也属正当防卫。
Shen寒雪白羊
题主的描述漏洞百出，自相矛盾。除非法院是对方开的，否则我只能认为题主在撒谎或夸大其辞，至少不全部属实。
原因很简单：
1、题主说“在防卫过程中导致对方轻伤二级”，如果属实，说明对方已经持刀对其家人实施了伤害。而对于正在进行的持刀行凶行为，当事人是有无限防卫权的，无论把他伤到什么程度，都不可能面临赔钱和判刑的结果。
2、造成对方轻伤二级，只有在被认定为“故意伤害”的前提下，才会有“不赔钱就判刑”的可能。正常情况下的防卫过当导致的轻伤二级，不会出现这样的选择题。
3、对方持刀闯入住宅行凶，反而出现了需要向对方赔钱的结果，说明当事人或其家人没有受到对方的任何伤害。出现这种情况，有两种可能：一是对方尚未行凶就被制服；二是当事人使用了比对方更有力的武器，或率先向对方发起了攻击。更关键的是，无论哪种情况，当事人的第一反应，一定是要么先打掉对方的凶器，要么一招致敌，把对方直接干趴下。
所以我认为，最大的可能是：双方之间存在某些纠纷，对方一时冲动，持刀到当事人家里理论，其本意或许只是吓唬吓唬当事人。不料没吓到人家，反倒被人家先发制人打伤。如果对方真想伤人，把他打成轻伤是无法阻止他的。
从法律上讲，既然对方尚未行凶，当事人的行为就不属于法律意义上的“防卫”，也就谈不上“防卫过当”，只能以故意伤害论处。要么赔钱，要么判刑。
从现实来讲，如果真有人持刀闯进家里，也确实有行凶伤人的意图，可以先发制人的话就果断动手。哪怕真因此需要赔钱，也不能眼睁睁看着家人受伤。
题主面临的这种情况，赔钱是最好的解决方式。
冀彦伟GG
呵呵，提问者一定在撒谎。
1.没有无故的犯罪，必然有其目的。
2.有人，是不是熟人? 还是陌生人?
3.入室，是请入室的，还是撬门撬窗进来?
4.是谁先动的手? 有几把刀在互博?
5.你身体是否没受任何刀伤?
6.对方持刀情况下，你怎么击倒对方？
7.搏斗区域多大，哪里开始的搏斗...
8.你从哪里取的刀，如何制服对方的？
9.对方不承认持刀，那是一把什么刀？
10.你持的又是什么刀？
法院判你赔偿，你那方面证据不足?
谁主张谁举证，你说对方持刀入室证据?
你看见对方从身上那里取出来的刀？
一眨眼成大叔
要么学老赖，要么学狠一点，要么花钱请混江湖的帮忙，找警察叔叔或信议的是最蠢的，我试过了，人不鸟你
用户4695551306
我生活在新时代！法制时代平什么要想六十年代。难道我的青春为社会国家付出的就要我去享受60年代吗？一个该有的环境该有的生活品质难道不应该想用吗？青春过后我是谁你知道吗？我自己都不知道。每个人说出来的条件都是有每个人的逻辑'，如果这个国家社会不接受那这个国家社会你感觉还有必要去为他所付出吗？用你的生命青春去为一部份人铸造长城吗？去为一部份人铸造衣食无忧吗？还是一部份人创造酒绿灯红。这是你的思维逻辑。不代表别人。你想去享受60年代没人会拦着你，我是21世际的人，我想每个人都会有新的观念新的选择去生活，而不是停留在60十年代。人是有超前的思维没有后退的观念。证明你已经学会做一名合格的奴隶。好好做吧？
