肥猫物语
那卖菜的一看就是老实人，不然不会赔偿他们300块钱，估计第一次骂估计就和他们打起来了，俩老家伙（为老不尊不值得尊敬）好像一小时内回来骂了三四次，最后可能实在是忍无可忍，一时冲动弄死了俩老家伙，最后肯定也后悔也害怕，所以干脆直接跳河自杀一了百了，所以永远不要去招惹一个老实人，因为每个老实人心里都住着一个恶魔，别看平时好欺负，打不还手骂不还口，其实内心一直在想别再惹我，不然我弄死你，只是他一直镇压着不让恶魔的封印打开，只要一旦他镇压不住，恶魔的封印被打开他也无法控制自己脑子一片空白，以前所有忍受的屈辱统统还回去，下手都是下死手，就是往死里整。过后他也不知道刚刚发生了什么一片空白，只剩担惊受怕。所以俩老家伙的害死了一个年轻人，所以应该俩老家伙应该赔偿摊主
田小少
超市的卖菜男子今年才45岁，有两个孩子，为了这两个不讲道理的无良老人而搭上自己的宝贵生命，真是太不值得了！
他之所以选择自行了结生命，原因有二：一是觉得自己可能会被判处死刑，程序太长，心理恐惧；二是觉得可能会牵连到家人，自己死了，人死如灯灭，就不会把家人牵扯进来了。
只可惜，卖菜男子赵某对法律知之甚少。事实是，他这是激愤之下的冲动犯罪，属于邻里纠纷矛盾引发的凶杀案件，本身就区别于那种报复社会的故意闪人，而且老两口骂人在先，属于有过错的一方，非但不缓解矛盾，反而主动激化矛盾，对此就应当不适应死刑。如果赵某再去主动投案自首，有很大概率会判处死缓或无期徒刑。
只要人还在，就有希望，孩子就有父亲，可惜！而且死并会因此带来民事赔偿的结束，只要留有遗产，就要承担赔偿责任，这是法律规定的！赵某要是九泉下有知，估计也是非常后悔！
不过，这种赔偿也是有限的，由于老两口当场死亡，赔偿也仅限于丧葬费等，而且能否赔偿到位也要看赵某有没有留下遗产，或者留下的遗产是否够赔偿的。
打虎拍蝇
今天的国人戾气重，这跟社会不无关系。
当社会道德沦丧，人们普遍失去了道德意识和为人处世的分寸，人与人，人与集体，集体与集体，就会经常发生冲撞，更严重的，还会发生人与国家，集体与国家的不和谐，不协调，各种事件也会接踵而至。
所以，国家有必要想办法重塑国人价值观，继续大力推行平等意识，让人们学会尊重，同时国家也要让公义得以实现，建立公平公正的社会价值体系，还社会以清明。
孤独D时代
秦皇岛超市杀害两个老人的年青人已经自杀，当然不能追究刑事责任了，青年人如果不满十八周岁，他的监护人应当承担民事赔偿责任。如果杀人者已经满十八周岁，他的父亲和母亲以及其他近亲属都没有义务承担民事赔偿责任。如果有遗产，可以用遗产承担民事赔偿责任。
SirJanzen
我是非常讨厌卖西瓜的杀人，我亲历过卖西瓜的无耻。一个中年男子在路边卖西瓜，我路过就问一问西瓜多少钱一斤，看看西瓜不太好，感觉不合适，就不买。这卖西瓜的就骂我，不买西瓜问你妈逼啥呢？你妈逼的傻掉样子……骂骂咧咧，我想我问问西瓜就得买吗？卖西瓜的拿西瓜刀就朝我晃来晃去，吓死人了，我赶紧走了，我想不能因为一个西瓜让他捅我一刀，太可怕了。 ，这看看西瓜就差点被捅一刀，我是一辈子都忘不了，那恐惧感，你能理解吗？ 创建于2018.9.5编辑
Pzdh
说赔偿的，都是这帮鸟律师狡辩，人都死了，家里只有一个房子，被你们还要分割给恶人，然后好拿律师费，这种挑事，还连续性的，论有耐力，有几个能做到，要是我，第二天就给这老不死的浇汽油了，我才不杀人呢，我让你比死还难受！
发发猪哥哥
这事没问题，社会正义的最终保障是私力救济，私力救济的极端就是以命换命。我们不鼓励极端手段，但鼓励人与人之间心存敬畏。这是最基本的平等。 只有惹急了兔子也咬人，耍泼无赖才会少，正正常常的老百姓才能过上安稳日子。
问题并不在人心浮躁，而在于社会纠纷处理机制，舆论恣意践踏公权，以致公信力丧失，老百姓不找清官断案，却靠鼓噪街市博取眼球支持，谁闹谁占舆论上风。问题虽得不到解决，但给对方造成更大损失，无论利益还是名誉，则出一口气。利用的正是社会舆论缺失的公允和关心。舆论看热闹不劝架，但不引导维持基本秩序和人权，喜闻乐见暴力桃色阴谋，正能量亦多是外衣，实质炫富名利在暗涌。
当街耍泼者有理也为千夫所指，这样的社会和舆论才能减少极端事件的发生。毕竟冷静下来不难，群情鼓噪下易过激。
meticulous777
个人以为，这又是一件不应该发生的人间悲剧。
实际上，按照中医理论，西瓜是至凉性的水果，老年人胃肠不好，西瓜吃多了，拉肚子，那是很正常的事情。
由于超市售货员自己的无知，不懂法，不知道正确的处理程序，觉得赔点钱就可以息事宁人，却引来了老人的变本加厉，不依不饶，甚至是狮子大开口，不断地被老人羞辱，在忍无可忍的情况下，情绪失控，失去了理智，杀了人，最后自己也自杀了，造成了多人死亡的人间悲剧。
类似这样的事情，正确的处理程序是：老人吃西瓜拉肚子了，到超市来问责，需要提供医院的病志，化验报告单，到超市服务中心，或是经理那里去投诉，如果不满意，还可以去到市场管理机构去投诉。
老人到超市怒骂，吵闹，在没有提供相关证据情况下，一而再再而三的难为售货员，而不是去找服务中心，或是经理去投诉，那就是无理取闹，甚至就是诈骗。
超市的售货员遇到老人的不当行为，可以去找经理出面协调解决，也可以报警制止老人的扰乱公共秩序的违法行为。
就算是不断被老人讹诈，被老人侮辱，售货员也不应该动用私刑，非法夺取他人性命，一死了之，也是对自己家庭的不负责任。
简单的民事纠纷，演变为刑事案件，最终导致了，被害者，加害者，都死亡了，个人觉得，也就不存在什么民事赔偿了。
因此，加强国民的素质教育，确实是完全必要的，知法懂法，规范行为，合理应对日常所发生的纠纷，确实是十分必要的事情。
沈阳杨艺
实质上小伴子是被这两条老狗给逼死了！社会上还有很多为老不尊的疯狗可以收敛一点，可能随时会被老实人打死！
雷家煌
应该先追索两个老不死的敲诈勒索罪，然后再来谈民事赔偿问题，国家是时候健全相关的法律法规了，碰瓷的，在超市自己发病死了还要赔偿的，像这种天天去经营场所辱骂讹诈钱财的都应该是敲诈勒索罪
