張文5443
首先，說一說律師行業的潛規則問題。當下的國內律師，很多人都是揣著明白裝糊塗，因為他們知道，一個官司的輸贏，其實並不完全取決於法律的各項規定，有時候會更多的摻雜了個人的情感因素。說得更直白一點，或者說是原被告雙方的背景問題。所以對於某個官司的研判，很多律師都會說出一個模稜兩可的結果。這樣既可以在辯證上給自己留有一定的退路，又可以為將來自己打贏官司樹立一個正確的形象。實際上這在客觀上增加了官司的難度。
其次，說一說律師行業的自身問題。自私是人的本能的天性，儘管我們說律師行業是一個公平公正的法律行業,但同樣在這一個人群中，也難以逃脫一部分人自私自利的貪婪性格。正如某位在國外闖出醜聞的明星，回國後說出的美國律師的吃了原告吃被告的這種職業行情。所以有一部分律師，在官司沒有開打之前，往往刻意誇大被告的罪惡，以便可以漫天要價律師費。甚至有的律師還會兩邊獲利。把法律的公正作為生意來打。這不能不說是法律的悲哀。
第三，說一說寶馬男行兇被反殺的案例具體情況。周保民之所以武斷的做出了一個和廣大群眾相反的判斷。是因為他犯了一個致命的錯誤。那就是使用了邏輯推理代替事實進展。眾所周知，律師的職責就是用法律事實證明原被告的有罪無罪界定。而周在寶馬男跑向車子之後，就界定了犯罪終止這一意向推理，從而忽略了寶馬男會不會去車裡取兇器，甚至開車衝撞電瓶車男的這一可能性。犯了一個律師致命的錯誤。另外，後來警方的調查證明，電瓶車男追跑了寶馬男之後，還去車裡拿了寶馬男手機這一細節，也證明了電瓶車男是為了解除自己的生命危險而追趕寶馬男。而可憐的周大律師居然武斷的解讀為故意傷害。這不能不說是律師界的悲哀。
最後，在當下這個靠醜搏出位而不知恥的時代，也不排除有些人利用民眾關心的事件進行惡意炒作，博取網紅。但娛樂行業還在大眾的容忍度之內，但最為維護社會正義的法律界，如果試圖靠這種方式出名，那就是法律的悲哀了。因為法律關乎的是人間正義和國家的公正。律師做假證，那比罪犯還要嚴重。
相信這次出醜之後，周大律師的名聲會人設崩塌。圈子裡待下去會比較艱難了。
極宙之光
至於律師周保民，
大家都知是何人。
網上聲討似海浪，
人們念念不會忘。
事件沒有想周全，
媒體採訪就發言？
明明正當來防衛，
非說小夥他有罪？
事發地點有視頻，
要說故意傷害人？
網上民眾一邊倒，
這個說法遭聲討。
最後小夥是無罪，
屬於正當的防衛。
這下律師被打臉，
即丟人來又丟錢。
自己本事沒兩下，
媒體面前瞎講話。
這下肯定氣傻了，
自把飯碗給打了。
就因你這一句話，
千夫所指萬人罵。
既便以後你學好，
還有幾人把你找？
翼城笑星白生文
作為一個知名律師-周律師，對待媒體的採訪，在僅憑一段視頻的條件下，就輕率的作了"白衣俠反殺紋身男一案"，是白衣俠屬於"故意傷害致人死亡"的結論，這是不慎重的，是錯誤的！他在媒體上的點評影響極壞，引起了網民的憤慨。
首先，周律師是以經驗在斷案。的確在以往的刑事辯護中，法庭採納律師就正當防衛的無罪辯護時，律師無罪辯護的成功率只有0.13%。所以周律師想當然的認為白衣俠無罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出結論，白衣俠的行為是故意傷害致人死亡。
其次，周律師就正當防衛與防衛過當問題的觀點，體現了他站在加害者紋身男的立場和角度出發，是為真正的犯罪開脫，表現的是正義向違法者的讓步。
第三，知錯認錯，善莫大焉。當9月1日下午五點崑山警方已作出白衣俠為"正當防衛不承擔刑事責任"的結論後，崑山檢察院，江蘇檢察院及國家的著名媒體都已經給崑山白衣俠反殺案定調定性。周律師在這個時候選擇的是沉默，而不是勇敢的站出來承認自己的錯誤，承認自己對社會造成的影響！他想以消極對抗正義，他想以時間來換空間。但這些是徒勞的。 因此，希望周律師在這個時候沒有必要負隅反抗，應主動地站在正義一邊，向廣大網民認個錯，向於海明認個錯。一個人只要知錯認錯，大家都會原諒他！大夥們，我這樣講對不對？有沒有道理？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
周大律師絕對不是人所生，是畜生所生，沒有人的感情，是畜生行為，如果是人就會有人的感情，說人話，做人事。
用戶97729561196
這個周保民律師只是眾多律師中的一個，在寶馬男被反殺案發生後，現實生活中，很多律師都曾在私底下做過討論。
說句實話，大部分律師站在個人角度都是同情於海明的，而且也希望判於海明無罪。但是，當你問他們如果按照法條估計會怎樣判罰時，大部分律師都認為很難判定為正當防衛，最好的結果似乎是防衛過當。
這就是現實，你們信不信都是現實。
可以說，周保民只是當下律師的一個代表，他之所以死摳法條，說出之前與大眾意願相悖的判斷，有一個大前提。很多我們普通人認為應該是正當防衛的事情，最終的判罰結果卻不如人意。類似周保民這類律師，他們既然敢在的媒體上發表看法，也是經過比較和思考的，只是他們沒想到這次事件受到了民眾的廣泛關注，而該案件的細節也決定了於海明的行為屬於正當防衛。最終，於海明被無罪釋放，狠狠打臉了周保民律師。
當然，這個結果離不開大眾的支持和法制的進步。
至於周保民律師的現狀我們不得而知，只知道他最近肯定不會好過。
周保民只是當下律師群體的一個縮影，或許，經過於海明事件，會讓更多有良知有正義感的律師敢於發聲，加深對法律精神的理解，不再拘泥於以往的判罰和法條細節。那樣，才能真正的保護到更多公民的合法權益。
夜雨如書
看到這麼多人罵他，我先沏壺茶，慢慢喝著，等大夥罵累了，我接著罵他。
0飛哥0
我覺得不能怪周大律師這麼說，因為他是律師，可以隨意解釋法律條文，給別人製造一些緊張感，有助於大眾進一步學習法律。
這次的崑山反殺案，明眼人看過視頻後，都發表正確立場認為是正當防衛！照這個樣子發展下去，此案未必是熱點。
但周大律師的一番言語，相當於在熱油鍋裡倒入一勺子冷水，即刻炸烈:普羅大眾都認為的正當防衛，到了你大律師嘴裡變成故意傷害，還故意殺人啊？！就是這一反常話語，讓網上罵聲一片。
周大律師用一己之醜，引全民熱議的笑星效應實在是很成功，至少讓人們對正當防衛有了新認識，實在是普法教育的一次創新哪！
最後我想對周保民律師說，因為這件事，你們的律師社生意和業務下降了不少吧？！實在不行，就改行吧，能說會道的，擺個算命攤很不錯的。
支持白衣俠士！！！您是好樣的！
天台觀寧波
這個叫周什麼的律師，就是個訟棍而已，可能一直就是個替社會渣渣洗白，只認錢的訟棍，他說白衣俠是故意傷害致死，這種話只有這種渣子能說，周訟棍，以後你兒子遇到龍大腸的話，你就把刀撿起來，遞給龍大腸，讓他砍準些，你個社會敗類
蝶之戀260047331
象周保明這樣的全無底線的律師要立法追責，不能讓這樣的披著合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防衛過當，情有可原。定故意傷害致人死亡，不是業務素質問題，這是律師界的黑社會成員，必須打黑除惡，律師不能成為法外之人！！！
啄木鳥246507117
請允許我借用江蘇省檢察院的一句話來回答他：合法沒有必要向不法讓步，應當優先保護防衛者！
請記住，法律是用來維護防衛者的，而不是用來保護罪犯的！
