看惯了好莱坞大片仿佛接受了一种设定。主人公不管前半部分多么平庸，电影中总能在最短时间里充钱开挂，无所不能。
比方说大家很熟悉的偷盗题材。设计好路线，前期记牢时间点，关键人物，实施起来简单快速，一气呵成，出现小意外明知会化险为夷，大家依然绷紧了神经不敢放松。
明明知道电影是假的，现实中要真有人模仿，那可没影片里的人幸运了。偏偏还就有这么四位小青年，真的策划了一起偷盗案件，然后，被捕了。
《美国动物》
上影节一票难求，入围圣丹斯电影节主竞赛单元，根据真实事件改编而成。2004年特兰西瓦尼亚大学图书馆遭到盗窃，犯罪嫌疑人是四位平均年龄20岁的大学生。
他们应该算得上是美国犯罪历史中最蠢的几位罪犯了吧，电子邮箱手机号码留的全是自己真实的信息，警察没费多大功夫就找见他们，被判在联邦监狱服刑七年。
他们偷窃的书籍是约翰·詹姆斯·奥杜邦绘制的《美国鸟类》初版，该书价值上百万英镑，数量稀缺，大部分在博物馆，图书馆这类的地方才能见到。
说起偷书的原因也很简单，无聊。对，无聊，并且空虚。斯潘塞和沃伦是很好的玩伴，早在他们计划偷书之前，两人晚上就曾悄悄潜入饭店偷牛肉。被发现后仓皇逃跑的两个人虽然半路上丢掉了牛肉，但偷窃给了他们一种愉悦和满足感。
平淡如水的学校生活，乏善可陈的日常中，两人感受到了前所未有的失落，只有在计划偷盗过程里，他们体会到了充实。
一本书，有那么值钱么，如果可以被我们拿到手，会是什么感觉。于是他们真的就看起了破案电影，模仿剧中人物，制定计划，招兵买马，信誓旦旦要一次成功。
（沃伦原型）
本片在叙述上采用了半纪录片式方法。导演真的把涉案四人原型找来，让真人面对镜头回忆当初发生的一切。有网友评价说年轻时候可千万不要犯错，不然会被拍成电影让全世界看到。
（斯潘塞原型）
这部电影也真的很适合拿来做警示犯罪的宣传片，不光是给青少年看，同样也在教育每一个成年人。
偷窃书籍的四个人在学校里不是学霸就是运动精英，或者是有钱的富二代，他们在高等学府接受教育，是老师和家长心中前途无量的孩子们。
若是论学识，他们是有话语权的，可除了学习之外，他们应对危机的反应，真的能让人笑掉大牙了。
看似完美无缺的计划，一旦施行起来难免会遇到不可预计的意外，何况还是一群毫无经验的笨贼。他们会呼吸紧张，甚至呕吐；
打扮成这个样子确定不会吸引更多目光么；
胆小，害怕，不敢真的伤害管理员，一直担心自己是不是手下重了；
慌张，不知所措，一个着急把书都落下了，仓皇逃跑；
“消脏”的手法都生疏的可怕，怎么能留自己的真名字和联系方式呢，是不是傻。
影片的结尾，几位主人公回忆起过去，有后悔也有对过去的质疑。事件发生的前因后果有些具体细节已经记不太清。
和他们接头的人是一个中年人还是老人家，沃伦说要去荷兰联系卖家这件事情，是沃伦在骗同伴还是同伴自己假想的事情。
唯独记得那天仓皇逃跑每人脸上惨白的神情，躺在寝室等待警察抓捕的一分一秒如坐针毡，面对镜头，他们放弃了辩解，无奈收起自己的东西，走出摄影棚，继续各自的生活。
有人说循规蹈矩的生活下，自己已经如同流水线上生产出的机械品，日复一日，年复一年，要折腾才能证明自己还活着，这四个孩子也应该是这样想的，我却觉得这不能成为他们可以犯罪的“借口”。
在学校上课，书本里的问题不是问题，可唯独生活，处处给他们设置了难题。托尔的父母在闹离婚，斯潘塞和父母长期缺少沟通。
富二代年纪轻轻有自己一番小事业，可他的家人又对孩子了解多少，课堂上的理论在学霸眼里一文不值，他缺少认同感。
这几个孩子在无形压力之下渐渐发现，他们想要得到关注，不是平时里的赞美和客气，他们想叛逆一次，任性一回，放肆一场。
相信每个人都会有这么一段时间，我们也能理解他们，但动物和人的区分，不就在于明辨是非，有自控能力，懂得为自己的行为负责。
人类社会中的规则，条例，为了约束更是为了稳定，他们一时之间变为动物，失去理智，完全是自己头脑发热还是沉浸在心底的愤懑爆发而成，背后的思考时间，应该更长一些。
人本是动物无可厚非，千百年来爬上食物链顶端，谁也不希望重新倒退回去。被威胁的图书管理员看过这部电影，原谅了四个年轻人，她觉得这几个人怕不是真的脑子有些问题。
七年之后的四位各自开启了新的生活，有人重新开始修学业，有人从家里独立出来，出书的，画画的，当健身教练的，一切似乎步入了正规。过去的污点会伴随着他们，曾经犯下的错误，要用一生去悔过。
这部半纪录片式的电影，用了将近两个小时忠心奉劝各位，世上没有时光会倒流的解药，犯罪一点也不个性，只会显露你的愚蠢。
（本文观点系作者本人）
閱讀更多 口袋電影十 的文章
