冷門放映室
1.首先要清楚我們消費時購買的是服務並不是人格。在人格上任何人都是平等的。
2.我們要尊重生命。生命只有一次，任何人沒有權利以任何理由去剝奪他人的生命。
3.我們需要疏導。我們生活在社會里，人與人的接觸會產生各式各樣的問題、矛盾。怎樣使問題、矛盾不積累不激化，合理順暢的解決，需要社會的管理者和我們每一個人的深思。
看評論是一邊倒的惋惜小夥子，指責老人。也許是老人使用移動通信設備的少吧。
這件事的起因是小的不能在小的生活瑣事了，但卻奪取了三條生命。在輿論評論裡幾乎看不到對生命的尊重和敬畏。而且那些在評論了有打罵老人行為的人，他們老了也不會比那對辱罵賣菜小夥的夫婦強多少！因為現在他們行為同樣就是持強凌弱！這是讓人感到多麼悲哀的輿情反應啊！我們的國家怎麼了？我們的社會怎麼了？悲哀啊？
如今可以上街買菜的老人基本是60--80歲之間的，他們受教育的時間基本都是新中國成立之後，在評論裡指責壞人變老的也同樣是成長在新中國，這些老人和年輕人是兩類人嗎？答案是否定的！從一邊倒的評論裡恰恰表現出就是一類人！
我們的道德底線在哪裡？我們的社會公德在哪裡？我們每一個人的三觀到底又都是什麼樣？是否需要我們每一個人的捫心自問？
梅好秦天
中國有句俗話：“得饒人處且饒人”。 據傳聞老兩口也是得理不饒人的類型。當天吃壞肚子，就覺得西瓜有問題。老闆要賠30不同意，賠300也不同意，非要賠1萬，還說要罵夠49天，當時是去的第四天！看到這樣的經過，我認為這是死有餘辜，可惜的是還搭上了年青小夥子的生命，說實在的挺為小夥的極端作法感到惋惜，為什麼不選擇報警，讓警察調解，或者對罵，而偏偏選擇的這種極端的做法。哪老兩口死不足惜，可你的生活、及家庭怎麼辦。可能這小夥是個老實人，不善言詞，不會採取其他的處理方式，一忍再忍，忍無可忍的情況下就痛下殺機。
我們再學習一下處理糾紛的一起神操作！8月29日晚，奔馳車主譚先生開車一不留神蹭到了一輛出租車。出租車司機提出要700元，用於修理車輛。譚先生想稍微還點價，於是提出支付給出租車司機500元。兩人就賠償款的問題在路邊爭執了近一分鐘後，譚先生隨即提議，“不如划拳決定吧！”。非常和諧，比起辱罵、鬥狠、打架傷人不強多了。
和為貴。凡事能夠平和的解決比什麼都好。戰爭，講究不戰而屈人之兵；生意，講究和氣生財，家庭講得是家和萬事興。所以，遇事要冷靜，衝動是魔鬼，切不可以一時之氣造成難以挽回的局面。
瑞林感悟
網絡熱播的該事件如均屬實，我個人觀點如下：
1.兩個老人其中的一個是否存在老年痴呆症狀？因為很多上了年紀的老人均存在輕度痴呆的病症，如表現得易怒、狂躁、猜忌等等。這很可能是誘因。作為子女的要多關注和分析，儘早就醫。
2.排除以上因素，可以肯定的是，這對老人忽略了人在不同環境裡表現的多面性。特定環境內好人一瞬間也會作惡，壞人一瞬間也會良心發現。
現如今，拜金主義盛行，全世界經濟上行壓力巨大。生活在底層的尤其是缺乏信仰勞動大眾很容易受外部因素影響做出反常的反人類舉動。
如此，只能說兩老人在這個機緣巧合的環境和人事裡陽壽到頭了。其子女也沒什麼值得追究的。
3.賣西瓜的小夥，太不值得了。犯法後，我相信他一定經歷過強烈的心理活動，尤其是後悔一時衝動的心理活動。兩個苟延殘喘的老人把自己一輩子的人生因為自己的一時衝動全毀滅了。
更可憐了無私養育20多年的父母和成為殺人犯家屬的家人。
人，還是需要一種信仰的！這也是中國老百姓現階段最欠缺的一面。
AbenLau
正當防衛一句話，仔細捉摸就是一本書。這本書很難寫好，寫好了也很難看懂。
崑山砍人反被殺案件法錘已經落下，說實在的，沒有輿論助推是不可能有這樣的結果的，按照過去的做法，於明海不可能無罪釋放，也可能就是飽受網友吐槽的“周律師”預判的結果。
仔細分析，其實於海明無罪釋放，並不是法理上有了變化，正當防衛的理論還是過去的理論，崑山案發生後並沒有新的司法解釋出臺，只是視角有了變化。過去評判一起案件，都是事後站在旁觀者的角度上來審視案件，要求防衛者要有神仙般的思維，其防衛動作要有外科醫生手術般的精準，並不考慮防衛者的現場“感覺”。而於海明案，是司法者站在於海明的角度，充分考慮於的現場“感覺”，並依此對於的主觀故意進行評價，緊扣法理得出的“正當防衛”的結論。
於海明案的定性是法制的進步，但是對公眾，即守法者的法律思維也不可避免帶來衝擊。現在悟空問答裡就有人提出：“如果兩個人打架，雙方各有責任，那麼最終一個人把另一個人打死，算不算正當防衛？”；秦皇島事件也個別網友提出屬於“正當防衛”。由此可以引申很多類似問題，比如你打我一個耳光，我還你一拳頭算不算正當防衛？你打我孩子一巴掌，我打你家孩子一拳頭算不算正當防衛？今天你打斷我一條胳膊，明天我打斷你一條腿算不算正當防衛？這些問題的提出，多少反映了公眾對“正當防衛”理解的困惑。
於海明案，網民們幾乎一致譴責劉海龍違反交規還肆意“行兇”的行為，一致為於海明聲援，呼籲於海明“無罪”，這就是社會正義。司法者改變以往觀念，換個角度審視案件，在不違反法律精神的前提下作出了正當防衛的結論，實現了法律正義與社會正義的最大化統一。
秦皇島事件中，網民們幾乎一致譴責被殺者，站在社會正義的角度，我也認為老夫妻″死有應得”。從法律正義的角度上說，趙某如果服法，最後判個死刑應該是大概率的的事情。首先，它不可能定性為正當防衛，一般防衛說不上，更不可能適用特殊防衛，也即無限防衛、無過當防衛的相關條款。秦皇島事件與崑山案最明顯的區別在於崑山案劉海龍“正在行兇”，於海明處於“嚴重危及人身安全”的狀態。而秦皇島事件中老夫妻倆辱罵他人屬於違法，也違反了社會正義，對慘案的發生負有不可推卸的責任，但是並沒有“行兇”，趙某也不存在“嚴重危及人身安全”的情形。其次，秦皇島事件中趙某連殺兩人，而且連續捅了數刀，應當屬於“手段殘忍”，這些都屬於從重判罰的情節。
世上沒有兩片完全相同的樹葉，也沒有兩個完全相同的案件。法律正義與社會正義的高度統一不可能體現在每個個案中。我們在維護社會正義的同時，不要忘了維護法律正義；社會正義必須服從法律正義；立法、司法者應當在法律框架內最大化體現社會正義，這是建設法制國家的客觀要求。我們不能從一個極端走向另一個極端，生活中更不能簡單模仿崑山案件，這也可能是長期以來司法審判中“正當防衛”成為“殭屍條款”重要原因。
斷牙虎110
首先，老人為老不尊、品性敗壞、倚老賣老、死有餘辜。為了一點小事去罵人七七四十九天，問誰能忍的了？你有養老金，而人家只是一個打工，工作壓力本來就大，別以為你老了別人就要讓著你，這不碰上個血氣方剛的，一波直接帶走。
其次，為嫌犯感到非常不值得，人到中年，上有老下有小，你還有大半輩子沒有走完，人家老頭老太也許就沒剩幾年了，你拿後半輩子換她們不到十年合算麼？你這一走，留下孩子、媳婦、父母親、房貸，一個家庭就這麼破碎了。反之老頭老太的家屬就爽了，不用給老人養老了，還能拿一筆錢。
最後告誡一些變老的壞人，不要太囂張，總會有人治的了你的！
毒嘴的薑絲絲
半個西瓜引起的血案，如果買了半個西瓜，它這半個是剛切的，還是幾個小時前切的？買回家是當時吃的還是放半天再吃？半個西瓜無論放冰箱與否，表層都會有細菌。如果老頭吃了鬧肚子單方面認為自己有理去找商家賠償，不知輸液沒有，花了多少錢？商家答應賠300元也是基於老頭老婆兒年齡大了，息事寧人才肯出錢的。老頭老婆兒要一萬，商家絕對不會給的。只能封存西瓜走法律程序，但第四天了，所有證據都沒有了。
人老了更應該多些寬容，如果以老賣老，認為老是一種可以凌駕於理之上，可以凌駕於法律之上，所以肆無忌憚的欺負別人。以至偌怒別人，據說這個老頭在當地澡堂子鬧事，分別兩次訛詐了澡堂子300元和200元。這次老頭沒完沒了的罵人，以老賣老，連續四天了，偌怒了中年男，綠衣女不停的勸解都不管用。中年男暴怒持刀砍殺老頭幾刀後，又去砍殺老婆兒，砍倒後又回過頭來砍老頭，然後又跑去砍老婆兒，幾番來回砍，不知是怒火沖天失去理智，還是為了使兩個人被砍的刀數一樣多？
那個推自行車路過的大爺看到中年男砍人，還把自行車立好，回來勸解怒火男，那顫顫巍巍身體來回來去的勸解，我看這視頻最關心和最擔心的是顫巍巍的大爺，生怕大爺被暴怒男嫌大爺多管嫌事，失去理智在給顫巍巍大爺一刀，還好顫顫巍巍大爺命大，好人有好報。還好暴怒男也沒失去理智，怨有頭債有主，繼續來回來去的砍殺老頭和老婆兒。
中年男深知砍兩個人的後果，也深知反覆多次輪流的砍老頭和老太，是不可能就活的，也深知自己會被判死刑或死緩，不受那罪了，了斷人生吧。令人唏噓，老頭老婆兒即害了自己及家庭也害了中年男和他的家庭。欺負人也會有成本的，殺人也會有成本的，還是善良好。
這時最令我感動的是顫顫巍巍大爺，這麼大歲數，還來回來去的勸解暴怒男。如果我是暴怒男，我遇到顫顫巍巍的大爺我會放下屠刀。我沒有大爺偉大，我也不敢去勸架，我早跑遠了，我跟顫顫巍巍的大爺比肯定是渺小的。我祝顫顫巍巍的大爺108歲以上。
目遇色
罵人就算罵出翔來都是道德問題，動手殺人就是犯罪，無可厚非，這個事件和寶馬車電動車事件不是一碼事，不要相提並論！因為別人罵你就捅十幾刀？還有腦殘覺得殺人的做的對，你怎麼想的？有點腦子行嗎？
那是都
不清楚事件起因，目前還沒有看到權威說法，市面上流傳幾個版本。
同城人說。老太太買個西瓜，沒拿好，出了超市掉地上摔爛了，是不是超市提供的塑料袋不結實？不得而知，不知老太太用什麼理由要求退換，起了爭執。
附近居民說。老太太買回西瓜，吃了拉肚子，要求攤主賠償，攤主答應賠三百，老太要求賠一萬，談不攏反覆找麻煩謾罵。
記者說。中年男子不是超市老闆，是個打工仔，老太買半個西瓜，挑了一個西瓜扶著西瓜讓男子切開，男子說:“切到你手了，怨誰？”這話刺耳，老太生氣了兩人起了口角，過後屢次找男子謾罵。
本是陌路人，糾結化不開，口舌難饒人，命運做安排，是非說不盡，快刀斬亂麻。
瞌睡蟲和瞌睡龍
用太極撫慰我躁動的內心，陰與陽，剛或柔，“反殺案”中寶馬男，個子矮小又有案底，他如何能在複雜的社會中生存，他以義為包裝，以強悍欺壓軟弱，希望達到富裕安樂的生活。他死了，成為了人們的笑柄。是法律維持了正義，（反殺男）合理合法使用了暴力，激活了社會中的正氣。2018.9.1秦皇島一店主，因口頭糾紛，在自家店裡，捅死了一對不斷來店裡吵架的顧客，畏罪自殺，留下妻兒老小。無限的使用強硬的暴力，給兩個家庭帶來了無限的痛苦悔恨。善良的忍讓合理的處事，將避免兩個家庭的災難。法律的健全是維護社會正氣的基礎，正確的使用剛與柔是生活幸福的基礎，立身中正剛柔並濟，是太極領悟的人生
我叫威陽姓蔣
有的女人罵人非常難聽，什麼最損人罵什麼，毫無口德，顧忌，估計也是罵得別人實在受不了才動手的，所以我說這種人該死，只可惜了動手的人招致了犯罪。
