冷门放映室
1.首先要清楚我们消费时购买的是服务并不是人格。在人格上任何人都是平等的。
2.我们要尊重生命。生命只有一次，任何人没有权利以任何理由去剥夺他人的生命。
3.我们需要疏导。我们生活在社会里，人与人的接触会产生各式各样的问题、矛盾。怎样使问题、矛盾不积累不激化，合理顺畅的解决，需要社会的管理者和我们每一个人的深思。
看评论是一边倒的惋惜小伙子，指责老人。也许是老人使用移动通信设备的少吧。
这件事的起因是小的不能在小的生活琐事了，但却夺取了三条生命。在舆论评论里几乎看不到对生命的尊重和敬畏。而且那些在评论了有打骂老人行为的人，他们老了也不会比那对辱骂卖菜小伙的夫妇强多少！因为现在他们行为同样就是持强凌弱！这是让人感到多么悲哀的舆情反应啊！我们的国家怎么了？我们的社会怎么了？悲哀啊？
如今可以上街买菜的老人基本是60--80岁之间的，他们受教育的时间基本都是新中国成立之后，在评论里指责坏人变老的也同样是成长在新中国，这些老人和年轻人是两类人吗？答案是否定的！从一边倒的评论里恰恰表现出就是一类人！
我们的道德底线在哪里？我们的社会公德在哪里？我们每一个人的三观到底又都是什么样？是否需要我们每一个人的扪心自问？
梅好秦天
中国有句俗话：“得饶人处且饶人”。 据传闻老两口也是得理不饶人的类型。当天吃坏肚子，就觉得西瓜有问题。老板要赔30不同意，赔300也不同意，非要赔1万，还说要骂够49天，当时是去的第四天！看到这样的经过，我认为这是死有余辜，可惜的是还搭上了年青小伙子的生命，说实在的挺为小伙的极端作法感到惋惜，为什么不选择报警，让警察调解，或者对骂，而偏偏选择的这种极端的做法。哪老两口死不足惜，可你的生活、及家庭怎么办。可能这小伙是个老实人，不善言词，不会采取其他的处理方式，一忍再忍，忍无可忍的情况下就痛下杀机。
我们再学习一下处理纠纷的一起神操作！8月29日晚，奔驰车主谭先生开车一不留神蹭到了一辆出租车。出租车司机提出要700元，用于修理车辆。谭先生想稍微还点价，于是提出支付给出租车司机500元。两人就赔偿款的问题在路边争执了近一分钟后，谭先生随即提议，“不如划拳决定吧！”。非常和谐，比起辱骂、斗狠、打架伤人不强多了。
和为贵。凡事能够平和的解决比什么都好。战争，讲究不战而屈人之兵；生意，讲究和气生财，家庭讲得是家和万事兴。所以，遇事要冷静，冲动是魔鬼，切不可以一时之气造成难以挽回的局面。
瑞林感悟
网络热播的该事件如均属实，我个人观点如下：
1.两个老人其中的一个是否存在老年痴呆症状？因为很多上了年纪的老人均存在轻度痴呆的病症，如表现得易怒、狂躁、猜忌等等。这很可能是诱因。作为子女的要多关注和分析，尽早就医。
2.排除以上因素，可以肯定的是，这对老人忽略了人在不同环境里表现的多面性。特定环境内好人一瞬间也会作恶，坏人一瞬间也会良心发现。
现如今，拜金主义盛行，全世界经济上行压力巨大。生活在底层的尤其是缺乏信仰劳动大众很容易受外部因素影响做出反常的反人类举动。
如此，只能说两老人在这个机缘巧合的环境和人事里阳寿到头了。其子女也没什么值得追究的。
3.卖西瓜的小伙，太不值得了。犯法后，我相信他一定经历过强烈的心理活动，尤其是后悔一时冲动的心理活动。两个苟延残喘的老人把自己一辈子的人生因为自己的一时冲动全毁灭了。
更可怜了无私养育20多年的父母和成为杀人犯家属的家人。
人，还是需要一种信仰的！这也是中国老百姓现阶段最欠缺的一面。
AbenLau
正当防卫一句话，仔细捉摸就是一本书。这本书很难写好，写好了也很难看懂。
昆山砍人反被杀案件法锤已经落下，说实在的，没有舆论助推是不可能有这样的结果的，按照过去的做法，于明海不可能无罪释放，也可能就是饱受网友吐槽的“周律师”预判的结果。
仔细分析，其实于海明无罪释放，并不是法理上有了变化，正当防卫的理论还是过去的理论，昆山案发生后并没有新的司法解释出台，只是视角有了变化。过去评判一起案件，都是事后站在旁观者的角度上来审视案件，要求防卫者要有神仙般的思维，其防卫动作要有外科医生手术般的精准，并不考虑防卫者的现场“感觉”。而于海明案，是司法者站在于海明的角度，充分考虑于的现场“感觉”，并依此对于的主观故意进行评价，紧扣法理得出的“正当防卫”的结论。
于海明案的定性是法制的进步，但是对公众，即守法者的法律思维也不可避免带来冲击。现在悟空问答里就有人提出：“如果两个人打架，双方各有责任，那么最终一个人把另一个人打死，算不算正当防卫？”；秦皇岛事件也个别网友提出属于“正当防卫”。由此可以引申很多类似问题，比如你打我一个耳光，我还你一拳头算不算正当防卫？你打我孩子一巴掌，我打你家孩子一拳头算不算正当防卫？今天你打断我一条胳膊，明天我打断你一条腿算不算正当防卫？这些问题的提出，多少反映了公众对“正当防卫”理解的困惑。
于海明案，网民们几乎一致谴责刘海龙违反交规还肆意“行凶”的行为，一致为于海明声援，呼吁于海明“无罪”，这就是社会正义。司法者改变以往观念，换个角度审视案件，在不违反法律精神的前提下作出了正当防卫的结论，实现了法律正义与社会正义的最大化统一。
秦皇岛事件中，网民们几乎一致谴责被杀者，站在社会正义的角度，我也认为老夫妻″死有应得”。从法律正义的角度上说，赵某如果服法，最后判个死刑应该是大概率的的事情。首先，它不可能定性为正当防卫，一般防卫说不上，更不可能适用特殊防卫，也即无限防卫、无过当防卫的相关条款。秦皇岛事件与昆山案最明显的区别在于昆山案刘海龙“正在行凶”，于海明处于“严重危及人身安全”的状态。而秦皇岛事件中老夫妻俩辱骂他人属于违法，也违反了社会正义，对惨案的发生负有不可推卸的责任，但是并没有“行凶”，赵某也不存在“严重危及人身安全”的情形。其次，秦皇岛事件中赵某连杀两人，而且连续捅了数刀，应当属于“手段残忍”，这些都属于从重判罚的情节。
世上没有两片完全相同的树叶，也没有两个完全相同的案件。法律正义与社会正义的高度统一不可能体现在每个个案中。我们在维护社会正义的同时，不要忘了维护法律正义；社会正义必须服从法律正义；立法、司法者应当在法律框架内最大化体现社会正义，这是建设法制国家的客观要求。我们不能从一个极端走向另一个极端，生活中更不能简单模仿昆山案件，这也可能是长期以来司法审判中“正当防卫”成为“僵尸条款”重要原因。
断牙虎110
首先，老人为老不尊、品性败坏、倚老卖老、死有余辜。为了一点小事去骂人七七四十九天，问谁能忍的了？你有养老金，而人家只是一个打工，工作压力本来就大，别以为你老了别人就要让着你，这不碰上个血气方刚的，一波直接带走。
其次，为嫌犯感到非常不值得，人到中年，上有老下有小，你还有大半辈子没有走完，人家老头老太也许就没剩几年了，你拿后半辈子换她们不到十年合算么？你这一走，留下孩子、媳妇、父母亲、房贷，一个家庭就这么破碎了。反之老头老太的家属就爽了，不用给老人养老了，还能拿一笔钱。
最后告诫一些变老的坏人，不要太嚣张，总会有人治的了你的！
毒嘴的姜丝丝
半个西瓜引起的血案，如果买了半个西瓜，它这半个是刚切的，还是几个小时前切的？买回家是当时吃的还是放半天再吃？半个西瓜无论放冰箱与否，表层都会有细菌。如果老头吃了闹肚子单方面认为自己有理去找商家赔偿，不知输液没有，花了多少钱？商家答应赔300元也是基于老头老婆儿年龄大了，息事宁人才肯出钱的。老头老婆儿要一万，商家绝对不会给的。只能封存西瓜走法律程序，但第四天了，所有证据都没有了。
人老了更应该多些宽容，如果以老卖老，认为老是一种可以凌驾于理之上，可以凌驾于法律之上，所以肆无忌惮的欺负别人。以至偌怒别人，据说这个老头在当地澡堂子闹事，分别两次讹诈了澡堂子300元和200元。这次老头没完没了的骂人，以老卖老，连续四天了，偌怒了中年男，绿衣女不停的劝解都不管用。中年男暴怒持刀砍杀老头几刀后，又去砍杀老婆儿，砍倒后又回过头来砍老头，然后又跑去砍老婆儿，几番来回砍，不知是怒火冲天失去理智，还是为了使两个人被砍的刀数一样多？
那个推自行车路过的大爷看到中年男砍人，还把自行车立好，回来劝解怒火男，那颤颤巍巍身体来回来去的劝解，我看这视频最关心和最担心的是颤巍巍的大爷，生怕大爷被暴怒男嫌大爷多管嫌事，失去理智在给颤巍巍大爷一刀，还好颤颤巍巍大爷命大，好人有好报。还好暴怒男也没失去理智，怨有头债有主，继续来回来去的砍杀老头和老婆儿。
中年男深知砍两个人的后果，也深知反复多次轮流的砍老头和老太，是不可能就活的，也深知自己会被判死刑或死缓，不受那罪了，了断人生吧。令人唏嘘，老头老婆儿即害了自己及家庭也害了中年男和他的家庭。欺负人也会有成本的，杀人也会有成本的，还是善良好。
这时最令我感动的是颤颤巍巍大爷，这么大岁数，还来回来去的劝解暴怒男。如果我是暴怒男，我遇到颤颤巍巍的大爷我会放下屠刀。我没有大爷伟大，我也不敢去劝架，我早跑远了，我跟颤颤巍巍的大爷比肯定是渺小的。我祝颤颤巍巍的大爷108岁以上。
目遇色
骂人就算骂出翔来都是道德问题，动手杀人就是犯罪，无可厚非，这个事件和宝马车电动车事件不是一码事，不要相提并论！因为别人骂你就捅十几刀？还有脑残觉得杀人的做的对，你怎么想的？有点脑子行吗？
那是都
不清楚事件起因，目前还没有看到权威说法，市面上流传几个版本。
同城人说。老太太买个西瓜，没拿好，出了超市掉地上摔烂了，是不是超市提供的塑料袋不结实？不得而知，不知老太太用什么理由要求退换，起了争执。
附近居民说。老太太买回西瓜，吃了拉肚子，要求摊主赔偿，摊主答应赔三百，老太要求赔一万，谈不拢反复找麻烦谩骂。
记者说。中年男子不是超市老板，是个打工仔，老太买半个西瓜，挑了一个西瓜扶着西瓜让男子切开，男子说:“切到你手了，怨谁？”这话刺耳，老太生气了两人起了口角，过后屡次找男子谩骂。
本是陌路人，纠结化不开，口舌难饶人，命运做安排，是非说不尽，快刀斩乱麻。
瞌睡虫和瞌睡龙
用太极抚慰我躁动的内心，阴与阳，刚或柔，“反杀案”中宝马男，个子矮小又有案底，他如何能在复杂的社会中生存，他以义为包装，以强悍欺压软弱，希望达到富裕安乐的生活。他死了，成为了人们的笑柄。是法律维持了正义，（反杀男）合理合法使用了暴力，激活了社会中的正气。2018.9.1秦皇岛一店主，因口头纠纷，在自家店里，捅死了一对不断来店里吵架的顾客，畏罪自杀，留下妻儿老小。无限的使用强硬的暴力，给两个家庭带来了无限的痛苦悔恨。善良的忍让合理的处事，将避免两个家庭的灾难。法律的健全是维护社会正气的基础，正确的使用刚与柔是生活幸福的基础，立身中正刚柔并济，是太极领悟的人生
我叫威阳姓蒋
有的女人骂人非常难听，什么最损人骂什么，毫无口德，顾忌，估计也是骂得别人实在受不了才动手的，所以我说这种人该死，只可惜了动手的人招致了犯罪。
