科科238808996
其實還真不是廣告時間過長的問題
核心問題是這個節目的價值觀偏離了公益和教育的目的。
簡單的說幾點：
1、教育部在8月22日就發通知，要求家長帶孩子9月1日晚8點準時收看節目
看到沒有：是教育部有要求！如果隨便看，沒有明確的要求，你央視放幾個小時廣告也沒人管。
但是卻看到了13分鐘的廣告，節目才正式開始，這個也只是輿論爆發的導火線。如果沒有要求看，你放過久廣告也沒人管你。這是公益還是廣告？
2、節目不準時
家長們卻發現央視的廣告過於冗長，一直持續到20:13分，節目才正式播出
3、一群小鮮肉搶了風頭。
讓這些娘炮出境，直接導致了輿論的發酵，大家實在不想讓自己的孩子長大成偽娘。
教育節目還是娛樂節目？
4、形式內容差。
觀眾指責節目邀請的這些小鮮肉明星太過於“娘炮”。太沒有陽剛之氣了，難道我們小孩將來都要成為這樣的偽娘，娘炮？ 這是快樂大本營還是學習課堂？叫這些人來幹什麼，群魔亂舞？有什麼正面教育意義嗎？ 嚴肅的教育節目，被做成了娛樂節目！
5、製片人怒懟家長引爆不滿情緒。
開學第一課的製片人不知道是低智商還是低情商，公然怒懟網友和家長。
這是開學第一課、廣告第一課還是娘炮第一課？也難怪，她是做娛樂節目出身的。
央視的製作人王科雅發聲diss網友稱：“13分鐘很長嗎？那些平時沒有耐心陪孩子的人，塞個ipad讓孩子看垃圾動畫片的時間何止13分鐘。這樣的教育如果不是學校要求，你有機會給孩子嗎？”最後她還表示：“最可怕的是沒有思考能力，只會跟風。”
央視廣告部道歉
央視廣告經營管理中心發佈道歉聲明：“央視綜合頻道《開學第一課》播出前廣告太多，影響了家長和同學們準時收看。謹向家長和同學們表示誠摯歉意！” 央視廣告部雖然甩鍋，但道歉還是誠懇的。
爭議的本質是什麼？
本質其實不是廣告的問題，說白了也不是廣告時間過長的問題，芒果臺的10分鐘節目，10分鐘廣告，也沒有被輿論這麼批判的，核心是這個節目是嚴肅的教育節目，定位跟形式不吻合。
還有就是節目的價值觀有問題，表現形式也有問題，好好地一個學習節目，弄些小鮮肉來幹什麼，光有流量和熱鬧沒用的，要有實際的學習價值，內容要重於形式，而不是相反。
最後，製片人的智商嚴重不足，還沒有認識到自己的錯誤，還有臉去懟家長，這個節目不是娛樂節目，是嚴肅的教育節目，有強烈的社會公益性質，搞懂了這個，你才不至於誤入歧途。
誰都沒有時間跟你瞎扯13分鐘，製片人不要偷換概念，人家就是要去浪費時間做他想做的事情，也跟你無關，而不是要看你拉來的13分鐘廣告，你說是不是？
不要帶壞了祖國的下一代！！！
觀點：深知精準營銷CEO 蔣軍
互聯網營銷課程招募年度會員，每週分享，報名請私信。
提供互聯網精準營銷策劃運營，品牌IP化構建，場景化產品策劃，互聯網商業模式設計，營銷運營，資源導入及項目落地，快速實現銷售轉化。
蔣軍
廣告是由開始的13分鐘與＂第一課＂的主題貫穿始終的。本末倒置的淹沒了對於青少年有教益的表演內容。
近日以來，觀眾公眾以及青少年的不滿情緒反應是由此可見一斑的。央視廣告部向公眾的道歉，已經足以說明是對＂廣告課＂失誤的一種姿態。公眾不滿的情緒通過道歉，也是得到了應有的平撫的。
當物慾橫流肆虐的滲透到社會的各個角落的情況下，諸多領域的人們，是深受其害的難以倖免的，是令人十分痛心和遺憾的一種社會現象。具有鑑賞能力的人們的憂慮與喜悅分明的反應，是社會進步的動力之所在。
教育部門在面對如何守住自古以來學校一直是一決淨土這一難題時，是需要汲取教訓，避免＂第一課＂辦成了＂廣告課＂而造成的負面影響的。對於教育工作和青少年思想道德教育的重視，是讓人們感覺十分緊迫的一項重要任務。
只有拿出本行業應該有的真功夫，杜絕＂第一課＂中＂廣告課＂現象的發生，才能讓關心青少年成長的熱心人們不涼心的。諸如小鮮肉，娘男粉墨登場的花拳繡腿的行為方式，會讓公眾失望透頂的。
莫忘初心242650426
就是告訴學生和老師還有家長，學生讀書要買資料，買多多的資料，這樣就是為國家做貢獻。還告訴家長和學生，一定要參加輔導班，八小時之外誰的班多，誰就有長大不長鬍子的機會。其三是，學校裡作息時間不要在乎這些照我這樣，拖拖又何妨，也不要按時睡覺，多看看廣告，多學學如何化妝，如何發咩，如何騷媚，比做習題背課文有用的多。。。。真的受益匪淺啊！
